Oltenii si aurul

Ca petrol nu mai avem, altfel era vorba de ardeleni. Altfel e in intregime o tema politica, una prin care initiatorii fac un pic de boost la nationalismul propriilor alegatori cu ajutorul detractorilor.

Ca carevasazica, de ce sa aduca Dragnea aurul in tara sa-l ia el si sa-l vanda – este printre ultimele teme antiPSD-iste.

Intrebari de duzina: De ce tine banca centrala a unei tari o rezerva de aur, oricare ar fi ea, din moment ce nu mai are mai nimeni moneda in paritate cu aurul din rezerve?

Ca un obiect de lupta impotriva inflatiei. Cum economia fluctueaza ca output si manifestare in timp si cum exista riscul unui atac speculativ asupra monede, o banca centrala isi organizeaza un portofoliu de valori ca rezerve de stat, care sa o ajute la mentinerea monedei de stat la o valoare de convenienta. E ca un balast pentru un balon cu aer cald, in termeni simpli.

De ce ar alege o tara sa tina aurul in alta tara? Din mai multe motive, unele explicate si de BNR altele nu.

  1. In cazul unui pericol de agresiune iminenta. Adica vin unii cu razboiul peste tine si iti iau aurul. Nu e cazul si nu stii niciodata cine vine. Sigur, poti sa banuiesti ca la est e mai frig decat la vest.
  2. In cazul unui climat instabil economic ajuta la credibilitatea de tara sa ai SI o rezerva straina, in alta tara, care e partener economic, parte ca garantie pentru afacerile desfasurate cu tara aia, parte tine de imagine si politica.
  3. Motive de logistica si costuri. De exemplu Germania a cumparat aur din US si parte din el e inca acolo pentru ca e costisitor sa-l muti, iar daca vorbim de cantitati mari, trebuie sa amenajezi logistica la tine in tara. Apoi, aurul , ca orice alta rezerva, e valoros, daca e convertibil – mai vinzi, mai cumperi. Daca piata de desfacere e mai viabila la NY/Londra… e avantajos sa tii aurul acolo din punctul asta de vedere, in sensul ca e foarte probabil sa fie pentru apetitul cuiva care ti-l cumpara si-l lasa tot acolo.

De ce ai alege sa-l muti dintr-o tara?

  1. Costuri de depozitare. De destula vreme mai multe tari percep taxe de stocare pentru rezervele in aur aflate in custodia lor.Londra e piata principala de aur, desi UK nu produce nu rafineaza si statul britanic mentine o rezerva relativ minora de aur relativ la volumul de moneda.
  2. Schimbari in politica economica , ce pot face sa nu mai fie utila o astfel de garantie intr-o tara.

Acu’ sa ne raportam la propunerea PSD.

  1. Daca nu tranzactionezi aurul ala si nu iti foloseste la nimic nu prea are sens sa platesti costuri de stocare.
  2. Daca UK iese din UE si nu va fi un partener principal de business pentru Romania ( mai degraba invers) e discutabil daca merita efortul de a plati pentru a avea o garantie in tara aia . E treaba de politica de stat, dar e discutabil. Ar putea fi optiuni mai bune, de pilda Germania, sau alte state.

Ce se intampla cu aurul daca ajunge in tara? Il ia Dragnea?

Ar fi o posibilitate, lol dar nu prea cred ca aurul e la fel de vandabil in Romania, ca in UK. Adica, ok, poate baga 2-3 lingouri in sacou sau umple portbagajul la BMW, dar, vorbind serios, e greu tranzactionabil in Romania, ca toata lumea se raporteaza la pretul din Londra, din motive obiective.

Asa ca-s sanse mai mari ca rezerva de aur sa ramana intacta daca e adusa in Romania, daca voiau sa vanda din el le era mai usor s-o faca la Londra. Si oricum, toata rezerva de aur a Romaniei, e undeva la 100+ tone, adica vreo 8000 de batoane.

Singurul aspect negativ reprezinta costurile logistice, care-s probabil mai mari decat cele de stocare si cum se spune in presa, mai mari decat pensia speciala a unui anume ministru.

Intreaga propunere pare o fenta nationalista si daca va duceti pe fenta, treceti ca antinationalisti si alimentati sentimentele acolo unde trebuie. Pe banii si pe timpul vostru.

Daca ar fi dupa mine, eu i-as lasa in pace, sa faca mutarea asta. La modul “ia adu-l, boss. Adu-l in tara pe tot, no questions asked, pana luni sa fie in beciurile BNR, altfel te luam drept demagog mincinos. Hai, repejor, mai multa munca si mai putina gargara.”

12 Replies to “Oltenii si aurul”

  1. Sau ce zicea CTP , probabil dragnea se gandeste ca va avea soarta lui maduro si cand va avea nevoie el de ceva banuti nu ii mai aproba nimeni transferul.

  2. Iar ala e un punct valid pentru care merita sa iti iei si banii si aurul dintr-o tara si sa le spui “muie si la revedere”.
    Tine de suveranitate.
    *Inteleg ca Maduro e un dictator si nu neaparat dorit in tara lui si ca ar cam trebui sa plece, etc. Dar nu prea e asta treaba UK, in schimb pune presiuni pentru ca poate.

    De aia e bine sa fii atent cui ii permiti sa poata.

  3. E parerea ta, care e logica asa cum e logic ca a iesit psd democratic la vot ( cei mai buni ) . Totusi , asta nu inseamna ca e si normal. Sunt dictatori care in tari primitive ( vezi Africa ) traiesc bine mersi linistiti in timp ce populatia e decimata. Au metode de control, cum era in communism la noi si daca zici ceva iti iau gatul imediat. In cazul asta, interventia externa e necesara si ramane singura optiune.

  4. Sunt dictatori care in tari primitive ( vezi Africa ) traiesc bine mersi linistiti in timp ce populatia e decimata.

    Si nu le ia nimeni banii, cata vreme sunt cu partea care trebuie, sau cotizeaza unde trebuie, etc.

    In cazul asta, interventia externa e necesara si ramane singura optiune.

    Prostii, in cazul Venezuelei problema principala e ca tara e in default s-a cam ales pula de investitiile straine ( care-or fi fost pe acolo) iar perspectiva de plata a datoriilor pe termen mediu e mai mult whishful thinking. Asa ca are sens sa ai UK care zice – ba, stiti ce? Hai ca nu va dam noi aurul ala sa-l vindeti, ca voi aveti bani de dat si-o dam pe politico-sociale, ca uite opozitia. Chestiuni ordinare.

    Si singura intrebare care se pune e daca merita genul asta de situatie.
    In mod normal daca ai investitii din tara unde ai depozitul de aur la tine in tara, cum are Germania investitii din SUA, etc, atunci e absolut ok sa tii depozitul ala acolo. Tara aia incurajeaza investitorii ei sa vina la tine ca ai ceva la ei, tu ai investitiile lor si toata lumea e motivata sa-si vada de treaba.

    Daca nu ai investitii de genul , sau propriile parghii de protejare a depozitului, pe partea economica, ca tara, e relativ un risc gratuit sa-ti tii depozite intr-o tara ori care ar fi ea, dar mai ales una influenta mondial, daca preconizezi ca existe sanse ca prietenia sa se raceasca pe termen scurt/ mediu.
    Iar aici nu conteaza catusi de putin ca esti dictator sau presedinte ales, sau ce-i faci poporului tau.

  5. “daca preconizezi ca existe sanse ca prietenia sa se raceasca pe termen scurt/ mediu”
    Si crezi ca dracnea nu preconizeaza asa ceva ? Mai mult ca sigur ca da si pe urma iar ajungem la situatia de la inceput cu maduro.

  6. Pai preconizez si eu indiferent cine ar conduce Romania.
    Motive:
    1) Brexit. Conditii europene.
    2) In Uk locuiesc oficial > 400k romulani, probabil 1 mil, in timp ce in Romania nu asa de multi englezi. Sunt niste costuri sociale.
    Nu cred ca exista un risc de degradare in asa masura a relatiilor nici cu PSD nici fara, dar nici nu pot sa vad un beneficiu major in pastrarea depozitului acolo.

  7. 1. Nu vad legatura intre brexit si aur. Dupa brexit Uk devine la fel ca Japonia, Canada , US, Norvegia , Elvetia etc Ok, hai atunci sa mutam aurul in Germania .
    2. 400k romulani sunt in Uk pe barba lor, muncesc acolo , platesc taxe acolo, ce treaba are aurul tarii cu ei , ce costuri sociale vor sa le acopere statul roman ?
    Impresia mea e ca sub pretexte logice si economice ( gen beneficii etc ) dracnea are alte interese. Poate gresesc dar nicodata nu te poti astepta de la un Golan sa joace corect.

  8. 1. Nu vad legatura intre brexit si aur. Dupa brexit Uk devine la fel ca Japonia…

    E un risc sa nu fie chiar asa. Tarile pe care le spui au o evolutie pozitiva in relatia cu UE, UK se este intr-o evolutie negativa, asa cam ca inainte de divort.

    Priveste treaba asta ca si cum tarile alea sunt niste colege de lucru, vecine de palier cu care iti mai dai la buci din cand in cand schimb pe schimb, iar relatia cu UK ca pe relatia cu sotia de care te pregatesti sa divortezi in termeni cat mai amiabili, ca inca mai impartiti niste bunuri/ interese si ambele parti au ceva interese contradictorii pe care incearca sa le atraga de patrea lor si sa le protejeze, dar nu-i clar inca cum o sa se termine.

    E mai probabil sa continui sa-ti dai la buci in termeni OK cu Canada, Norvegia, Elvetia, ca exista un interes comun, limite stabilite si neincalcate si o relatie care merge, decat cu viitoarea fosta. Parerea mea, bazata pe observatie socio-economica.

    2. O pula. Vrei sa iti sun eu 2 care nu platesc inca taxe in UK? Si mai sunt minim 2, cred care sunt prezenti pe site-ul asta mic. Dar chiar daca ar fi asa, unele din disensiunile pe care le are UK cu UE sunt reglate de politica de imigratie, iar cetatenii astia aia sunt imigranti. Deci, undeva ei pot fi un motiv socio-politic de deteriorare a relatiilor dintre 2 state ( vezi Italia – Romania, Franta – Romania) in diverse momente)

    Impresia mea e ca sub pretexte logice si economice ( gen beneficii etc ) dracnea are alte interese. Poate gresesc dar nicodata nu te poti astepta de la un Golan sa joace corect.

    Posibil.
    Dar sa pui curul in prag doar ca esti suspicios si tre’ sa fii anti, atragi ceea ce am spus mai sus, capital politic nationalist in desaga lui Dragnea/ PSD.

    Adica pleci pe fenta.
    Si e oarecum stupid sa ai ceva impotriva repatrierii unor resurse, daca invoci faptul ca n-ai incredere in guvern.

    Impresia mea e ca daca Dragnea venea cu un proiect invers, de internationalizare in intregime sau in mai mare masura a rezervelor de aur ar fi trezit aceeasi reactie, pe aceleasi principii ( noi nu avem incredere in Dragnea, ca el e rau, aurul reprezinta ceva impotrant si daca se-atinge de el clar vrea sa faca ceva impotriva interesului national) pozitie la fel de ilara ca asta de acum.

  9. Iti dau doua exemple:
    Rusia- miliarde in rezerve, nationale teoretic, controlate de o gasca de smecheri supusi lui putin
    Turcia- un dictator care treptat a ajuns sa controleze toata tara inclusiv banca nationala
    Sunt suspicios da, e dragnea periculos, sper sa nu fie dar ma ingrijoreaza. Nu poti sa pui maimutoi pe post de prim ministru , sa macelaresti justitia, sa dai pomeni ca sa-ti acoperi jmecheriile, devalorizezi moneda si ataci bnr-ul si pe urma sa pretinzi ca faci bine tarii.
    De asta impresia mea e ca ceva e putred, sper sa ma insel dar nu cred.

  10. Rusia da are miliarde in rezerve tinute acasa si are si sens. Momentan au sanctiuni politico-economice din toate partike cu privire la actiunilor lor in Ucraina si neintelegerile politice din diferite regiuni pe unde bat si ei cu pula in masa, nicidecum cu privire la asuprirea cetatenilor si a oligarhiei.

    DAR. In termeni privati Russia detine capital ( altfel de rezerve) in multe tari , incluzand UK si Franta. Inclusiv real estate – big time. Doar in Londra era vorba de cateva miliarde de lire, echivalentul a peste 100 de tone de aur.
    Asta pentru ca desi real estate-ul e mai putin lichid decat aurul si mai volatil e si mai greu sechestrabil en-mass ( de catre un stat cu pretentii de stat de drept ) .

    Rusia prefera sa pastreze in exterior asseturi monetare de care pot scapa mai usor, cum au si facut in US de anul trecut si e si normal din moment ce US are acum o politica ostila fata de Rusia.

    Turcia a avut aur in US pana cam anul trecut. Desi e posibil inca sa mai aiba.
    A inceput repatrierea lui cand Erdoganu a observat ca amuricanii ii cam submineaza si ca se pregatesc de o relatie ostila cu ei, americanii au mutat niste rachete din Turcia desi ei inca sunt tara NATO, etc.
    Ceva absolut normal, si bine de facut LA TIMP nu ca Venezuela in ceasul al coispelea.

    Statele Unite au mai mult aur decat Rusia si le tin la ei acasa. Si uite ca asta pare OK.
    Elvetia are mai mult aur decat Turcia si tot asa acasa si nu e o problema.
    Etc.
    Problemele de regim nu diverg din unde iti tii caholeții.
    Venezuela si-a tinut aurul in afara tarii si asta nu a facut-o o tara mai buna.

    Prin urmare motivul “PSD e rau si daca aduc aurul acasa inseamna ca il fura” e cam fara sens. Ar putea sa decida politic sa-l vanda pe tot de la Londra, ca e mai ieftin asa si sa puna BNR-ul sa achizitioneze altceva in portofoliul lor de asseturi financiare. Dupa care sa faca niste matrapazlacuri sa umble la banii aia . Mai complicat dar e aceeasi idee.

  11. Oltenii declara razboi chinezilor. La un moment dat, cineva remarca:
    – Baa, da’ astia sunt miliarde, ce ne facem!
    – Da chiar, nu ştiu, vere, unde i-om ingropa pe toti…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.