Exerciții de imagine antreprenorială

Știrea asta a făcut un pic de cancan, dar nu pentru că nu ne-am fi așteptat că în România rurală migranții din Asia sunt priviți cu oarecare reticență, ci pentru că impresia generată a fost că ungurii au fost aia xenofobii și retrograzi.

Realitatea e că românii sunt similari in opinii, însă au beneficiat de PR mai bun.

Bun, ce vreau eu să spun e altceva. Tipul cu #șîeu, vrea o felie din vitalitatea subiectului și împinge tema in altă parte. Anume, spune că vrea să îi angajeze el, că el e modernist și avertizează ( cum ar veni pe maghiari ) că deschise o franșiză la Sfântu Gheorghe unde va angaja străini, ca să le arate el locuitorilor secuimii ( asta e “traducerea mea”) că romulanii sunt moderni .

Că se ocupă el și demonstrează asta. De fapt e un adevăr preschimbat, căci orașul unde zice el că vrea să deschidă are 50k locuitori, nu 5k. Acolo normal că se găsește loc pentru doi asiatici.

Atât că ăia din Sf.Gheorghe nu au nevoie să li se demonstreze nimic, dacă aveau se strige ceva ar fi de salarii mici și lipsă de oportunități.

Dar așa te înșurubezi gratuit la propagandă.

Send to Kindle

10 Replies to “Exerciții de imagine antreprenorială”

  1. “Dacă ascultăm televizorul, în Germania, Franţa sunt oameni care de 100 şi ceva de ani stau acolo, prima dată s-au dus zece, apoi 20, 30 şi acum sunt cartiere unde nu are curaj nici miliţianul să intre, le violează femeile. ”

    Daca ascultam televizorul, in Franta si Germania sunt cartiere fix asa, dar de romani. :)) deci sa plece toti locuitorii, sa isi dea fiecare afara copiii si rudele, ca nu poti trai printre romani, doamne fereste, tu nu ai vazut ce fac la televizor?

  2. Cred ca oamenii s au revoltat nu impotriva celor 2 colorati ci a conditiilor de munca pt ei – gen 800 ron salariu si munca 10 ore si daca nu va convine atunci hai pa, afara ca noi aducem migranti non ue (ca pt ei avem bani si facilitati fiscale…)
    Si am impresia ca patronii s au sesizat nu ca s au facut 3 sedinte la primarie ci ca le au scazut vanzarile cu 20-30% (gen boicot de la comunitatea locala)

  3. @buruc: nu la fel a fost si cu romanii care muncesc in strainatate?

    atunci parca predica toata lumea egalitate si dadeau citatul ala cu daca cineva fara relatii, bani sau vb limba iti fura jobul, you’re shit.

    daca ar fi boicotat prin a cumpara din alta parte, era elegant si corect. Dar s-au dus buluc sa ameninte gazdele care ii tineau in chirie sa ii dea afara. Gen nu vedeti ce infractori sunt astia, va dam foc si va omoram daca ii mai tineti, ca noi suntem oameni cinstiti! :)))))

  4. Adevarul e ca nu stim sa boicotam.
    Oare si pe afara au astia facilitati fiscale daca angajezi indieni? Ca vad ca sunt la moda acum. IBM tocmai l-au botezat CEO pe unul… Arvind Krishna
    Probabil erau invidiosi ca sub conducerea indienilor toti astia de mai jos au crescut:
    Sundar Pichai (Google)
    Satya Nadella (Microsoft)
    Shantanu Narayen (Adobe)

  5. @Buruc: Nu prea. Ar fi avut o scuză bunicică cu aia, una modernă și progresistă, dar au pus problema cultural și xenofob.

    “Eu nu sunt supărat pe oamenii ăştia. Doamna Katalin (directoarea firmei-nr) a zis că vrea să aducă muncitorii aici, să aducă o altă cultură, aşa a pronunţat ea. Noi avem cultura noastră aici, în zona noastră, aia secuiască, ungurească, românească, avem cultura noastră, să nu vină cu cultura din Nepal aici. Dacă ascultăm televizorul, în Germania, Franţa sunt oameni care de 100 şi ceva de ani stau acolo, prima dată s-au dus zece, apoi 20, 30 şi acum sunt cartiere unde nu are curaj nici miliţianul să intre, le violează femeile. Cultura aia vrea să aducă aici şi femeile noastre, copiii noştri să nu poată să iasă”, susţine Deák Ferenc.

    S-au legat și pronunțat clar împotriva diversității.
    Și, culmea, nici nu pot să îi acuz. Lumea vorbește de nazism și rasism. E ceva rasism acolo, evident. Nazism nu prea, că așa închiși cum sunt ei nu s-au pronunțat să fie uciși, pedepsiți că există etc.
    Au spus doar că nu îi vor în comunitatea lor -simplu, ei ne existând anterior acolo. Și, dacă mă întrebi pe mine ( știu , e posibil să fie ilegal să am părerea asta in Europa ), cred că o comunitate ar trebui să aibă dreptul la decizie cu privire la ce populații și culturi pot trai alaturi de ei.

    Personal, nu mă deranjează ad-hoc nici sri-lankezii nici nepalezii, nici individual nici ca cultură sau ca populație.

    Dar pot să fac diferența între o cultura europeană ( chiar și una lipsită de civilizație cum ai prin satele romulane și una asiatică, africană, arabă) , iar dacă mă întrebi de preferințe pot să spun că aș prefera una in care oamenii din afara bazinului local sunt aduși așa mai cherry picked nu pe baza “care vine să muncească pe salariul minim”, iar acest lucru e foarte ipocrit din partea mea , că eu sunt unde sunt cu familia pe bază de drepturi inventate de europeni. Plm, mănânci calule ovăz?

    Da’ vezi tu, în înapoierea mea, oamenii aia au pus problema cumva corect, raportat la îngrijorările lor ( cred că i-a sfătuit popa, lol).

    Azi vin doi, mâine vin șapte, după aia trebuie pentru ei școală, biserică.

    La cum văd problema descrisă sătenii aia nici măcar nu au acționat împotriva străinilor, că se tot vorbește de faptul că 1000 din ai lor sunt plecați la căpșunăreală în timp ce ei nu primesc pe alții. Evident că eu nu știu cu exactitate faptele, dar acțiunea lor nu pare să fie îndreptată împotriva migranților, ci împotriva altor lor, gazdele ălora, patronii fabricii. Oamenii au înțeles destul de bine problema și acționează , ehm medieval, cum zic aia prin articole, dar doctrinar corect, suspect de corect, adică se răfuiesc cu ai lor ( români, unguri ) pentru deschiderea pe care o au, nu cu invitații, să zic așa.

  6. @catalinx: asta e o problema economica, nu culturala. e buna si cultura, dar intai sa avem ce manca.

    datele problemei sunt urmatoarele: doua joburi cu salariul minim pe economie. nu vrea nimeni sa munceasca ca brutar asa. Na, nu pot sa zic ca nu inteleg, dar asta lasa niste alternative:

    1. Patronul mareste salariile, micsoreaza profitul si da de acolo, dar ceva imi spune ca nu avea o mega corporatie brutarul ala si nu poate micsora la infinit, ca isi baga piciorul si renunta la afacerea asta cu profit 2 lei.

    2. Mareste salariile si scumpeste painea, dar deja concureaza cu painea de supermarket, care naiba stie cine o face si unde – acolo nu se pun intrebari. Ma indoiesc ca vor sa plateasca 15 lei o paine localnicii, deci tot faliment.

    3. Renunta direct la afacere si pleaca aiurea. Nu mai plateste impozite, aia 5 angajati sau cat or fi fost in total nu mai platesc impozit, nu mai cheltuie salariul local, inca o afacere in minus, ca era si mega prospera zona. Inmultit cu benzinaria etc. Si dupa ne plangem ca traim ca in evul mediu, ca nu ne ajunge doar cultura si cineva ar trebui sa finanteze scoli, drumuri, lucrari de infrastructura, cine nu stiu, ca noi o ardem ca bugetari si pe ajutoare sociale.

    4. Ii angajeaza si normal ca trebuie si pt ei scoala, spitale etc, dar nu platesc si ei impozite? Are totusi cine sa le plateasca de bine de rau.

    Acum na, zi tu care varianta e mai buna, alt scenariu nu prea mai vad.

  7. Nu prea conteaza care e varianta mai buna si habar nu am, ca nu-i vorba de varianta mai buna pentru mine, de exemplu.

    Dar ce-ti pot spune e ca aia nu au reactionat la calitatea precara a painii – adica aia de supermarket produsa dracu stie unde; aparent, cu aia se pot impaca, la o adica.

    Nu au reactionat nici la rata somajului si situatia economica in HarCov. Absolut deloc, e ok, se pot impaca si cu asta cumva. Cei care nu se pot impaca, amuzant, au plecat in alta parte sa munceasca; :wink.

    Asa ca pe cetatenii aia nefericiti ii doare in pula de datele problemei economice. Ei au o problema socio-etnica ( care dateaza de destul de mult timp, inteleg) si ii intereseaza aia inainte de toate. Mi se pare rezonabil ca daca aia vor, de aia sa se ingrijeasca.

    In ceea ce ii priveste, ei nu pot pune presiune pe companie sa nu ii angajeze, ma rog, pot, prin boicot, nu le mai cumpara produsele, etc. Dar au pus presiune pe ceilalti localnici care ii gazduiau pe aia. Si au actionat similar SI ALTII din cealalta comuna/sat, ceea ce inseamna ca e un asentiment regional.

    Daca ma intrebi pe mine, solutia e sa maresti salariile si preturile la produse. Dar e posibil sa dai faliment asa, aia care nu isi permit, aka nu lucreaza la tine, sa nu iti cumpere painea, sa o prefere pe aia mai ieftina.

    Caz in care solutia e sa le faci clientilor de acolo propriul boicot/un favor si sa nu iti mai deschizi afacerea la ei ( sau sa o inchizi), sau si mai rau, sa o faci pentru o alta piata de desfacere care isi permite pretul ala.

    Nu-i nimic mai amuzant decat sa ai angajati niste sateni prosti, carora le platesti salarii mai bune, iar ei sa prefere sa manance mancare SH in timp ce produc din aia buna #life.

    In ceea ce ma priveste eu sunt pentru ca comunitatea sa aiba dreptul de a-si selecta imigrantii indiferent de aspectele de natura economica.
    Un angajator poate desigur sa angajeze straini, da’ sa le faca containere, sa ii naveteasca, treaba lui.
    Sunt aspecte diferite introducerea in comunitate si oferirea unui loc de munca si sunt parti diferite care se ocupa cu asta.

  8. Pai si cum pastrezi comunitatea plecand si lucrand in alta tara? :)) Sau zici ca nu ii doare de economie, dar se plang ca de unde bani de scoli si biserica pt straini?

    De fapt o dau cotita, sa nu recunoasca adevarul, ca ii doare in cot de comunitate, ar da foc maine la tot satul daca le-ar iesi lor ceva, pur si simplu nu vor sa traiasca EI printre nepalezi ca au auzit ei ca sunt criminali si murdari.

    Dar nu vor nici sa plece de acolo, ca le e lene. Doamne fereste, plus, poate unde pleci ai vecini negri complet, ptiu, aia sunt chiar canibali din ce am auzit, ca strainii astia accepta chiar pe oricine.

    Si stii ce? Dincolo de rasism, e cum zici tu cu o comunitate. Da, sa decida. Trec peste faptul ca ma indoiesc ca astia au facut sondaj sau referendum in comuna sau ceva. Dar scoti si banul pe masa cand decizi, mult, putin, al tau sa fie, ca mi se pare culmea sa fii si asistat social si cu pretentii, si atunci poate ar trebui sa decida altii pt tine, aia de te si finanteaza.

    Cumva in zonele scumpe imobiliare, oamenii nu au probleme din astea nicaieri in lume. :))

    @040: alt target audience. vezi si tu unde sunt majoritatea angajatilor.

  9. ar da foc maine la tot satul daca le-ar iesi lor ceva,

    Nu cred, că nu sunt olteni. Nu cunosc, evident, în detaliu satele din Ardeal, dar mi s-au părut că oamenii aia au o coeziune mai ridicată decât în sud.

    Doamne fereste, plus, poate unde pleci ai vecini negri complet, ptiu, aia sunt chiar canibali din ce am auzit, ca strainii astia accepta chiar pe oricine.

    Chiar așa! Nu la partea cu canibalii, nici neapărat cu culoarea, dar la aia cu “străinii ăștia acceptă chiar pe oricine” :)).

    Dar scoti si banul pe masa cand decizi, mult, putin, al tau sa fie, ca mi se pare culmea sa fii si asistat social si cu pretentii, si atunci poate ar trebui sa decida altii pt tine, aia de te si finanteaza.

    Da, mereu e dilema asta. Că dom’ne cine plătește factura să și decidă, restul “ciocul mic că noi suntem la putere acum”. Nu zic nu, dar nu prea funcționează așa în realitate.

    Cumva in zonele scumpe imobiliare, oamenii nu au probleme din astea nicaieri in lume. :))

    De cele mai multe ori problemele ăstea sunt rezolvate fix de preț. Dar mai au și străinii fobiile lor, la nivel local , chit că la nivel de politică de stat sunt aliniați.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.