Brexit și bugetu’ la uniune

Era evident că vor fi ceva frecușuri pe tema bugetului, în urma ieșirii UK, motivul fiind unul simplu. Când ai un contribuitor net ( unul care dă mai mult decât ia) care pleacă pierzi niște bănițari.

Toți chibițarii o ard cu “da, dar și UK pierde , că comerț, că pula în pizdă”, discuții din alea speculative și nesfârșite. Pe scurt , nu contează, până una alta în UE e o gaură în buget, ce fac englezii nu ne interesează, nu e treaba noastră, ca europeni zic. Treaba noastră e ce pune Europa pe masă.

Tot pe scurt, soluția ar trebui să fie una simplă, cum sper și cred că o să și fie. Nu mai avem , tăiem din hajutoare și pomeni.

Doar că unora nu le convine, ai putea spune că-i numai vorba de prietenii corupției ( statele foci) care vor cu subvenții, dar nu e așa. Mai sunt și francezii și nemții ( dar ei doar cu jumătate de gură) .

Spre deosebire de FF( Frugal Four – aka fuck the poor) , care sunt Suedia, Danemarca,,.

E un pic de scindare iar ăștia cu coeziunea latră, cu un motiv bine determinat, că ei își vor șpaga socialistă, nene, altfel pun curul în ușă, altfel “vedeți voi”. Ei vor “să pună toată lumea mai mulți bani, ca să fie bugetul mare”. E mișto retorica asta cu mărit procentele când ești la primire, pe evaziune.

Cam toate statele astea , pot vorbi in exactă cunoștință de cauză doar despre România, dar modelul e similar, au luat șpaga asta de la UE și au trecut-o mai departe către alegătorii locali drept șpagă politică privată.

Cu alte cuvinte, subvențiile și fondurile de la UE, oferite pentru “coeziune” au menținut și chiar dezvoltat mecanisme corupte de împărțire a puterii locale – un fel de baroneală pe bani de la UE, ca să o zicem mai pe scurt. România s-a prins de curentul asta mai târziu ( țărani proști, că îți trebuie totuși un anumit nivel de educație să furi cu mănuși și a durat până l-au căpătat) .

Ce e și mai amuzant e că strategia asta de sanchi coeziune a finanțat destul de mult în Est politici euro-sceptice, mă uit la Ungaria, Polonia și nici România nu a fost cu ambii ochi in Europa până la protestul tefeleilor , care au cam arătat direcția cu lanterna de la telefon.

Cumva , fiind pe 1%, statele care au avut de pierdut din chestia asta au luat-o ca pe-o pierdere acceptabilă ( până UK nu a mai văzut asta așa și s-a fofilat afară).

Acu, că desculții și somerii Europei fac pula mare și le pun ălora care sunt cu banul grămadă condiții de platit mai mult, devine evident inacceptabil, un fel de nas prea lung luat la purtare.

Desigur, ca cetățean romulan, ar trebui, în teorie, să susțin focile, cu “nouă să ni se dea bani, bă, păi de aia am intrat noi în uniune? Să ni se spună că Europa e săracă ? Marș! ”

În teorie, că am prieteni ale căror business-uri mizează pe tot felul de granturi și subvenții in agricultură, că satul meu a intrat în secolul XX ( știu, suntem în al XXI-lea, calendaristic, dar totuși, veșnicia s-a născut la sat și nu ne grăbim nicăirea; nici măcar nu sunt sarcastic ) datorită fondurilor Europene.

În practică, porceala a ajuns la un nivel un pic cam mare. Ca romulan mă simt pe de-o parte ca asistatul social al Europei ( sunt din una din cele mai sărace regiuni din UE , așa că e o motivație acolo ) , dar pe de-o parte mă simt abuzat de pătura politico-administrativă, care controlează drumul banilor și și de alții, care au aplicat la subvențiile astea doar de formă, ne-având nici fond nici justificare pentru ele.

Se vorbește cum blocul UE s-ar putea rupe din această cauză. Eu sincer nu prea cred. E posibil, dar nu cred, pentru că observ că prohodul ăsta e o propagandă dusă de ambele părți. Atât aia bogații care pe bună dreptate nu mai vor să dea folosesc retorica asta pe sub mână pentru a-i speria pe săraci, cât și grupul săracilor pentru a manifesta o oarecare poziție de forță în cadrul uniunii ( că sunt totuși destul de multi și semnificativi ca populație , suprafață și influență) .

Amenințarea cu orientarea către Rusia e una falsă cred eu. Doar niște idioți ar putea crede realist că Rusia poate, că are măcar resursele și după aia că vrea să îi ajute cu ceva. Dar, pentru că vorbim de idioți am oareșce rezerva sinceră de îndoială, prefer totuși să o ignor pragmatic.

Pragmatic, cred că statele foc sunt pe cale să își aprindă valiza socialismului finanțat extern și să sugă un pic burta ( și pula) până își vor crește organic ( sau din alte surse ) economia până la un nivel mai apropiat de al contribuitorilor la bună stare.

Probabil că o să vedem și alte combinații de furat căciula, România practică deja una economică de foarte dreapta cu privire la taxatul afacerilor. Am putea deveni o Irlandă a estului, dacă stabilitatea politică nu ar fi o problemă și cu niște alți câțiva dacă.