{"id":29713,"date":"2024-12-12T10:27:00","date_gmt":"2024-12-12T10:27:00","guid":{"rendered":"https:\/\/catalinx.ro\/wordpress\/?p=29713"},"modified":"2024-12-12T12:35:49","modified_gmt":"2024-12-12T12:35:49","slug":"pressing-pe-soft-brexit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/catalinx.ro\/wordpress\/?p=29713","title":{"rendered":"Pressing pe soft Brexit"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n\n

Un pic despre articolul \u0103sta<\/a>. <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

In primul r\u00e2nd, vreau s\u0103 m\u0103 delimitez, \u00een sensul c\u0103 eu nu prea cred ce sus\u021bine articolul, \u00eemi pare c\u0103 e mai mult un lobby, sau parte a unei campanie de rea\u0219ezare a rela\u021biilor UK UE \u0219i de g\u0103sit ceva vinova\u021bi c\u0103 de ce nu merg lucrurile. Partea asta e cu rea\u0219ezarea. <\/p>\n\n\n\n

Totu\u0219i, ceea ce cred eu se nume\u0219te religie, f\u0103r\u0103 alte probe \u0219i eatw a\u0219tiin\u021bific s\u0103 sus\u021bin asta , a\u0219a c\u0103 r\u0103m\u00e2ne s\u0103 discut\u0103m pe ce avem \u0219i s\u0103 consider c\u0103 ar putea fi adev\u0103rat \u00een lipsa unor probe. <\/p>\n\n\n\n

Ce e de discutat e sondajul de mai jos. <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Este prezentat ca \u0219i cum opozi\u021bia pentru mi\u0219carea liber\u0103 este mic\u0103 , de fapt, din partea publicului, c\u0103 uite , cu ro\u0219u sunt pu\u021bini. Eu zic c\u0103 atunci c\u00e2nd ai 15-20% din cet\u0103\u021beni care declar\u0103 deschis c\u0103 nu \u0219tiu ( poate nu \u00eei intereseaz\u0103) ai un sondaj cu o marj\u0103 de eroare mare, pentru c\u0103 la un caz de discu\u021bii serioase, care includ \u0219i un pre\u021b de pl\u0103tit pentru UK , opiniile sunt influen\u021bate \u0219i se mai schimb\u0103 chiar \u0219i din cei care acum cred \u00eentr-un fel sau altul. <\/p>\n\n\n\n

Treaba e c\u0103 v\u0103d to\u021bi, \u0219i ei \u0219i noi , c\u0103 dup\u0103 interzicerea accesului liber s-au \u00eent\u00e2mplat dou\u0103 lucruri amuzante. <\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. Mai mult au fost ei interzi\u0219i – peste tot prin UE cozile la pa\u0219apoarte non-UE sunt mai mari, iar ei intr\u0103 simplu la non-UE \u0219i gata. <\/li>\n\n\n\n
  2. La intrare\u00a0 UK ai coad\u0103 preferen\u021bial\u0103 pentru pa\u0219apoarte UK+ EEA ( UE+ friends )\u00a0 +US + Canada + Australia ( cred c\u0103 \u0219i Japonia ) \u0219i restul care nu sunt din \u0103\u0219tia sunt la “cealalt\u0103” coad\u0103. <\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    P\u0103i, ghici ce , din schema asta ei sunt prejudicia\u021bi. <\/p>\n\n\n\n

    \u0218i asta nu e tot. Au observat \u0219i c\u0103 de c\u00e2nd circula\u021bia nu e liber\u0103 ei sunt accepta\u021bi mai greu in EU, pentru lucru – doare s\u0103 nu ai un pa\u0219aport european,un pic a\u0219a. <\/p>\n\n\n\n

    \u0218i presupun c\u0103 privesc satisf\u0103cu\u021bi cum nu mai au 5-700,000 de cet\u0103\u021beni europeni care s\u0103 migreze anual \u00een UK, au peste un milion, dar m\u0103car sunt ne-europeni \u0219i \u0219anse egale pentru toat\u0103 lumea. <\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure>\n\n\n\n

    Ba chiar , europenii au plecat acas\u0103 ( nu, eu nu, sau nu \u00eenc\u0103) , doar \u0103ia care au vrut, c\u0103 cine a vrut s\u0103 r\u0103m\u00e2n\u0103 avem to\u021bi deja drept de rezisten\u021b\u0103 permanent\u0103, p\u00e2n\u0103 \u0219i soacr\u0103-mea, care st\u0103 s\u0103 ias\u0103 la pensie, \u0219tii ce zic ? <\/p>\n\n\n\n

    Restul care vin pentru munc\u0103 vin pe vize de munc\u0103, pl\u0103tesc ni\u0219te taxe, nu e musai r\u0103u? Sau o fi, c\u0103 vin pe salarii \u0219i mai mici dec\u00e2t europenii din ce mi se pare mie, dar nu m\u0103 intereseaz\u0103.<\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure>\n\n\n\n

    Serios, ar trebui s\u0103 m\u0103 intereseze faptul c\u0103 \u00een ultimile 6 luni nu m-a c\u0103utat absolut nimeni pentru un proiect \u00een UK. Nimeni – nimenea.\u00a0 Este OK , m-au c\u0103utat acum \u0219i le-am c\u00e2nd dat eu flit pentru c\u0103 IR35 \u0219i preten\u021bii s\u0103 muncesc onsite lucru care face ca nici la 1200 de lire pe zi s\u0103 nu merite \u0219i nu, nu c\u00e2\u0219tig at\u00e2t pe proiectele din UE, dar remote \u0219i diferen\u021be de taxare copii. Le-am zis \u021b\u0103ranilor astora s\u0103 nu vin\u0103 la mine cu figuri c\u0103 sa muncesc pe sub 10,000 de lire net pe lun\u0103 \u0219i s\u0103 m\u0103 vad\u0103 \u0219i pe la birou, c\u0103 acuma nu le mai fur\u0103 nimeni joburile – hait, s\u0103 puie m\u00e2na s\u0103 \u00ee\u0219i caute oameni de ai lor. <\/p>\n\n\n\n

    \u00cen fine, m\u0103car din c\u00e2nd \u00een c\u00e2nd m\u0103 mai caut\u0103 c\u00e2te cineva \u0219i din \u021bara asta. <\/p>\n\n\n\n

    Dar pe ei , ehm, e plin de britanici care lucreaz\u0103 pe proiecte europene, dar doar la proiecte remote , copii, \u0219i pe rate de remote, adic\u0103 a\u0219a ca mine ( sau mai pu\u021bin c\u0103 \u0103\u0219tia nu-s de regul\u0103, ca mine de buni) – dar banii \u0103ia grei, de peste 1000-1500 de lire\/ zi\u00a0 cu mers pe proiect \u0219i componen\u021ba de management , mai greu\u021b cu pa\u0219aportul lor. <\/p>\n\n\n\n

    Marea majoritate a responden\u021bilor la aceste sondaje nu sunt, \u00eens\u0103 , preocupa\u021bi de astea. <\/p>\n\n\n\n

    Doar c\u0103 v\u0103d \u0219i ei cum au rezolvat-o pe aia cu migra\u021bia, \u00een defavoarea lor, adic\u0103. <\/p>\n\n\n\n

    Dup\u0103 aia vine aia cu food and safety rules. Cred c\u0103 au \u00een\u021beles un pic c\u0103 UE le oferea niscai protec\u021bie pe linia asta, nu era de r\u0103u. <\/p>\n\n\n\n

    Se opun la condi\u021biile cu justi\u021bie de la Curtea European\u0103 de Justi\u021bie – se opuneau la asta \u0219i c\u00e2nd erau \u00een UE, \u00een toate contractele comerciale pe care le-am semnat , \u0219i pe vremea aia , cu\u00a0 companiile britanice, astea treceau \u00een contract c\u0103 \u00een caz de litigii – justi\u021bia la curtea regal\u0103, c\u0103 ei nu , ce e aia UE mue. <\/p>\n\n\n\n

    S\u0103 se opun\u0103 – lol. Noi europenii, se pare c\u0103 putem s\u0103 \u00eei s\u0103rim pe ei din schem\u0103 la beneficii. Ei? Nu \u0219tiu.<\/p>\n\n\n\n

    Ideea e c\u0103 nu prea se v\u0103d beneficiile la ie\u0219irea din UE. Visau independen\u021b\u0103 comercial\u0103, capacitatea de a face orice acorduri cu cine vor ei – \u00eentrebarea fiind “cu cine anume ?” – China le pare nociv\u0103, SUA \u00eei trateaz\u0103 cam ca pe europeni oricum, Rusia e nerelevant\u0103 comercial \u00een anii \u0103\u0219tia , iar cu restul, na, oricum trateaz\u0103 UE mai avantajos. <\/p>\n\n\n\n

    B\u0103i, nu vreau s\u0103 fiu c\u0103c\u0103cios – in teorie ei au ni\u0219te avantaje solide acum. <\/p>\n\n\n\n

    Ar fi trebuit s\u0103 poat\u0103 face o selec\u021bie foarte avantajoas\u0103 de cine vine la ei in \u021bar\u0103, ar fi trebuit s\u0103 fi putut reduce UN PIC presiunea pe sistemele sociale ( s\u0103n\u0103tate, pia\u021ba caselor , sociale , administra\u021bie) \u0219i s\u0103 le finan\u021beze mai bine.\u00a0 <\/p>\n\n\n\n

    Ar fi trebuit s\u0103 poat\u0103 negocia dealuri avantajoase cu Statele Unite , China \u0219i India. <\/p>\n\n\n\n

    Ar fi trebuit s\u0103 poat\u0103 reduce presiunea cu taxarea – reduce \u00eenseamn\u0103 un pic \u00een jos , sau m\u0103car s\u0103 nu creasc\u0103, dac\u0103 nu e clar. <\/p>\n\n\n\n

    Dar rezultatele sunt opuse. <\/p>\n\n\n\n

    Pentru ce conteaz\u0103, au avut \u0219i ghinion, cu incerc\u0103ri dificile imediat dup\u0103 ie\u0219ire – pandemie, r\u0103zboi cu Rusia de sus\u021binut ( alegerea lor, puteau s\u0103 nu, c\u0103 erau la distan\u021b\u0103, dar vor s\u0103 fie garantori ai p\u0103cii, asta cost\u0103) , acum criz\u0103 economic\u0103 ca urmare a tuturor problemelor..<\/p>\n\n\n\n

    Tot pentru ce conteaz\u0103, nici UE nu o duce tocmai minunat, dar UE e util\u0103 tocmai pentru situa\u021bii de genul \u0103sta de tipul “apes strong together” \u0219i “hold the line”. De asta e util\u0103 o alian\u021b\u0103, o federa\u021bie, o uniune, c\u0103 a\u0219a , la bine normal c\u0103 e mai mi\u0219to de unul singur, s\u0103 nu ai costuri de apartenen\u021b\u0103, doar beneficii. <\/p>\n\n\n\n

    Eh, UK a avut un pic de ghinion , care, indiscutabil duce la resentimente. <\/p>\n\n\n\n

    Spre deosebire de Guardian, eu nu sunt de p\u0103rere c\u0103, pe termen lung, separarea de UK e o mutare proast\u0103, chiar daca \u0103sta e prohodul care se c\u00e2nt\u0103 acum pe toate canalele, dar situa\u021bia curent\u0103 este, cam destul de transparent, dezavantajoas\u0103. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Iar asta nu \u021bine numai de contextul economic. \u021aine de faptul c\u0103 au avut oameni slabi care s\u0103 negocieze cu UE. Foarte slabi \u0219i le sunt recunosc\u0103tor, c\u0103 de asta am ob\u021binut cu u\u0219urin\u021b\u0103 reziden\u021ba permanent\u0103 \u0219i pot tr\u0103i liber in dou\u0103 lumi. Pentru mine e avantajos, pentru cet\u0103\u021benii lor nu. <\/p>\n\n\n\n

    Au stat tot timpul cu “We shall get the best deal” \u0219i au supt pula cu gra\u021bie. <\/p>\n\n\n\n

    Practic au fost, cumva, \u00eenvin\u0219i, cel pu\u021bin momentan de Uniunea European\u0103. <\/p>\n\n\n\n

    <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Un pic despre articolul \u0103sta. In primul r\u00e2nd, vreau s\u0103 m\u0103 delimitez, \u00een sensul c\u0103 eu nu prea cred ce sus\u021bine articolul, \u00eemi pare c\u0103…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":29716,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[170,1594],"tags":[1220,6216],"class_list":["post-29713","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politice","category-uk","tag-brexit","tag-libera-circulatie"],"views":570,"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/catalinx.ro\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/UK-shreded.png","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p4Eq23-7Jf","jetpack-related-posts":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/catalinx.ro\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/29713","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/catalinx.ro\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/catalinx.ro\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/catalinx.ro\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/catalinx.ro\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=29713"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/catalinx.ro\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/29713\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":29715,"href":"https:\/\/catalinx.ro\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/29713\/revisions\/29715"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/catalinx.ro\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/29716"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/catalinx.ro\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=29713"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/catalinx.ro\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=29713"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/catalinx.ro\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=29713"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}