{"id":35188,"date":"2026-03-13T01:49:00","date_gmt":"2026-03-13T01:49:00","guid":{"rendered":"https:\/\/catalinx.ro\/wordpress\/?p=35188"},"modified":"2026-03-01T20:01:50","modified_gmt":"2026-03-01T20:01:50","slug":"neocomunistii-stindardul-noii-redistribuiri","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/catalinx.ro\/wordpress\/?p=35188","title":{"rendered":"neoComuni\u0219tii – stindardul noii redistribuiri"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n\n

P\u0103traru <\/a>critic\u0103 neoliberalismul cu toate ocaziile \u0219i propov\u0103duie\u0219te, la schimb, neosocialism cu tente groase de neocomunism . E dreptul lui s-o fac\u0103 – e legitim, c\u0103 e pe banii publicului lui \u0219i c\u00e2t\u0103 vreme cineva \u00eel pl\u0103te\u0219te pentru ceea ce face, p\u0103rerea lui e legitim\u0103 m\u0103car pentru grupul lui, \u00een\u021beleg de vreo 50,000 de sus\u021bin\u0103tori financiari. Am scris articolul acum o lun\u0103, dar acuma se public\u0103 el. <\/p>\n\n\n\n

Nu e numai emisiunea asta, ci majoritatea. <\/p>\n\n\n\n

Problema cu to\u021bi sociali\u0219tii e c\u0103 nu \u00een\u021beleg mecanismele pe care le promoveaz\u0103. Citatul \u0103sta e de etichet\u0103 : \u201deconomia nu-i o \u0219tiin\u021b\u0103, e vorba de felul \u00een care noi \u00een\u021belegem s\u0103 facem lucrurile<\/a><\/em>\u201d – zise orice comunist\/ socialist \u0219i membru al guvernului \u0219i parlamentului, care cred c\u0103 func\u021bionarea economiei e ceva ce se negociaz\u0103 politic. \u0218i c\u00e2nd fac lucrurile \u00een felul \u00een care \u00een\u021beleg ei – nu func\u021bioneaz\u0103. Iar atunci o bagi pe aia c\u0103 nu e \u0219tiin\u021b\u0103 \u0219i \u201dt\u0103ieri\u201d – pentru c\u0103 nu ai ce s\u0103 faci c\u00e2nd e\u0219ti la col\u021b, dec\u00e2t t\u0103ieri. Sau colaps. – Salut, Bolojan.
Vorbe\u0219te de economia nu-i o \u0219tiin\u021b\u0103 \u0219i face referire \u00een dou\u0103 cuvinte la Kate Raworth – tot de la \u0219coala britanic\u0103 ca \u0219i urm\u0103toarea de mai jos – care-i place mai tare, dar care modeleaz\u0103 \u0219tiin\u021bific<\/a>, m\u0103car \u00een teorie, consecin\u021bele \u0219i reflec\u021bia economiei asupra lumii \u00een care tr\u0103im.<\/p>\n\n\n\n

Ideea de la care pleac\u0103 e una care pare rezonabil\u0103 – limitarianism. \u00cent\u00e2mpl\u0103tor sunt un adept al limitarianismului ( nu chiar a\u0219a cum e promovat acum) , nu pentru c\u0103 a\u0219 fi comunist sau socialist, ci pentru c\u0103 cred c\u0103 oricum, nu conteaz\u0103 ce sunt, atunci c\u00e2nd un individ de\u021bine capital exponen\u021bial mai mult dec\u00e2t mine, \u00eentre noi doi nu poate exista negociere, schimb corect, nimic. Nici m\u0103car nu m\u0103 pot opune c\u0103 m\u0103 cump\u0103r\u0103 nici m\u0103car individual, ci la ton\u0103, decupeaz\u0103 harta la sute de kilometri \u00een jurul meu, cu tot cu mine \u0219i, p\u00e2n\u0103 la urm\u0103, tot la revolu\u021bie ajungem – doar c\u0103!!!! \u00een epoca robo\u021bilor \u0219i a AI-ului cred c\u0103 o s\u0103 fie mai dificil cu revolu\u021biile \u0219i r\u0103scoalele ( dec\u00e2t era \u00eenainte, nu c\u0103 \u00eenainte era u\u0219or), iar asta e o problem\u0103 real\u0103, chiar dac\u0103 nu se vede. <\/p>\n\n\n\n

Limitarianismul a fost promovat de Ingrid Robeyns<\/a>, o tanti profesoar\u0103 \u00een economie ( feminizd\u0103 \u0219i wok\u0103rit\u0103) care a studiat \u0219i \u0219i-a luat doctoratul la Cambridge, pe studii de inegalitate de gen #clasic, dup\u0103 care a trecut pe partea ailalt\u0103, cu s\u0103-i ardem pe boga\u021bi, c\u0103 e greu s\u0103-i ajut\u0103m pe s\u0103raci s\u0103 nu mai fie s\u0103raci. <\/p>\n\n\n\n

Se pare c\u0103 sintagma \u201dnu mai fi\u021bi s\u0103raki\u201d nu merge. Trebuie altceva. Poate o s\u0103 scriu ceva despre cartea ei, dar momentan, m\u0103 rezum s\u0103 zic c\u0103 limitarianismul ( un fel de derivat mai realist de la egalitarianism, care nu prea a func\u021bionat vreodat\u0103 prea bine) nu e o idee rea \u00een sine, doar c\u0103 cifrele vehiculate sunt t\u00e2mpite, ca idee, nu numai ca valoare, de a stabili o sum\u0103 \u00een bani – \u00eentr-o valut\u0103 arbitrar\u0103, absolut\u0103 la nivel de planet\u0103 – pe care P\u0103traru le mestec\u0103, f\u0103r\u0103 s\u0103 \u00eencerce s\u0103 \u00een\u021belege de unde vin \u0219i cum se aplic\u0103.
Las\u0103 c\u0103 e hilar s\u0103 auzi o tanti c\u0103 averea maxim\u0103 a unei persoane s\u0103 fie limitat\u0103 la 10 milioane de euro\/ lire ( ordinul de m\u0103rime – decamilionari -, nu cifra exact\u0103<\/a>) – \u0219i \u00een acela\u0219i timp s\u0103 aplice \u0219i s\u0103 cheltuie un grant de 2 milioane<\/a> de la UE. B\u0103\u0103, pute a SJW \u0219i \u201ddistribution justice<\/a>\u201d – dar asta e lumea, ea nu vrea avere, ci s\u0103 cheltuie banii altora \u201dstudiind\u201d. S-au terminat \u00eemprumuturile de studii, sau ce? C\u0103 eu nu primesc , dac\u0103 cer, un grant nerambursabil de vreo 800,000 ( 500,000 mi-ar ajunge, dar s\u0103 am un pic de rezerv\u0103) ca s\u0103 studiez un doctorat \u00een ce vreau eu, nu neap\u0103rat util, dar ar putea p\u0103rea important). E invers, mi se cer bani. Probabil pentru c\u0103 nici nu-s a\u0219a de\u0219tept.

Problema e extrem de t\u00e2mpit\u0103 cu stabilirea sumelor \u00een bani, c\u0103 nu banii – cifrele – sunt musai problema, nici toate asseturile nu-s problematice ,iar sumele absolute \u00eenseamn\u0103 relativ ( normat) diferit \u00een locuri diferite, \u00een func\u021bie de locuri. C\u0103 Rom\u00e2nia nu e Statele Unite ale Americii. <\/p>\n\n\n\n

Lumea num\u0103ra circa 60 de milioane de milionari<\/a> ( \u00een valute care conteaz\u0103, nu pule) . Aproape ca o \u021bar\u0103 medie. Dintre \u0103\u0219tia, \u00een Statele Unite sunt 22 de milioane de milionari<\/a>. Mai mult de o treime din milionarii din toat\u0103 lumea. Mai mult dec\u00e2t to\u021bi rom\u00e2nii. Cum au ajuns \u0103\u0219tia milionari? Aud? Cu limitarianism? Nu prea, nu?
Aproape 6.5% din popula\u021bia Statelor Unite sunt milionari \u00een dolari. Cifre, taic\u0103.
Privi\u021bi poza asta:

<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Dac\u0103 o cite\u0219ti comunist, pare s\u0103 zic\u0103 \u201dthe rich get richer by the day\u201d – \u0219i e adev\u0103rat, dar ce spune de fapt e c\u0103 mai mul\u021bi oameni devin tot mai boga\u021bi cu timpul. Semnificativ mai mul\u021bi. Acolo la capitali\u0219tii \u0103ia r\u0103i.
\u00cen UE sunt undeva \u00eentre 10-12 milioane de milionari \u00een dolari ( am extras eu aproximativ de aici, c\u0103 la eurostat ioc<\/a>) , st\u0103m mai prost cu cifrele, c\u0103 aici e ru\u0219ine s\u0103 spunem. Ce vreau s\u0103 spun e c\u0103 la o popula\u021bie de 450 de milioane de locuitori, avem, \u00een cel mai bun caz 2.6% din popula\u021bie milionari. Nu avem un grafic al evolu\u021biei num\u0103rului, c\u0103 e ru\u0219ine, am zis, dar avem unul cu evolu\u021bia \u00een UK<\/a>. Iar aici e trist \u0219i explic de ce.
<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n


A sc\u0103zut num\u0103rul at\u00e2t al milionarilor, c\u00e2t \u0219i al miliardarilor. Nu, n-au s\u0103r\u0103cit ( majoritatea).
Au plecat. <\/strong> Iar costul vie\u021bii cred c\u0103 e un pic mai mare dec\u00e2t \u00een Statele Unite. Da \u201davem\u201d sistem de s\u0103n\u0103tate gratis, pensii s\u0103 te pi\u0219i \u00een ele \u0219i mai ce?
Iar unii au plecat , dar de\u021bin \u00eenc\u0103 asseturile, al\u021bii sunt ru\u0219ii, dac\u0103 \u00een\u021belegi ideea. <\/p>\n\n\n\n

Acuma, ce zice P\u0103traru \u0219i e probabil fals ca principiu de\u0219i posibil corect factual, e c\u0103 oamenii care se opun limit\u0103rilor pe care le propune el \u0219i tanti ingh\u021bitoarea de granturi europene cu frez\u0103 de lesbian\u0103 sunt s\u0103racii care nu vor avea, \u00een via\u021ba lor, nici m\u0103car un milion de euro \u00een conturi<\/a>. <\/p>\n\n\n\n

De ce cred c\u0103 e fals ca principiu: <\/p>\n\n\n\n

\u00cen 2018 Rom\u00e2nia avea circa 16,000 de milionari <\/a> iar \u00een 2023 ( din dou\u0103 surse 1<\/a> , 2<\/a> ) Rom\u00e2nia avea 91,000 de milionari. Dubios de mare cre\u0219terea, de aia am c\u0103utat dou\u0103 surse. A fost \u0219i devalorizare, dar ori\u0219ic\u00e2t. <\/p>\n\n\n\n

Peste 1800 de decamilionari.
<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Popula\u021bia Rom\u00e2niei, eventual a sc\u0103zut \u00eentre 2018 \u0219i 2023, dar o s\u0103 raport\u0103m standard la 20 de milioane de locuitori. Cre\u0219terea a fost de la 0.008% la 0.4%. Da, comparativ cu Europa tot la nivel de s\u0103r\u0103cie lucie suntem , dar a fost un factor de cre\u0219tere de 5x. Nu exist\u0103 o asemenea varia\u021bie nici m\u0103car \u00een US.
Sigur, acuma ne-a pus Bolozaurul taxe \u0219i t\u0103ieri \u0219i se mai schimb\u0103 treaba. <\/p>\n\n\n\n

Judec\u00e2nd logic, e factual posibil ca 25% din cei care se opun limit\u0103rilor, s\u0103 nu ajung\u0103 \u00een via\u021ba lor la milionul de dolari, cu tot cu infla\u021bie. Adic\u0103 , dac\u0103 te ui\u021bi la 0.4% \u0219ansele sunt mici. Dac\u0103 te ui\u021bi la cre\u0219terea de 5x, dac\u0103 s-ar men\u021bine, nu se poate pentru c\u0103 Bolojan, \u00een 5 ani din 2023, s\u0103 zicem cifr\u0103 rotund\u0103 2030 ar putea fi 2%, iar \u00een 2035-40, ar putea fi 8% din popula\u021bia \u021b\u0103rii milionari.
\u0218i ce \u0219tiu treimea aia e c\u0103 vor s\u0103 str\u00e2ng\u0103, vor s\u0103 lupte, ca dac\u0103 nu ei, m\u0103car copiii lor s\u0103 ajung\u0103 acolo, s\u0103 urce scara aia. Dac\u0103 m\u0103 \u00eentrebi pe mine, \u0103\u0219tia sunt oamenii meritorii ai unei \u021b\u0103ri. Care se vor \u0218I EI afluen\u021bi, chiar dac\u0103 momentan nu \u0219tiu cum \u0219i nu vor \u0219ti, poate niciodat\u0103, fac tot ce pot. Iar ceilal\u021bi care doar se v\u0103d s\u0103raci \u0219i-i v\u0103d \u0219i pe \u0103ia mai boga\u021bi tra\u0219i la nivelul lor sunt o problem\u0103. Cu excep\u021bia cazului c\u00e2nd vor s\u0103-i \u021bin\u0103 \u00een spate pe cei mai boga\u021bi, ca s\u0103 se urce ei pe spinarea lor. Asta e de apreciat. Rom\u00e2ne\u0219te. <\/p>\n\n\n\n

Problema e , pe bune, ce \u00eenseamn\u0103 milionari \u00een context \u0219i miliardari. Ce \u00eenseamn\u0103 milionul de dolari, 10 milioane, un miliard, pe care vrei tu s\u0103-l limitezi \u0219i cum. C\u0103 nu-i deloc la fel. Un milionar nu e foarte deosebit de unul cu net worth de sute de mii. Dac\u0103 nu vrea s\u0103 s\u0103r\u0103ceasc\u0103 brusc. Un decamilionar devine destul de deosebit de un milionar \u00een op\u021biuni la orice, dar un centamilionar are \u0219i o putere de influen\u021b\u0103 \u0219i o afluen\u021b\u0103 care \u00eei permit s\u0103 influen\u021beze inclusiv CINE devine milionar, iar asta e o problem\u0103.
Iar un miliardar e din alt univers pur \u0219i simplu. Dac\u0103 eu a\u0219 fi milionar azi – e posibil – f\u0103r\u0103 s\u0103 fac ceva fundamental de deosebit de ceea ce am f\u0103cut deja, care e destul de deosebit de majoritatea, ca s\u0103 ajung \u00een zona<\/strong> de milionar, nu m\u0103 pot apropia pe parcursul vie\u021bii mele de zona de miliardar, nici cu compound interest, nici cu nimic. Adic\u0103, drumul meu de 40 \u0219i ceva de ani de la 0 la milion, c\u00e2nd oi ajunge, \u00een condi\u021biile \u0103stea e mai scurt dec\u00e2t orice drum a\u0219 putea vedea de la milion la miliard.
C\u00e2nd ajungi ( cam oriunde pe lume) \u00een zona de miliard, \u00eencepem s\u0103 discut\u0103m despre acumularea de putere \u0219i distorsionarea raportului de de\u021binere de asseturi \u0219i influen\u021b\u0103. Milionarii \u0219i decamilionarii poate pot opera scheme de putere \u00een Rom\u00e2nia, dar cam at\u00e2t. \u00cen US nu. Dec\u00e2t dac\u0103 se unesc, iar asta e important. C\u0103 \u00een Rom\u00e2nia , dac\u0103 se unesc milionarii sunt prea pu\u021bini, dac\u0103 se unesc decamilionarii e altceva, dar dac\u0103 se unesc \u0103ia de-i vede P\u0103trarul ca \u00een regul\u0103, sug pula , c\u0103 nu au putere financiar\u0103, de abia \u00ee\u0219i pl\u0103tesc ratele.

Cea mai mare problem\u0103, pentru care are ceva sens militarianismul conceptual este propor\u021bia de asseturi de\u021binut\u0103, atunci c\u00e2nd asseturile \u0103lea \u00eenclin\u0103 balan\u021ba r\u0103u \u0219i ajungi la monopol \/ feudalism.

De exemplu – dac\u0103 eu de\u021bin 1000 de apartamente \u00een Bucure\u0219ti e na\u0219pa. Sau 10,000. Sau dac\u0103 de\u021bin mii sau zeci de mii de hectare de teren. De exemplu. Rom\u00e2nia are o suprafa\u021b\u0103 agricol\u0103 de 12 714 milioane de hectare<\/a>, cam la 0,6 hectare pe cap de pu.. locuitor<\/a>. Deci cam 2.4ha la o familie de 4 persoane. Dac\u0103 unul singur de\u021bine 56,000 de hectare poate c\u0103 nu e chiar OK<\/a>. <\/p>\n\n\n\n

P\u0103traru e dobitoc, pentru c\u0103 el vede limitarea bog\u0103\u021biei pe persoan\u0103 fizic\u0103 nu pe firm\u0103. Pe firm\u0103 e OK. <\/p>\n\n\n\n

P\u0103i, primii 20 de proprietari de terenuri cred c\u0103 sunt firme \u0219i de\u021bin 2.5% din terenul arabil, din Rom\u00e2nia<\/a>. Nici m\u0103car nu-s toate cu ac\u021bionari Rom\u00e2ni \u0219i unele sunt controlate de persoane fizice care nici m\u0103car nu-s reziden\u021bi rom\u00e2ni. \u0102lora cum pula mea le limitezi tu averea c\u0103 faci tu legi s\u0103 nu-l la\u0219i pe \u0219eicul nu \u0219tiu care din Arabia Saudit\u0103 s\u0103 aib\u0103 mai mult de 10 milioane de dolari. Ahahahahahahaha. <\/p>\n\n\n\n

Abia aici e schema. S\u0103 nu la\u0219i o persoan\u0103 s\u0103 controleze asseturile unei comunit\u0103\u021bi, \u021b\u0103ri s\u0103 zicem, \u00een procent semnificativ. Asseturile care conteaz\u0103, c\u0103 nu prea conteaz\u0103 dac\u0103 are cineva 20% din to\u021bi bitcoinii – adic\u0103 conteaz\u0103 mai pu\u021bin. C\u00e2t\u0103 vreme restul investitorilor sunt OK cu asta, ghinionul lor. <\/p>\n\n\n\n

S\u0103 nu la\u0219i pe cineva, nici firm\u0103 nici nimic, s\u0103 de\u021bin\u0103 un procent semnificativ din real-estate-ul de computing, de exemplu.
S\u0103 nu la\u0219i pe nimeni s\u0103 controleze un procent semnificativ din resursele \u021b\u0103rii, mai ales cele critice. <\/p>\n\n\n\n

P\u0103traru viseaz\u0103 el c\u0103 putem impune un prag de 10 milioane de dolari pe toat\u0103 planeta. Mai exact cine.
Ilie S\u0103r\u0103cie din Palipieleapulii din Europa d\u0103 el o lege c\u0103 Elon Musk, sau oricine din Statele Unite s\u0103 n-aib\u0103 voie s\u0103 aib\u0103 averi de peste 10 milioane de euro. Sau ce? Declar\u0103 r\u0103zboi? Economic. Le punem tarife? Vize?
Buze reci. C\u00e2t\u0103 vreme exist\u0103 \u021b\u0103ri suverane, fiecare cu armata ei, fiecare \u00ee\u0219i va stabili propriile limite, dac\u0103 vor exista vreunele \u0219i propriile legi \u00een func\u021bie de propriile interese, iar ce se \u00eent\u00e2mpl\u0103 c\u00e2nd dai o lege de felul \u0103sta \u00een \u021bara ta e c\u0103 cine e peste limit\u0103, dac\u0103 are o problem\u0103, pleac\u0103 de acolo \u00een alt\u0103 parte.

Pro\u0219tii aplaud\u0103, c\u0103 plecarea, \u00een mintea lor, se face cu l\u0103sat \u00een urm\u0103 asseturi. Poate. Poate unele din ele.
Dar dac\u0103 e\u0219ti ca P\u0103traru care e de p\u0103rere c\u0103 e OK ca firmele s\u0103 decid\u0103, asseturile \u0103stea vor r\u0103m\u00e2ne pe numele unor firme, controlate de alte firme din ni\u0219te \u021b\u0103ri unde nu exist\u0103 astfel de limite, sau sunt mult mai sus \u0219i vor controla de acolo asseturile \u0219i capitalul de\u021binut – iar asta e mai r\u0103u dec\u00e2t s\u0103 ai milionarii t\u0103i, care locuiesc \u00een \u021bara ta \u0219i le pas\u0103, \u00een felul lor, de \u021bara aia, fa\u021b\u0103 de unii care doar vor s\u0103 stoarc\u0103 profit. \u0102\u0103\u0103\u0103, cum \u00eencepe s\u0103 put\u0103 Rom\u00e2nia?
Alte asseturi pot fi mutate u\u0219or – gen investi\u021bii, portofolii de ac\u021biuni.
Apoi, dac\u0103 dai o lege s\u0103 limitezi averea \u00een bani, averea se va putea consolida \u00een asseturi \u0219i tokenuri dificil de evaluat. <\/p>\n\n\n\n

Ce po\u021bi s\u0103 faci pentru limitarianism e s\u0103 limitezi expansiunea at\u00e2t pe PF c\u00e2t \u0219i pe PJ, raportat\u0103 la totalul resurselor disponibile, sau pentru companii la m\u0103rimea pie\u021bei, prin taxe.

De exemplu: Ai o cas\u0103 , stabile\u0219ti un impozit, fie propro\u021bional cu valoarea de pia\u021b\u0103, dar normat func\u021bie de tipul de suprafa\u021b\u0103 \u0219i ce statut social indic\u0103.
Un om \/ familie care de\u021bine ceva garsonier\u0103 cote\u021b, sub 50mp, ce vrei, b\u0103, s\u0103 iei dup\u0103 el? Foncirea?
\u00cen\u021beleg c\u0103 taxarea curent\u0103 e cumva targetat\u0103 la 0.15% – 0.2%<\/a> din valoarea cl\u0103dirii , pe reziden\u021bial. P\u0103i ce-are dac\u0103 \u0103luia care e clar c\u0103 e s\u0103rac c\u0103 tr\u0103ie\u0219te subpar, \u00eei iei doar 0.1% dac\u0103 are un cote\u021b din \u0103sta? Dac\u0103 are dou\u0103 , \u00eei iei 0.2% la al doilea. Dac\u0103 are un cote\u021b de 51-100m ( zic \u0219i io, indicativ) , confort mai OK , pentru s\u0103r\u0103cie zic OK, \u00eei iei \u0103luia 0.15%, 0.30% dac\u0103 are dou\u0103. Dac\u0103 are ceva mai ca lumea de 100-200mp te po\u021bi uita la 0.25% de exemplu, 0.5% la a doua. Dac\u0103 are peste 200mp te po\u021bi uita la lux \u0219i po\u021bi \u00eencepe s\u0103 penalizezi. \u0218i nu trebuie s\u0103 faci mare lucru, doar taxezi progresiv num\u0103rul de propriet\u0103\u021bi reziden\u021biale, inclusiv pentru companii, adic\u0103 firme de investi\u021bii, presupun cu excep\u021bia celor care le construiesc, dac\u0103 vrei s\u0103 se mai construiasc\u0103 ceva sus\u021binut.
Dac\u0103 vrei s\u0103 penalizezi superboga\u021bii , po\u021bi s-o faci, direct pe networth. Doar c\u0103 trebuie s-o faci \u0219i pe companii. C\u0103 altfel e o t\u00e2mpenie. Pot avea o firm\u0103 pe care o controlez cumva \u0219i iau \u00eemprumuturi bancare pentru asta.
<\/p>\n\n\n\n

Apoi, al doilea motiv pentru care formularea asta cu n-ai voie s\u0103 fi mai bogat de o sum\u0103, pus a\u0219a simplu, cu evaluare financiar\u0103 , e t\u00e2mpit\u0103 pentru c\u0103 se exploateaz\u0103 simplu.
Cump\u0103r o cas\u0103 de limita pe care o am voie la bog\u0103\u021bie. S\u0103 zicem 10 milioane. Iau credit de 9. Cumpar 9 case \u0219i de\u021bin 9 milioane \u0219i credit de 90 de milioane. Dac\u0103 joc treaba asta bine , o s\u0103 reu\u0219esc chiar s\u0103 apar cu equity negativ, de\u0219i \u00een practic\u0103 controlez un imperiu. Vezi, \u00een pula mea, Trump<\/a>.
<\/p>\n\n\n\n

\u00cen final, nu prea conteaz\u0103, pentru c\u0103 treaba asta cu mai mul\u021bi milionari peste tot e doar o bucat\u0103 a pove\u0219tii. Cealalt\u0103 bucat\u0103 e c\u0103 e corect – the rich get richer, peste o valoare \u0219i viteza cu care se \u00eembog\u0103\u021besc cei mai boga\u021bi e mai mare semnificativ dec\u00e2t cei mai pu\u021bini boga\u021bi \u0219i exist\u0103 c\u00e2teva ziduri invizibile, f\u0103cute din impozite \u0219i taxe, care trag \u00een jos o categorie mare de cet\u0103\u021beni \u0219i \u00eei \u021bine la baza graficului, pe spinarea lor se fac cre\u0219terile \u0103stea. <\/p>\n\n\n\n

Or, pentru Rom\u00e2nia, cazul de fa\u021b\u0103, nu prea conteaz\u0103 c\u0103 au ajuns milionarii \u00een dolari la 0.4% \u0219i c\u0103 \u0219ansele sunt c\u0103 va cre\u0219te procentajul lor, nu numai din infla\u021bie, conteaz\u0103 c\u0103 e un num\u0103r mare de oameni – vasta majoritate, l\u0103sa\u021bi \u00een urm\u0103 sistematic<\/strong> \u0219i c\u0103 oamenii \u0103ia vor s\u0103 bea s\u00e2nge de bog\u0103tani \u0219i vor redistribuire.
S\u00e2nge de boga\u021bi n-o s\u0103 prea prind\u0103, dar poate ceva s\u00e2nge de clas\u0103 mijlocie redefinit\u0103 \u00een zona de networth dat\u0103 de milionul de dolari, redistribuire se poate, mai ales asseturi nelichide, c\u0103 e relativ obtenabil s\u0103 pui st\u0103p\u00e2nire pe case, terenuri, mijloace de produc\u021bie – s-a mai f\u0103cut. Pe asseturile lichide, sau lichidate de cei ce se prind la timp, mai dificil. Pentru restul lumii e cam la fel \u0219i cred c\u0103 p\u00e2n\u0103 \u0219i Statele Unite se vor confrunta la un moment dat, mai degrab\u0103 cur\u00e2nd, cu problema asta, chiar dac\u0103, paradoxal, la ei sunt cei mai mul\u021bi boga\u021bi, dar \u0219i disparit\u0103\u021bile sunt mai acute dec\u00e2t \u00een Europa<\/a>, cu siguran\u021b\u0103 dec\u00e2t \u00een \u021b\u0103rile dezvoltate din Europa. \u0218i, vrem sau nu s\u0103 recunoa\u0219tem , harta disparit\u0103\u021bilor economice introduce o dimensiune – nu singura<\/strong> – care indic\u0103 tensiuni sociale, care fac via\u021ba acolo mai pu\u021bin dezirabil\u0103.
De notat \u00eens\u0103, aviz sociali\u0219tilor, c\u0103 un coeficient gini mic – cum le place sociali\u0219tilor – nu e un indicator absolut c\u0103 \u021bara aia e dezirabil\u0103 \u0219i ofer\u0103 condi\u021bii bune de via\u021b\u0103. De exemplu, Syria \u0219i India au unele din cele mai mici coeficiente Gini, din afara Europei, dar nu exist\u0103 afluen\u021b\u0103 de migran\u021bi \u00een acele direc\u021bii.
\u00cen Statele Unite disparit\u0103\u021bile sunt peste orice \u00een Europa \u0219i totu\u0219i se \u021bin cu b\u00e2ta \u0219i cu pistolul la imigran\u021bi, pentru c\u0103 la vecinii lor de continent, \u0103ia din sud, disparit\u0103\u021bile sunt cel pu\u021bin la fel de mari, at\u00e2ta c\u0103 \u0219i s\u0103r\u0103cia \u00eei coco\u0219eaz\u0103.
<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

De notat c\u0103 \u00een SUA disparit\u0103\u021bile au fost mari, mai mari dec\u00e2t \u00een Europa, istoric, \u0219i totu\u0219i au tr\u0103it mai bine din destule puncte de vedere. Pentru c\u0103 au avut \u0219i resurse s\u0103 sus\u021bin\u0103 o via\u021b\u0103 decent\u0103 pentru un num\u0103r suficient de mare de oameni chit c\u0103 unii s-au \u00eembog\u0103\u021bit enorm , prin compara\u021bie.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

P\u0103traru critic\u0103 neoliberalismul cu toate ocaziile \u0219i propov\u0103duie\u0219te, la schimb, neosocialism cu tente groase de neocomunism . E dreptul lui s-o fac\u0103 – e legitim,…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":19096,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-35188","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"views":497,"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/catalinx.ro\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/comunism.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p4Eq23-99y","jetpack-related-posts":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/catalinx.ro\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/35188","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/catalinx.ro\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/catalinx.ro\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/catalinx.ro\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/catalinx.ro\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=35188"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/catalinx.ro\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/35188\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":35196,"href":"https:\/\/catalinx.ro\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/35188\/revisions\/35196"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/catalinx.ro\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/19096"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/catalinx.ro\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=35188"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/catalinx.ro\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=35188"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/catalinx.ro\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=35188"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}