Reacții după discurs. Cine? Ce? Nu.

Nu am văzut discursul, nici nu îl voi vedea, nici reacțiile  dincolo de titluri .

Sunt câteva lucruri simple dincolo de orice discurs și poziție:

• Pe cine reprezintă? Garanții lui sunt Ciolacu, Rareș Bogdan , Stănescu …
• Ce reprezintă? Eșecul primei alianțe USL. Ăla jucat  ca la alba-neagra de Ponta & friends. Sigur, a fost jucat de PSD, dar la fel ca și la alba-neagra , totul incepe cu jucătorul interesat să ia o țeapă și incapacitatea de a fi pe cât de dibaci se socoate.
• De ce a fost scos la naftalină “acum”? N-am idee – nici nu vreau să știu, în momentul ăsta. Dacă ajunge președinte, da, va fi interesant motivul .

Orice promite e irelevant. [Mai] sunt oameni care cred în el? Nu știu, poate; le urez succes.

Reprezintă el o variantă mai bună decât pericolul Georgescu? 

Poate. În teorie, cred că și Ciolacu e o alternativă, din punctul de vedere din care o parte din alegători se teme de Georgescu . Și totuși , cam puțini l-au vrut pe Ciolac.

Pentru că agenda personală e mult prea divergentă de programul electoral și pentru că e capabil să mintă fără vreo jenă și fără vreo opreliște.

Nu știu dacă Antonescu e capabil de asta, dar nu e propria persoană, e omul altora, cu scuza că măcar nu e omul rușilor. Atâta măcar.