Cum văd eu alegerile

O să dau un exemplu pe turul 2, dar vreau să ajung altundeva.
Că în primul tur o să votăm fiecare cu cine vrem , nu mă interesează nici să aud nici să exercit vot util sau ce pula mea îi mai trece cuiva prin cap. Eu o să votez mereu cu cine vreau eu să iasă președinte, dintre cei ce candidează, câtă vreme există un candidat pe care îl prefer, nu cu cine vrea mă-ta.

Până acum nu a câștigat alegerile niciunul din candidații la președinție pe care i-am votat eu ( nici în turul 1, nici în al doilea), de când votez eu la alegeri. De notat că la unele dintre alegeri n-am votat deloc în turul 2, dacă am considerat că n-am de ce. Și niciunul dintre candidații la alte alegeri, cu excepția celor de la primăria locală. Nu mă deranjează și consider că e OK, câtă vreme majoritatea vrea altceva, io-mi spun opinia și aia e.

Prin urmare, dacă în turul doi ajunge Antonescu, aka candidatul PSDNL , oricine ar fie el, nici dacă e tata nu-l votez și-l voi vota pe celălalt, oricine ar fie el, cu o singură excepție. Dacă ar ajunge în finală cu Ponta, mult succes, nu merită să merg la vot, mi-e totuna, sunt liberi să decidă cei care fac diferența între ei – grătar și voie bună. Evident, logica se aplică la fel și în cazul în care ajunge Ponta cu oricine altcineva decât Crin. Merg și votez pe oricine altcineva o să fie.

Dacă ajung Nicușor Dan și Elena Lasconi în turul 2, improbabil, știu – iarăși mi-e totuna, dacă nu se întâmplă ceva notabil până la alegeri, gen mai ies niște scheleți de prin dulapuri, deși în general, în perioada alegerilor acționez cam ca un prost cu ochelari de cal și sunt sensibil doar la anunțuri cu securiști, turnători, astea – în rest, pot să iasă anchete care acuză că nu știu care e patron la Nordis, ignor, că puteau s-o spună mai înainte. Sunt convins că restul lumii au opinii și preferințe și-s OK să stabilească ei rezultatul final.

Dacă ajunge Simion cu unul din cei doi de mai sus și dacă nu se mai întâmplă nimic notabil, critic până atunci, probabil am să merg să-i votez pe celălalt, deși nu mă deranjează nici dacă iese Simion președinte.

Pe Terheș, Lavinia Șandru și Predoiu nu-i pot vota decât dacă ajung în turul doi împotriva lui Ponta sau Antonescu. Altfel, îl votez pe celălalt candidat, iar dacă ar ajunge 2 din ăștia 3, nu merită să merg să aleg între ei; Terheș e traseist a fost la PSD, a fost popă în SUA, unde a fondat o biserică, pute a servicii, dar nu e prost, decât până la punctul la care e antivaccinos. Lavinia Șandru e a lui Voiculescu , iar Predoiu e securist.

Dacă unul dintre John Ion Barbu Muscel, Sebastian Constantin Popescu, Daniel Funeriu ajunge în turul doi cu oricine altcineva, îl vitez pe respectivul dintre cei 3, dacă nu cumva până la momentul votului nu iese la iveală cu probe că e și ăsta cu securilă.

Ce vreau să spun nu e cu cine votez eu. Asta e irelevant.

Ci că sistemul ăsta de vot, deși e mai bun decât cel american, atunci când nu se anulează alegerile, nu e cel mai bun și e un pic ineficient.

Am putea avea alegeri electorale într-un singur tur de scrutin* mai civilizate cu un sistem de votare cu rating. Ar necesita ca votul să fie electronic , că e greu cu matematica și complicațiile pe hârtie pot aduce rezultate mai proaste decât scrutinul în 2 tururi.
Dar un astfel de sistem de vot ar permite reducerea numărului de semnături la o valoare mai mică și accesul mai liber al unor potențiali candidați că n-ar mai fi nevoie de cârtie de printat, ar fi doar pagini listate pe ecran și stai să zic mai întâi.

Sistemul pe care îl propun , cu rating sau scoring, nu e unul ordinal – s-au mai propus și acestea – și o să prezint și unul din modelele ordinale, mai întâi, ca să nu fie confuzii.
Un model ordinal este ca dacă ai un număr de candidați votanții notează ordinea preferințelor. Pe hârtie sistemul e găurit pentru că mulți votanți sunt proști targă și nu-s în stare ca dacă au 10 candidați să noteze ordinea cu numere unice de la 1 la 10. Poate pare simplu, dar și prostia e mare. Electronic chiar e simplu, că nu se permit greșeli.

Problema e efortul de a nota absolut toți candidații, pentru un vot valid.

Un sistem mai bun e ca ăla cu rating – stele la Uber, dacă vrei, dar puțin modificat, pentru un plus de reprezentativitate, că la Uber nu poți descalifica un șofer.

Când un cetățean merge la vot, buletinul de vot conține toți candidații, fiecare cu 0 puncte.

0 puncte înseamnă că nu te interesează candidatul , nu vrei să faci efortul să-l notezi, însă ești pasiv la posibilitatea ca alții să-l voteze.
-1 punct înseamnă că îți manifești dezaprobarea explicită față de acel candidat.

Poți acorda fiecăruia, câte puncte vrei de la -1 ( dezaprobare ) la n-1 ( unde, n este numărul candidaților înregistrați). Prin urmare, dacă am preferințe fixe pot sorta candidații după un punctaj, sau pot sorta pe grupuri, sau cum vreau, exemple mai jos.

Câștigă cel care are punctajul cel mai mare, cu condiția să fie mai mare decât 0. Dacă niciun candidat nu are mai mult de 0 puncte alegerile se repetă , cu alți candidați. Candidații care nu obțin mai mult de 0 puncte nu mai pot participa la tura viitoare de alegeri, că umplu ecranele degeaba, nu de alta.

În felul ăsta chiar fiecare vot contează, pentru că dacă ești heităr pentru care niciun candidat nu e suficient de bun, mergi și spui asta – anume: bă, mie nu-mi veniți cu gunoaiele ăstea. Iar chestia asta e importantă.

În cazul ăsta chiar fiecare vot contează, că poți să-i penalizezi pe toți, realist, dacă aia vrei.

De ce? Poți să ai niște candidați nasoi. Dacă sunt așa de nasoi că mai mult de jumătate din țară le dau -1, ăia nu mai pot participa data viitoare – scurt. Dacă niciun candidat nu e în stare să ia în ansamblu peste 0 puncte înseamnă că are o rată de invalidare destul de mare.
Posibil să poți face un exploit cu un număr maxim de puncte n-1, caz în care poate merge o renormare la n/2.

Caz în care, tabloul de mai sus, ar arăta așa: