Mereu aceleași întrebări

De unde fac io rost de 30 de miliarde, se întreabă, aparent, Boloș.

Întrebarea corectă e: La ce-ți trebuie? Ce vrei să faci cu ei? Și după aia vedem de unde-i strângi.

M-am uitat pe o analiză a proiectului de buget pe anul ăsta, că eram curios pe ce cheltuie banii și care-i problema – sunt mai multe, dar să trecem peste.

Ce mi-a sărit în ochi e asta, nu știu dacă Guda a văzut-o , cred că toată lumea. Din ”anatomia cheltuielilor” în analiză:

3.2. Pensii și asistență socială

• Reprezintă cea mai mare categorie de cheltuieli: 242,2 miliarde lei (30,2% din total
  cheltuieli)
• Creștere nominală semnificativă față de 2024 (223,9 miliarde lei)
• Include impactul recalculării pensiilor conform Legii 360/2023
• Nu există măsuri concrete de eficientizare a sistemului de asistență socială

La venituri se prevăd aproximativ 200 de miliarde de lei din contribuții sociale.
Bă, tată. Păi au un 42 de miliarde deficit direct de aici. Ai contribuții de asigurări sociale și pensii mai mici cu vreo 20% decât cheltuielile. Contribuția la pensii e deja la 25% din salarii, probabil cea mai mare din Europa. Ideea e OK, Boloș zice că vrea să crească taxele – rezultă pentru asistența socială, că pensiile ar trebui să se susțină, dacă nu, nașpa, să nu le mai mărească , I guess? Dar atunci cum justifică contribuțiile de 25%? Mai vrea pula mea să plătească regește pentru bătaie de joc?

Ar mai fi de adăugat că sunt 11 miliarde folosite pentru pensii speciale. Presupun că încă nu se poate atinge nimeni de ălea, oricum nu cu echipa asta de fotbal de la CCR. De unde vor să ia bani pentru alea?

Adică eu vreau să știu așa: Să-l văd pe responsabilul cu treaba asta că vine și spune:

-Am identificat pe categoria asta cheltuim mai mult decât încasăm. În general. Vreau să văd clar o alocare de încasări și taxare pentru serviciile respective. De exemplu: Taxe pe proprietate.

-Pentru ce le plătim? Ce servicii primim pentru taxele ăstea: Să fie acolo enunțate în clar, cu raționament, motivație și tot. Cine face serviciile ăstea și ce finanțare e necesară pentru ele.

-Pensii : Aici știm care sunt serviciile știm care e suma necesară, presupun, știm care e suma dispobibilă. Cum vreți să finanțați deficitul ? Cu altă taxă? De ce? Dacă sunt pensii, trebuie finanțate cu contribuții la pensii. Nu cu altceva.

-Asistență socială. Cine primește, cine o oferă – care departamente ale statului, care sunt sumele transferate la beneficiari direct, care sunt serviciile oferite, care sunt costurile lor și care este sursa finanțării. Gen , vrei să finanțezi asistență socială din TVA? De exemplu. Ok, vrem să știm că avem de ales între servicii sociale mai proaste și TVA mai mare.

Pe mine mă ia capul când aud paradigma asta cu ”de unde strângem 30 de miliarde, că îi avem bugetați.”. Nu, în primă fază vreau să știu sub ce titlu au fost bugetați și ce sursă de finanțare a fost alocată, cine e sponsorul adică. Că discuția asta trebuie avută cu sponsorul cheltuielilor acelora, nu că sunt greu de strâns.

La fel și pe partea ailaltă. Strângeți 120 de miliarde de lei din TVA – se preconizează 136 în 2025. Eu cred că nu, dar hai. Că să optimizeze, că să.
Treaba e simplă, nu bugetezi o cheltuială până nu ai banii. Simplu. Dacă vrei să bugetezi fără să ai banii, trebuie să bugetezi un împrumut și să calculezi costul aceluia.
Dacă vrei să bugetezi un împrumut pentru orice altceva decât investiții și ieșirea dintr-un dezastru / catastrofă, părerea mea e că ești idiot, dar na.