Pe toate canaliile, ăsta, canalele, jurnaliști, economiști sau nu, gen Moise Guran, CTP , Pătraru ( la economie), bagă texte și voce de înmuiere ( muire?) a opiniei publice, că să-l ierte dom’ne pe Mucușor că a dat în scris că nu crește TVA-ul că ”a fost marketing” – sau cum era aia cu casele la 35,000 ?
Ca să secondez asta, cred că Guran are dreptate, în mare parte, – CTP și Pătraru habar n-au oricum pe temă, doar gargară. Am copiat ce-a zis că e mai simplu.
Unde e problema cu ce zice Guran. Nu sunt sigur căCâciu greșește, așa golan cum e.
O creștere de taxe pe profit și dividende nu mărește neapărat prețurile. Sigur, în condiții de scheme cu monopol și oligopol, da.
În condiții concurențiale nu neapărat, că România are deja prețuri de hapcă la multe chestii.
Dar ar crește prețurile la servicii și asta va durea cel mai tare, că România era o țară cu servicii mai degrabă ieftine. Aici e impactul. Internet, telecom ieftin și nu numai.
Guran zice că o creștere a TVA nu îi afectează cel mai mult pe săraci dacă nu crește TVA-ul la alimente.
Nu e așa. O să îi afecteze, că săracii României nu consumă doar mâncare și mâncarea are componente de retail și distribuție.
Amuzant e că și pentru mine, ca să nu ziceți că-s părtinitor aiurea, tot creșterea TVA-ului e cea mai puțin nocivă, gen faceți-l 50% că cumpăr tot mai, cât mai puțin din România, dacă e pe așa. Și cine mai are o firmă o ălea, gen fosta nevastă a lui Câciu, se descurcă cu TVA-ul mărit.
Doar că atât peeseeede, cât și Nicușor au dreptate – TVA-ul e cel mai nociv pentru populația care nu face business sunt doar angajații altora. Ghinion! Că planetele în direcția aia se aliniază. Zic de moment, nu știu ce pregătesc pentru la anul care vine sau nu.
Dar motivul textului ăstuia e că mi se pare amuzant, că nu poate, coaie , să dea Nicușor înapoi așa singur. Trebuie niște înaintași să-i pregătească terenul, ca să aibă unde să dea înapoi, adică marketingul lui cu ”nu mărim TVA„ n-o să fie tratat la fel de egal ca al lui Simion, că atunci era în campanie, sau ca al lui Ciolacu care a zis că nu mărește nicio taxă și a fost doar primul lucru pe care l-a făcut după ce și-a pus pantofii ăia scumpi în picioare în noul mandat.
Din păcate, indiferent de contorsionusmul logic pe care vrei să-l aplici – ideea e asta:
L-ai votat pe Nicușor că a zis el că se luptă cu taxele și a promis, pentru populație și pula mea, toate plus stabilitate, ca să nu-l votezi pe Simion, că nu puteai să crezi promisiunile lui.
Alegerea, prin urmare, pare să se fi conturat între cine preferi să te mintă .
Din punctul ĂSTA de vedere, că mai sunt alte puncte de vedere cu divergențe mai mari.
Dar din punctul ĂSTA de vedere e amuzant. Și posibil că va avea un cost de decontat, posibil că nu. Depinde cât contorsionism logic poate fiecare.
Ceva similar am patit… un semi-suveranist, un suveranist, si subsemnatul: Unul: Ba, ce mizerie cu Simion, cum a mintit cu casele alea Altul mai inversunat: Da, dar la Nicusor nu e la fel, cum a mintit cu TVA-ul? Ca a dat in scris Eu am tacut malc, as fi zis ceva sa-l apar pe autist, dar ce? Stiti, asa e politica? Stiti, trebuie sa mai recurgi si la masuri de genul asta, deoarece argumentele rationale nu functioneaza pentru cei mai multi? N-am putut Inca o chestie pe care am auzit-o la suveranisti este ca e mana-n mana cu CCR-ul si… Read more »
EXACT. A zis că în 15 zile o depune. Au trecut! De ce nu e căsătorit cu doamna soție, el fiind pro familia tradițională declarat? A răspuns deja la întrebare cu ”la mine n-a fost să fie”. Normal, în pula mea, când trebuie să depui declarații de avere și când ești vulnerabil la executări silite prin natura jobului ( nu vorbesc numai de riscul de corupție, ci și de ăla de a fi răpus de rechinii imobiliari care îl tot țineau în procese, inclusiv în nume propriu). Așa aș face și eu, nu mă înțelege greșit, ca el și caCâciu… Read more »
A răspuns deja la întrebare cu ”la mine n-a fost să fie”. Un fel de “cu acte… fara acte… pizda acelasi gust are, mai feciori! (vorba din Fagaras)” când trebuie să depui declarații de avere și când ești vulnerabil la executări silite Stiu ca in interviul cu Valeriu Nicolae ND a declarat ca ea nu are bunuri pe numele ei. Am citit sumar acum ceva timp un articol (slabut, parea o mizerie, nu prezenta dovezi) cum ca ea ar detine 4 apartamente de 500k (deci lux de lux, boss… glumesc) de la One United Properties. Nu stiu ce sa zic… Read more »
E oricum deplasat ca presedintele sa promita ca nu creste tva-ul ca na, nu e in guvern si nu are nicio treaba.
Pe langa faptul ca a promis complet aiurea ceva ce nu tinea de el, nici nu se tine de promisiune.
In plus, eu nu aud un cuvant sau o vorba de eficientizare – stiu, pe nimeni nu deranjeaza ca nu mai era nimeni asa naiv sa creada asta.
Cat despre declaratia lui de avere – bai, sincer nu imi pasa. Nu inteleg oricum de ce trebuie sa dea alta declaratie daca abia a dat una inainte de alegeri?
Era vorba de declararea donațiilor din campania electorală, mai exact.
Aspect pe care l-a evitat și care, cred eu, e important pentru transparență. Că altfel ce treabă avem cu faptul că Georgescu a declarat 0 cheltuieli de campanie? Susținătorii lui, denumiți generic poporul, fără a ști cine sunt, l-au sponsorizat.
Nu trebuie depuse la candidatura? Adica nu acolo a declarat Georgescu cheltuieli 0? Sau acolo declari cheltuielile dar nu donatiile?
Ba da – și le-a depus presupun, dar nu sunt publice sursele de finanțare.E ca cu declarația de avere acuma. Știu niște unii. Noi nu.
Oricum, exista art 11 al 2 din Legea nr 334/2006, unde poti sa soliciti ca identitatea ta de donator sa ramana confidentiala.
El poate publica lista, dar o poate publica cu multi anonimi, conform legii.
Nu ca nu s-ar sti ca este sustinut de familia Talpes (Bitdefender) sau de Cristian si Cătălin Frâncu.