Nu, nu zic de aia cu că și el a făcut bani din CA-uri, pe clasic.
Zic că din toate creșterile de taxe din pachet a dat înapoi la alea pe jocurile pe noroc.
Nu, nu e mai mic cu 6% în pachetul final de măsuri, dar Viorela Marin bubuie la matematică, drept care comunicarea îi iese ca pula. De aia trebuie, bă, să faci matematică și la facultatea de jurnalism.
Voiau să pună taxele la 10% și le-au pus la 4% . Nu sunt mai mici cu 6% , ci cu 60%. Dacă aș fi câștigat 1000 de lei, ar fi urmat să plătesc 100 taxe. Acuma voi plati 40. Față de 30.
Nu e vorba de daca 4% taxe e prea puțin ( da, pe jocuri de noroc eu cred că e prea puțin, dar nu e vorba de asta).
E vorba că din toate măsurile la asta au dat înapoi.
Nu există categorie socială din populația de bază care să fie interesată real de măsura asta.
Nu există oameni care trăiesc din ce câștigă la jocuri de noroc. Zic dintre cei care joacă, nu de patroni..
Nu poți să zici – dom’ne, trebuie să stimulam jucătorii la jocuri de noroc, că pe baza lor se clădește țara asta – nu merge nicio retorică precum cea care apăra ITștii, muncitorii in construcții, sau agricoli.
Nu e vorba de o inechitate socială, e vorba că singurii interesați să exploateze schema asta sunt cei care o folosesc profesional pentru spălare de bani.
Pentru că se folosesc schemele astea pentru a spăla destui bani. Iar acțiunea asta PUTE a corupție și ar trebui să fie deja DNA-ul cărare , să aflăm cine a sunat pentru astea.
pentru sumele pana in 10000lei. Dupa impozitarea e mare spre foarte mare.
Practic, e tot un impozit pe saraki.
Nu înțeleg ce vrei să spui, că ar exista săraci care trăiesc din căștiguri la jocuri de noroc? Că eu știu sigur că nu există, există săraci care trăiesc prost pentru că PIERD la jocurile de noroc . Și nu, faptul că crește impozitul nu e motivul pentru care balanța li se schimbă pe pierdere , nici motivul pentru care viciul lor îi costă mai mult, pentru că costul oricum se duce până la câți bani sunt dispuși să piardă. Singura categorie afectată de impozit nu sunt, în mod direct , nici măcar proprietarii de bet-uri pentru că impozitul nu-i… Read more »
nu. Zic ca saracii baga la pariuri si sunt fututi si cand castiga 🙂 Ba nush cu spalatu de bani*. Adica oricum baietii dau partea la stat, ca ii crestea de la 3 la 10 nu stiu daca acolo era solutia. Practic zici “si aia care jucati intamplator si sume mici la pariuri sa fie fututi ca exista faze cu spalarea de bani”. de ce zic ca nush cat is afectati. Casa de pariuri oricum plateste pentru banii aia. Am impresia ca minim 5% din ei. Ca impozitu e la profit dar minim 5% din cifra de afaceri. Da, 5+4… Read more »
Zic ca saracii baga la pariuri si sunt fututi si cand castiga 🙂 Da, cum sunt eu futut când mă prinde soția în pat cu Scarlett Johanson. Ba nush cu spalatu de bani*. Eh, eu știu. E o speță mai importantă decât câștigurile jucătorilor. Bă, e o iluzie faptul că câștigi o instanță , dar lași banii ăia tot acolo. E o schimbare de distribuție doar . +10% la stat , – la ăia cu jocurile. Și cred că e OK. Adica oricum baietii dau partea la stat, ca ii crestea de la 3 la 10 nu stiu daca acolo… Read more »
stii ce nu inteleg io la pariuri. Cum pariezi sa castigi?
Cum faci biletu ala castigator sigur? Pana in 10mii lei, ca sa platesti minim?
Nu zic ca nu se poate, zic ca nu inteleg io
Nu vorbeam de la pariuri – aia e ALTĂ SPEȚĂ, gen aia cu blaturile din sport :))))
mda. Acolo e o dubla mizerie. Dar la ce? La pacanele?
ca ti-am zis, miscarea asta nu afecteaza cazinourile, din ce citesc pe acoleasha
Cel mai simplu e la cazinouri, că se fac doar hârtii. La păcănele e mai complicat că sunt obligați să aibă aparate conforme, să țină registre ( loguri) cu cine și ce joacă, se poate umbla la ele, dar e mai simplu la cazinou din ce știu eu. Ideea e că dacă se fac intervenții la păcănele trebuie să vină cineva onsite, că sunt obligați să aibă inclusiv GPS pe ele să vadă când se mută o mașină. Bine, eu zic asta în condițiile în care cineva vrea să facă totul ca la carte cu respectarea aparențelor – așa, dacă… Read more »