Se tot vehiculează pe net teorii, că l-a umilit Putin, că vrea să îi arate el lui, că dacă nu ajung la acord în 50 de zile îi ia pe hajbir; vrăjeli.
Nu. Trump a găsit în partea europeană a NATO un sponsor pentru conflictul din Ucraina și acuma bate palma cu Mark Rutte pe niște contracte.
SUA se bucură să producă și să vândă arme, cum nu!
Rusia produce dar le trag pe banii lor.
Dar așa, Trump poate să tragă de războiul asta ca de o telenovelă prelungită tot mandatul lui și să se umple de bani, pe sistemul – avem arme, haida, bă, cumpărați.
Și o să cumpărăm , in valoare de 6% din PIB , sau cine știe.
Statele Unite s-au impus acum in postura de grangure, cum le place lor. Presupun că o să le de-a ucraineni lor arme să bage adânc mai spre Moscova și Sankt-Petersburg , cât să îi râcâie pe ruși să escaleze, ca să crească volumul de arme arse și miza joc.
Cât o să țină schema nu se știe, că nu știi când îi apucă pe ruși să ne dea la toți cu sec, dar o vreme merge așa.
Ucrainenii știu. Dar nu au ce să facă, decât să inghită în demisec, că secul e scump.
La cum se vede treaba, mai merge războiul ăsta doi ani ca popa.
Nu e ca și cum intră pe Amazon/eMag și găsesc alți furnizori.
3 ani mai târziu, cererea există, dar zero supply din UE
E o exagereare. UE nu poate face față cererii, dar nu e vorba de 0 supply.
Gen o știi pe asta?
56 de milioane de euro “export” in Ucraina in 2023. Dar ce nu am inteles, cat din ce s-a exportat a fost produs aici ? cat au costat piesele comandate din alta parte?
Si in 2024 vb de 500 milioane sau 67 ?
teoria bățului de chibrit.
E irelevant unde se fac toate componentele, că trăim într-o economie globală și e oricum preferabil produsul finit.
Desigur că la arme e mai complicat dar cauți nod în papură.
Am spus simplu: nu e vorba de 0 supply.
taci ca franta si cehia au zis “stai coaie…ce?”