Acordul UE-US e cam ca șpaga lui Anastasiu

Apare pe diferite canale, că Franța crede că s-au supus voinței lui Trump, că trebuia să avem coaie, că nemților nu le place că e presiunea prea mare pe producătorii auto – bă, tancuri mai faceți?! Că de ce nu. Faceți mai multe și obțineți un trade mai bun.

Problema e undeva aici:

But in return the EU is “opening up their countries at zero tariff” to American exports, Trump said.

Da, dar nu chiar așa, că Europa are și alte mecanisme de limitare a importurilor prin clasicele norme și reguli, care în principiu se aplică egal și industriei dinăuntrul UE, dar în practică favorizează un anumit tip de business.

Au căzut la pace să dea o șpagă ”de supraviețuire”.

Ghilimelele sunt că se putea și altfel, dar mai periculos și nu erau pregătiți.
Practic, la fel ca tanti aia de la ANAF ăștia au venit cu ”o soluție constructivă” și asta e soluția. Cumpărăm arme de la ei, mai reducem prețurile poate, sau poate căutam alte piețe și vedem, continuăm de aici.

Oricum nu aveam ce să le facem americanilor, dacă li se cășună. Noi nu avem nevoie să le punem taxe la multe chestii pe care le cumpărăm de la ei. Nu până nu le punem taxe mari și chinezilor și altora. N-are sens. Negocierea a fost într-un singur sens, pe sistemul, bă, ce să facem să nu ne puneți voi taxe așa mari.
Momentan.

Cred că lucrurile se vor schimba în vreo 5-10 ani, dacă nu cumva se schimbă brutal politica înapoi cum era, după ce termină Trump mandatul, dar nu cred că o să fie cazul, decât dacă politica asta eșuează altfel lamentabil în SUA, dar nu cred, că pare că o să plătim mai mult.

Doar că acordul va fi revizitat.

0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
2 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
Stropic
Stropic
18 hours ago

Eu cred ca vor revizita acordul in timpul mandatului acum :)))) imposibil sa reziste.

Johnny
Johnny
5 hours ago

E o paralelă valabilă, dar până la un punct. Anaftasiu ăla avea o legislație la care să se raporteze, și o încălcase, și era legitim să suporte consecințele. Din cate se pare. A dat o șpagă de supraviețuire, nu de îmbogățire, și a vândut după niște ani firma cu 150 milioane de iepuroi – cu ocazia asta se tranșează și disputa ta cu am uitat cine (MarianT? sau poate confund) despre ce înseamnă “bogat” – aparent 150 milioane încă nu. Dar, bună, rea, legislația era. În relațiile internaționale nu există o legislație. Nu cu adevărat. Curtea penală de justiție, carta… Read more »