Tot apar articole despre cum ministrul apărării din SUA e de părere că femeile nu ar trebui să voteze, justificat de faptul că nu ai nevoie de nicio calitate pentru a te reproduce și probabil reduce femeile la asta.
Problema nu e cu părerea lui și este în mică măsură faptul că femeilor nu li s-ar permite accesul în armată, sau pe funcții militare, unde este el șef, cel puțin vremelnic.
Nu cred că poate schimba simplu regulile de vot, deși, în teorie, se poate. Și nici nu cred că ar fi atât de important, deși sunt sigur că femeile pot vedea asta cu alți ochi și îmi pot reproșa că sunt un misogin retrograd. Sunt, dar nu ăsta e motivul pentru care spun asta, ci problema mare e altundeva .
Astea arată doar că e o creatură retrogradă și antidemocratică; treaba aia cu “un vot pe gospodărie” reprezintă o altă stratificare socială, un artefact care fac democrația americană și mai indirectă și mai superficială decât este.
Adevărata problemă e asta:
America e o națiune creștină, scrie pe bani, dar au un statut secular – stat de drept, constituție, astea.
Dar ar putea deveni un stat religios.
Și abia aici e problema , că ideea ( mă rog , a mea ) era să scăpăm de religia că formă de organizare a lumii, eventual să rămână sub apanajul culturii și spiritualității .
Ideea era că Sharia e rea. Creștinismul nu e cu mult mai bun.
Creștinismul la nivel de politică de stat, zici că “să fie la ei acolo”, dar la nivel de politică globală, pula mea, am mai avut.
Ma gândeam uneori că creștinismul a sters cu guma democrația grecească, biblioteca din Alexandria, o parte din contribuția femeilor la filosofie și… și nu.
Societatea a decăzut, iar creștinismul a fost buruiana care a crescut prin crăpăturile zidurilor neintreținute ale societății.
Dar creștinismul ne-a adus cruciade seci și ambiții prostești și costisitoare.
Și abia asta e problema.
Io cred ca fiind barbat ai sarit cumva peste partea cea mai importanta. :)))
Asta e mai rau decat lipsa dreptului la vot.
Ca stii, dreptul la vot a fost ca o incununare a dreptului la munca, dreptului la proprietate etc.
Asta e fix partea care derivă din creștinism.
Pe de altă parte nu protestez. Femeile nu-și apără corect drepturile și cred că submisia e benevolă și mă preocupă prea puțin. Mă rog, era pe vremea mea.
Am protestat ideii de a mă căsători în biserică.
Soția a insistat că trebuie. Atunci bine. Nu merge în ambele feluri.
Nu sunt de acord. Nu deriva din crestinism ci mai degraba crestinismul s-a modelat asa ca sa fie adoptat ca religie acum hat 2000 de ani. Ce conteaza o sa zici, tot un drac e. Nu e chiar asa, pentru ca treaba asta – sa ii zicem cum vrem, misoginie unii, ordinea naturala a lucrurilor altii, discriminare whatever – a aparut inainte de crestinism si se regaseste in majoritatea religiilor. Nu se regaseste la atei nu pentru ca ateii au scapat de religie si deci de idei misogine, ci mai degraba au decis ca nu vor idei misogine si au… Read more »
Nu deriva din crestinism ci mai degraba crestinismul s-a modelat asa ca sa fie adoptat ca religie acum hat 2000 de ani. Ai citit Vechiul Testatment, Noul Testament și Evangheliile? Ălea reprezintă definițiile dogmatice ale creștinismului – dacă scrie acolo = derivă din creștinism. Ce conteaza o sa zici, tot un drac e. Nu. Zic că aia e definiția, nu că tot aia. Pe scurt, religia e un simptom al misoginiei, nu o cauza. Amuzant, dar nu. Creștinismul nu e un simptom al misoginismului, ci modelează o societate patriarhală și un cult al misoginismului. Ce spui tu ar însemna că… Read more »
Ai citit Vechiul Testatment, Noul Testament și Evangheliile? Partial si mai demult – evangheliile doar cele din nou si vechiul testament. Asta nu inseamna ca a inventat si adus crestinismul misoginismul – era deja pe lume de hat. Ce spui tu ar însemna că misoginii se refugiază în creștinism pentru că le permite derapajele Da – in religii in general. Se refugiaza la fel si in islam si in hinduism etc si in cam toate celelalte religii mari. Poti numi vreo religie semnificativa care sa nu fie misogina? Aprob și apreciez ( în măsura în care păstrează proporțiile epocii în… Read more »
Asta nu inseamna ca a inventat si adus crestinismul misoginismul – era deja pe lume de hat. Nu, dar forma scrisă dă definiția. Când vorbim de teoremele lui Pitagora și Thales nu înseamnă că ei au inventat triunghiurile, ci doar le-au definit. Ce am spus e că misoginismul derivă din creștinism , nu în sensul că creștinismul a inventat conceptul, ci că în definiția creștenismului e înscris misoginismul la nivel dogmatic, nu e loc de a ocoli. Poti numi vreo religie semnificativa care sa nu fie misogina? Probabil Buddhismul, că pleacă de la prezumția că toți bărbații și femeile, indiferent… Read more »
”Roaba lui Dumnezeu”. Buna asta :)))) Probabil Buddhismul, că pleacă de la prezumția că toți bărbații și femeile, indiferent de statut sau origini au merite spirituale egale. Culmea ca nici tarile de au budism nu sunt si nu au fost mai putin misogine. 🙂 Anume să poți oferi soției situația materială și condițiile necesare pentru a putea să-și permită să stea acasă să aibă grijă de copii și de casă, în general. Nu poti in general cu rare exceptii – pentru ca standardul VOSTRU de viata ca doi “producatori” va fi mereu mai ridicat daca lucreaza si sotia decat daca… Read more »
Culmea ca nici tarile de au budism nu sunt si nu au fost mai putin misogine. Păi nu, dar în cazul ăla nu e din definiția religiei. Nu poti in general cu rare exceptii – pentru ca standardul VOSTRU de viata ca doi “producatori” va fi mereu mai ridicat daca lucreaza si sotia decat daca nu. Dacă-ți pasă strict de productivitate , poate, depinde cum operezi, dar e și o mică mare păcăleală indusă la mijloc. Poate explic mai jos, că e mult de scris. Cu alte cuvinte sotia va trebui sa accepte un standard de viata diminuat – chiar… Read more »
Nici eu nu sunt casatorit la biserica.
Asta e exprimare amuzantă presupun, că altfel eu tocmai am zis că sunt.
nu are cum sa fie ma o problema. Au o saptamana in DC fara criminalitate, ce mai conteaza ca au un betiv la armata si un drogat la medicina?
Plus, ce valori mai crestine de familie decat sa fii la a treia casatorie, sa iti inseli sotiile de multe ori – recunoscute chiar de el public si inclusiv cu copii din flori? 🙂
vezi bre, asta pentru ca nu intelegi matale crestinismu. PROSTULE care esti tu prost.
Bah, crestinismul pur este atunci cand faci toate mizeriile posibile si din cand in cand dai 10lei la biserica. Si, dupa ce te retragi, gen spre 70 de ani, stai cu crucea/valorile crestine in gura toata ziua
Nimic nu stii ma
Vezi acordul de gen – că e o doamnă căreia i te adresezi la masculin.
El e cu un pas inainte ca nu a asteptat sa aiba 70 de ani sa dea sfaturi, predica de pe acum – are vreo 40 si ceva de ani doar. 🙂
nu stiam, dar nu conteaza, MAKE ANALFABETISM GREAT AGAIN!!!!
pai da, dupa ce scriu prostii pe internet, dau 10lei online la o biserica adventista. 😀
Dar pe bune. Nu ai vazut. Cu cat ai omu mai mafiot, cu atat ii mai cu biserica in gura. Toti hotii de prin politica? Biserica e nambar one. Bine, toate religiile sunt construite pe un construct anti crestin, dar cine numara 🙂
ah. si sa nu fie cu neintelegere. “PROSTULE care esti tu prost” nu este insulta, este doar o gluma din zona “chestia asta e atat de absurda, cum sa nu o intelegi????”
Conversația cred că e un pic mai complexă și acordul de gen era o formă stilistică de a-ți spune că o doamnă privește asta din alt unghi.
pai, eu glumeam. Eram absolut de acord cu ce zicea ea (chiar habarnaveam ca stropic e o doamna, nu un domn). D-aia mentionam ca “prostule care esti prost” il folosesc strict prieteneste si niciodata nu ca insulta. E un fel de “prosti noi ca nu intelegem”
Hai cu Inchizitia. MIGA
si child labour. Te plangi ca nu ai jucarii si tu la 5 ani stai acasa in loc sa cauti chestii in mina????