Are Tolontan un articol bun și dobitoc în același timp. Despre 2 subiecte:
- Valid – că vor rămâne probabil 10% din site-uri, din cauză că AI-urile vor face rezumate, nu vor mai avea accesări și nu vor mai fi profitabile.
- Invalid – susține că e OK ca jurnaliștii să le folosească AI-ul, dar nu așa în general, ci să le genereze ăla articole. Gen :
Pe fundalul dureros al exploziei blocului din Rahova, internetul „a vuit”, preț de câteva zeci de minute, căci atât ține atenția, după ce unul dintre siteurile din România a publicat, din eroare, și întrebarea ChatGPT care generase articolul. Adică, la finalul textului, a apărut și modul în care ChatGPT se interesa ce fel de text ar dori interlocutorul său uman.
Mai exact – așa:
Tolontache confundă utilizarea AI-ului în scop de briefing – filtrare de informații, căutare, agregare cu înlocuirea profesiei de redactor de știri, eventual reporter și ce mai e.
Adică, mai exact, el crede că dacă întrebi AI-ul care sunt știrile de azi, apoi să-ți facă articole cu ele – ești jurnalist, lol.
E valid faptul că probabil vor rămâne 10% din site-uri, că restul probabil nu au un motiv real să rămână. ChatGPT / Claude , sau Gemini , îmi pot face mie utilizator, direct, rezumate, n-am motiv să intru pe gunoaiele lor de copy paste, gen G4 căcat.
Și e foarte bine. Așa și trebuie.
Sigur, în timp AI-urile vor deveni la fel de prejudicioase precum motorul de căutare google – oferim doar informații sponsorizate boss – nu-ți convine, ia la pulă, na, caută tu pe site-uri, dacă le mai găsești.
Dar jurnalismul nu poate să existe cu articole scrise de Ai-uri, dacă nu cumva preiau AI-urile informațiile direct din telefoanele lui Arafat și ale celor de la Distrigaz când vorbesc de explozie și compun știrile , caz în care nu contează ce visează gurnaliștii că vor face, pentru că genul ăsta de gurnalism nu va mai exista și nu are de ce. Nu cu oameni oricum, ăia de la G4Media își mănâncă ultima pâine, dacă nu schimbă brusc ce și cum fac știri. Ei nu știu, dar sunt deja morți.
Zice Tolontan:
Însă pretențiile la adresa redacțiilor au ajuns nesustenabile, corelativ cu mijloacele umane, financiare și tehnologice aflate la dispozițiile acestora.
Păi să inchidă și să dispară, în pula mea, mai repede, atunci, toți dimpreună cu el, ca să nu mai ocupe spațiul degeaba, dacă pretențiile sunt nesustenabile. Dar e OK, pot continua să facă ce fac și vor dispărea oricum.
nu vor mai avea accesări și nu vor mai fi profitabile. Pai prevad un fel de sistem gen google – noul SEO in care optimizezi cat de des iti foloseste AI site-ul in rezumate – contra cost desigur. Evident, ACUM toate AI sunt fara reclame – si nu ma refer la sponsorizarea rezultatelor cat la efectiv reclame adaugate. Cred ca asta contribuie destul la user experience – si cred ca e doar temporar. ăia de la G4Media își mănâncă ultima pâine Nu stiu sincer ce faceau aia – daca faceau google translate dupa stiri din afara da, cam da. Nu… Read more »
Nu stiu sincer ce faceau aia – daca faceau google translate dupa stiri din afara da, cam da. Nici eu nu știu ce fac ăia sau alții, dar știu că 90% din știri, dacă nu mai mult , de pe orice site, sunt reverberații, că dintre site-urile care au surse/ reporteri de teren ( unele nu au ) nu pot acoperi decât un număr mic de știri produse de ei, dar afișează pe cât posibil toate știrile posibile din ziua aia. Adică le iau din orice surse și le pun și la ei. Nici măcar nu analizează subiectul mai în… Read more »