Reflectez la discursul lui nenea Starmer de acum ceva timp.
În general viitorul îți este definit de dacă ești de partea câștigătoare sau pierzătoare a istoriei, moralitatea contează mai puțin.
Așa că pot să văd cum, dacă vrei ca să îți asiguri viitorul, mai mult decât un sclav sau sub om, ca să mai fii, tu și copiii tăi, ajută, sau chiar e determinant să fii de partea câștigătoare.
Pe de altă parte cine ești este definit de dacă ești sau nu de partea corectă a istoriei.
Sunt pribeag prin țara asta, UK, și am o grămadă de nemulțumiri legate de ei, printre care și faptul că se transformă pe alocuri în România aia nasoală, normal dracului, cu atâția romulani aici.
Pentru mine, la vârsta mea, contează mai puțin, dar îmi pun întrebări cu privire la viitorul copiilor, că nu am așa mare încredere că țara asta stă de partea câștigătoare a istoriei. Am îndoieli.
Băi, dar de când am aterizat aici, nu cred că am avut vreodată îndoieli dacă țara asta stă de partea corectă a istoriei.
Încă nu știu cât contează să fii de partea corectă a istoriei, dar contează.
😀 😀 😀 iar a bubuit scadalul cu fraudele universitare unde romanii sunt in top. Ma rog romanii au dat tepe teparilor ca doar ce altceva erau creditele de studii intinse pe rambursari de zeci de ani. UK si partea buna a istoriei … hmm in ww2 au pierdut sau au castigat? Au fost marii castigatori pe podium, judecator la nurenberg, impartit europa pe servetel etc … dar ce a urmat de fapt? Frigu in case, viata pe cartela pana in ‘59, rationalizari (nu le au inventat comunistii cum zicea europa libera etc) lend leaseul si rambursarea s a intins… Read more »
Chatgpt “Interpretare pe scurt: Nu e chiar un „U-turn” total, dar nici nu e doar continuitate. Ce rămâne la fel: – UK nu trimite trupe – nu participă direct la bombardamente – discursul oficial rămâne „defensiv” Ce s-a schimbat în realitate: – permite folosirea bazelor britanice pentru lovituri – devine parte din operațiunea militară, chiar dacă indirect – se aliniază mai clar cu SUA Diferența esențială: La început: distanțare de război Acum: implicare indirectă, dar activă Pe românește: S-a trecut de la „nu intrăm în război” la „nu intrăm direct, dar ajutăm războiul” Motivul invocat: amenințările Iranului și protejarea intereselor… Read more »