De asta nu are usrul coadă

Și cu lacheți ca ăștia , nu o să mai votez niciodată nici userei. Ăia de la profit.ro nu știu să scrie corect, dar nu contează.

“S-au gândit” Năsui și Prună să facă ei un pustiu de bine companiilor cu CA mai mare de 50 de milioane de Euro, cărora Ciolacu, mânca-i-aș covrigii lui, le-a pus un impozit oarecum echitabil, minim pe cifra de afaceri. Adică , dacă nu raportezi  profit,  te taxăm pe cifra de afaceri. Ori faci afaceri prospere corect, ori părăsești incinta și lași loc pe piață.

Bă, asta e esența problemelor societății de azi, indiferent de abordare – socialistă, capitalistă, etatistă, sau liberală.

Socialiștii de etichetă, gen PSD, zic că vor să apere clasa muncitoare. Și o apără cu cele mai mari taxe din Europa.
Măresc salariul minim – foarte bine, doar că la taxarea cea mai mare din Europa , ceea ce , pe de o parte, presiune pe angajatori și zici că – oh, well, ăsta e socialismul, pe de altă parte menține presiunea pe cei mai vulnerabili dintre muncitori – ăsta nu prea e socialism. Pe de încă altă parte tot socialismul vrea ca micii întreprinzători, persoane fizice, să nu ocolească sistemul de taxare aplicabile individului și desființează orice avantaje în sensul ăsta ( ordonanța trenuleț, sau ordonanța ”ciu-ciu”, dacă mă întrebi pe mine).

Susțin impozitarea ”marilor averi” – și sfârșesc prin a pune ”taxe pe lux”. Care nici nu sunt lux. Adică definești ”luxul” în zona de acces a clasei de mijloc – rable de 75,000 EUR înseamnă Mercedes ”E” nu Rolls Royce, iar case de 500,000 de euro înseamnă acum un apartament cu 3-4 camere de 120-150mp în zonele bune din București ( gen Floreasca), nu vreo extravaganță. Dar asta înseamnă ”lux”. Dacă ai o viloacă și o treci pe firmă, scapi.

Rezultatul: Mențin clasa muncitoare împovărată și ridică poverile asupra clasei de mijloc pentru o ”normalizare”.

Vin cu o chestie – anume impozitul pe cifra de afaceri și ajustează un pic situația în sensul că mai iau și de la cei mai mari.

Capitaliștii, adică ăștia ”de dreapta”, argumentează acuma pentru desființarea, în primul rând a taxei aplicate segmentului celui mai de sus – anume companiile cu cifră de afaceri peste 50 milioane de euro și o să găsiți articole prin toată presa și vor plăti toți ăștia afectați publicitate și lobby până ”li se va face dreptate”.
Pentru că pula mea, așa funcționează capitalismul cinstit, întâi elimini poverile de la cei care au acumulat cel mai mult capital iar de restul vedem noi. Când se pune problema de reducere a taxelor pe muncă sau a companiilor cu cifră de afaceri mici pentru facilitarea dezvoltării lor – că , stai așa, că nu e așa că nu putem să reducem taxe fără să găsim o sursă de finanțare în locul lor.
Dar reducerea taxelor companiillor celor mai mari aia se poate, aparent, mereu. Efectiv nimeni nu pune problema așa când e vorba de ăia, pun problema că ”altfel pleacă” . Good riddance? Sau nu înțeleg engleza balcanică.
Sau, publicul useriștilor fiind corporatiștii le e frică să nu cumva să ducă lipsa corporațiilor din România.

#noapteaminții.
Muie USR, programul și propaganda AUR sunt mai bune, în condițiile ăstea. #sănaud!