Raluca Turcan poartă o parte din vină

Raluca Turcan, am copiat poza de pe facebook-ul dumneaei, e publică, e deranjată de faptul că ”opinia publică” ( n.m să-mi sugă pula opinia asta) e ofuscată că ținuta doamnei Oana Țoiu e nu știu cum. Poza e de mai jos cu doamna Turcan e importantă.

Bănuiesc că e vorba de ținuta asta? Nu mă pricep la haine, cred că poza de profil a doamnei Turcan arată mai bine și în general am văzut-o mai bine îmbrăcată.

Dar abia aici începe show-ul. Ce văd în poza de mai sus, în afara de faptul că doamna Țoiu nu e neapărat atrăgătoare fizic, dar nici machiată, coafată, e că are o ținută care mi se pare ieftină. Dacă e scumpă, îmi cer scuze, nu sunt chiar expert ( lucrez la asta, lol), dar na, așa mi se pare mie din poză. Nu că e potrivită sau nepotrivită, ci ieftină înainte de asta. Arată ieftin.

Lucrurile ăstea de mai sus s-ar putea să conteze în diplomația externă, că se întâlnește și cu ALȚI oameni care sunt în funcții de stat și care iau lucrurile superficial și pentru care prima intenție contează și e un prag, indiferent de ce spune doamna Turcan despre asta, în contrast cu modul în care s-a prezentat dumneaei în general.
Eu nu vreau s-o critic pe doamna Țoiu pentru nimic, pentru că nu cred că îi e imputabil dumneaei nici cum arată – că arată normal – doar că nu top model și în condițiile pe care și le permite România e acceptabil, pentru că altfel CV-ul dumneaei e OK pentru funcție. Înaintea dumneaei a fost domnul Hurezeanu ministru la afaceri externe, un inutil prezentabil, în afară de faptul că arată ca un greiere borțos, care a stat pe cur o vreme lungă ambasador in Austria.
Tanti ( zic și eu așa, e mai tânără decât mine) știe ce e munca, se vede pe dumneaei.
De unde mă uit eu, are legătură cu ce-am spus mai devreme. Ce pula mea haine îți iei cu 13,000 de lei salariu, mă? Efectiv, vreau să văd ce.

Pe o parte țipăm la ei că fură, că se huzuresc, pe de alta că de ce merg îmbrăcați ca niște cerșetori la întâlniri oficiale. Păi de aia.

Și repet, la întânlirile ălea, sunt și acolo tiriplici precum Mihai Neamțu, din alte țări, care se țin doar de cioace, cu faze de genul ăsta. Recunosc că am râs și încă mai râd când privesc poza, dar e genul de gunoi pe care îl savurezi cu prietenii de autobază pe un canal privat de whatsapp, sau signal, dacă ești demnitar, nu o pui pe contul tău de social media oficial, în pula mea, în niciun caz cu mesajul ăla, că nu ești cretinard, reprezinți niște oameni. Dar când ești un retardat în costum prezentabil, o să faci asta, da.

Dar unii sunt așa – și de ai noștri și de-ai lor și cel mai bine e să fii cât de impecabil poți. Doamna mai are de lucru, iar statul mai are de alocat fonduri, dacă aveți pretenții, bă, fashioniștii pulii mele.

Vă recomand eu niște ceasuri, genți și stilouri de calitate, să fac și io un ban cinstit, dacă e.

Acestea fiind spuse, unde e vina doamnei Turcanu.
Păi dumneaei e fix exponentul stereotip din politica românească promovată pe bază de ambalaj și uzură externă, fără mare lucru în cap, fără mari contribuții la guvernare, fără mari realizări, fix forma fără fond.
Foarte preocupată de aparență, s-a expus mereu în ținute prezentabile, s-a tot operat până când arată ca în poza de mai sus, adică foarte rău, după părerea mea, adică mai rău decât cred că ar fi arătat natural de la vârstă – dar e drept că nu-i cunosc uzura, și apreciez mai mult naturalețea doamnei Țoiu care se luptă cu vârtsa în alt mod, tot făcând cursuri și educându-se.

Nu că-mi pasă prea tare de cum arată doamna Turcanu, dar se vede că se preocupă excesiv de aparență și prea puțin de substanță, până la paroxism aș zice. Dumneaei a întreținut imaginea pe care o caută grobienii și libidinoșii din parlamentul României și n-o regăsesc în doamna Țoiu. Iar acuma îi critică. Treaba asta miroase a #metoo din ăla nașpa, când victimele nu-s chiar victime, dar vor să iasă în față.

E bine că-i ține partea, dar este sau a fost parte din problemă.