Tot la doi ani o agenție de turism își dă duhul. Astfel de lucruri sunt normale , de-a lungul unor perioade lungi de timp, doar că nu cum zice Burcea de la ANAT, care nu prea își fac treaba și nu controlează mare lucru din ce se întâmplă pe scena aia, deși e treaba lor.

El zice că nu e cazul să facem o dramă că se întâmplă un faliment la 2 ani la 2400 de agenții de turism. Sigur, eu nu fac o dramă , dar fraierii cu bagajele în mână așteptând cazare prin Tenerife, ăia s-ar putea să facă, lol.

Burcea zice bine că problema nu e că are Cocktail Holidays probleme – sunt morți, nu că au probleme, e vorba de firma PROMPT SERVICE TRAVEL COMPANY SRL, care erau vai de pula lor din 2017, dar așa suntem noi oamenii, nimeni nu caută din ăstea, dai banul și gata, că sunt autorizați de ANAT, au asigurare.

Iar aici e vina lui Burcea și a tuturor căcaților cu meclă, care ,ca să-l citez ”gestionează resurse mai mult sau mai puțin bine” – adică dezastruos.
Aș vrea să știu și io așa, de curiozitate, câtor firme le-a retras ANAT-ul autorizația de a opera turism ÎNAINTE de a intra în insolvență, din cauze de pericole de neplată sau așa – cumva zero?
Dar știi ce? Proprietarul companiei era vicepreședintele ANAT – păi pula mea, domne, nu e un pic problematic să lași să fie vicepreședinte unul care operează o firmă care se scufundă? Nu punem și noi pe cineva mai cu performanțe așa? Efectiv ce pula mea e asta?
La punctul ăsta m-aș aștepta ca ministerul turismului ( nu știu dacă mai există așa ceva în România, că nu prea are de ce), cred că sunt în portofoliul lui Miruță de la economie, să trimită corpul de control la ANAT și să-i ia pe ăia în pulă, primul pe Burcea.
Eu mai cumpăr călătorii prin operatori aerieni, mai serioși decât orice agenții, din UK zic, că au o chestie care se numește ATOL Protection, care nu e un căcat de asigurare de formă, e o garanție oferită de o organizație la care aderă ăștia și plătesc acolo asigurări și fonduri. Iar ăia se ocupă, la un caz de ceva, să nu rămâi în pula goală cu bagajele în mână, ci să-ți iei banii.
În România, ministerul economiei o arde ca ăia de la săntate care ziceau că la Spitalul de Arși nu lipsește nimic, că au făcut ei control. Așa și acum, că ăștia au asigurare și sunt #nambăr.

Gen cu totul altceva decât ce spune Burcea. Că niciunul e un număr mai mic decât vreo minim 70.
Iar ce zice Burcea e interesant, că el știe de 10 ani că asigurările companiilor nu acopera toate sumele problematice și că ”au vrut să rezolve” – lol.

Bă, în condițiile ăstea nu merită să rezervi nimic prin nicio agenție din România, că ai ”garanția poxipol”. Sau trebuie să îți iei tu asigurare suplimentară, dar în principiu, nu. Practic, ar trebui să ceri oricărei agenții situația financiară de la contabil înainte să faci vreun contract cu ei, dar nu ți-o vor da, așa că nu merită.
Spun asta conștient, am cunoscuți care se ocupă cu astea, am un prieten care și-a deschis de curând un business de nișă în zona asta și e bun la ce face și discut cu el să rezerv ceva, dar în general, orice căcat de agenție avizată de ANAT e pielea pulii, pentru că ANAT e pielea pulii și sunt preocupați doar să nu facem o tragedie din falimentele agențiilor de turism și că e vina guvernului că le pune taxe.
Io unu nu fac vreo tragedie, dar nici rezervări prin ei, că n-am chef să-mi fută vacanțele niște golăneți pușcați, cu funcții prin ANAT .
“asigurările companiilor nu acopera toate sumele problematice”
e vreo zona unde acopera?
Cel puțin declarativ – nu am avut probleme – în UK ATOL acoperă.
voiam sa iti zic ca “am o prietena pe o zona de nisa” dar vad ca ai acoperit zona aia 🙂
Anu trecut niste prieteni au venit in Madeira cu ceva agentie d-asta de turism. Dar, am impresia ca in Romania inainte sa rezervi cu o agentie tre sa rupi internetu in doua.