Au zis că modifică pilonul 2 în pachetul 2.
Anume să nu mai poți retrage toți banii odată, ci maxim 25% și să poți să ai eșalonare pe viață.
Mai departe au modificat textul la maxim 30% retragere inițială, asta sună a organizare de târg , și plăți programate la maxim 8 ani.
Care e schema și de ce au modificat-o.
Schema e simplă.
Dacă puteai să bagi toți banii la pungă, îi încasai și o justificare a problemei cu asta ar putea fi că după ce tragi banii prin cur rămâi dependent de ajutorul social al statului.
Dar mai e una. Au băgat impozit pe veniturile din pensii (2024) și contribuții la sănătate (pachetul 1, 2025) .
Plafonul la impozitele de pensii, coincide cu cel pentru contribuțiile la sănătate – întâmplător presupun și este de 3000 de lei.
Dacă retragi toți banii o dată presupun că vei plăti o dată impozit și posibil contribuții la pensie – asta e importantă. Dacă primești banii viager și depășești 3000 de lei pe lună din ambele pensii – de stat și pilon – atunci vei plăti continuu contribuțiile la sănătate.
Și atunci de ce vor să modifice viagerul cu virarea pe maxim 8 ani?
Primii care vor ieși la pensie și beneficia de contribuțiile la pilonul 2 nu au fonduri așa mari. S-ar putea ca viagerul ( foarte probabil ) să nu îi urce peste 3000 de lei pe lună, dacă își retrag 25% din prima și atunci vor continua să fie subvenționați cu privire la taxa de sănătate, prin urmare, dacă le forțează plăți lunare pe 8 ani au șanse mai mari să îi ducă peste 3000 de lei și să le ia bani penrtu contribuția la sănătate. Șmecher, nu?
Da! Ce mă frapează pe mine e că nimeni nu a ieșit să ii ia la întrebări fix pe problema asta.
Păi, cu regret, incep să cred că nu are cine. Fără îndoială sunt redacții prietene și subvenționate, pe de o parte, pe de alta nu cred că jurnaliștii acreditați au calitatea necesară pentru a face din mintea lor astfel de conexiuni logice, care mie îmi par simple. Din păcate – vezi articolul cu “craterul de 50 de metri în diametru sau rază” care a inundat ( în exprimarea asta ) toată presa – efectiv mi-ar fila o lampă să scriu textul ăla in timp ce privesc poza. Dar ăstora nu li s-a ridicat nicio sprânceană. Sau nu pare că s-ar… Read more »
Nu are cine sa i intrebe nici de ce impozitul pe cifra de afaceri la micro creste de la 1% la 3% si la multinationale scade de la 1% la 0.
In fine se vede cine guverneaza de fapt si de ce trebuiau anulate alegerile. Ca sa nu vina un nebun si sa le faca 5% impozitul pe ca. iar pt prosti exista eternul nutret vin rusii sau vin legionarii.
Nu are cine sa i intrebe nici de ce impozitul pe cifra de afaceri la micro creste de la 1% la 3% si la multinationale scade de la 1% la 0. Impozitul la micro a crescut demult, acum doar reduc pragul la micro – doar ca să fie clar. Ca sa nu vina un nebun si sa le faca 5% impozitul pe ca. Nebunul a zis 1% la ăia marii, 2% la ăia mici și medii. In fine se vede cine guverneaza de fapt si de ce trebuiau anulate alegerile. N-are nicio treabă, de guvernat guvernează cine a câștigat alegerile,… Read more »
Dacă retragi toți banii o dată presupun că eu presupun ca ai cauza niste falimente in lant, avand in vedere ca nu are nimeni banii pe care sustin ca i-ar ‘administra’, decat un urma unor procese divestitionale care costa tati profit, si nu merge asa sa ii dai banii omului inapoi, chiar daca-s ai lui, ce facem aici, adica suntem obligati sa lichidam anumite investitii neperformante ACUM, cand am putea sa le rostogolim niste ani pana cand moare ala, sau macar pana cand nu mai e problema noastra. oamenii sunt, în general, mult mai proști decât par spre deosebire de… Read more »
eu presupun ca ai cauza niste falimente in lant. E posibil, dar nu ar trebui, că , una la mână schema rulează de 20 de ani, iar acum ies la pensie cum ar veni primul val/ an de beneficiari, deci impactul e undeva comparabil cu 5% din fond , dacă ar retrage toți banii simultan, dar îmi imaginez că nu se întâmplă nici măcar atât. Cred că schema e rulată de stat pentru combinațiile lor, nu pentru protecția fondurilor de pensie. Oricum, nu asta e problema, că nu permit retragerea banilor toți o dată, în fond e cu titlu de… Read more »
Pai pana cand iesi din garantie plus/minus 6 luni, ca la frigidere. 65 + 8 = 1 an peste speranta de viata in tigania Tu presupui ca fondurile alea au banii tai, rulati si crescuti 20-25 de ani, ceea ce poate fi sau nu adevarat. In sensul ca firmele alea care au manageriat fondul tau de pensie s-au cumparat intre ele si au falimentat in 25 de ani de nici nu mai stii cine detine pe cine. Si ramane in sarcijlna statului sa te scoata daca cumva iti pierd aia banii, ca sanchi statul reglementeaza/supravegheaza aha cu rotine. Si-s convins… Read more »
Bă, în particular, în România nu e chiar așa. Ar putea fi în viitor, dar momentan nu. Cele mai multe și mai mari fonduri încă operează. O parte și fost preluate/ consolidate majoritatea de BT, BCR si Eureko , dar nu erau falimentare, și-au extins ăia portofoliul. ( le găsești pe site-ul AFS ). Au și obligații de a menține riscul scăzut și au interdicție la anumite instrumente financiare. Gen investesc preponderent în obligațiuni de stat și corporative ( cu astea și-au mai luat țepe – știu eu două companii in ultimii 5 ani care au dat țepe cu astea:… Read more »
Tu continua sa crezi ce ai nevoie sa crezi ca sa le versi alora in continuare bani cu care ai putea face fix acelasi lucru ca si ei, doar cu control la tine.
“Lasa sa stea banii mei la mine, nu la stat si pula mea, pe aia nu i-as lasa nici sa-mi spele masina, nemai sa imi administreze ei mie viitorul.”
adica ai mai multa incredere in firmele private care iti administreaza pensia decat in stat?
Aia care isi dadeau bonusuri de sute de milioane si cand au foat in pragul falimentului i a salvat statul american cu banii poporului? E drept aia erau asiguratori dar tot un drac.
adica ai mai multa incredere in firmele private care iti administreaza pensia decat in stat? Despre ce firma privata vorbesti si despre ce pensie? Adica tu iti imaginezi ca eu sunt salariat care plateste 2x-3x la suta din brut pe luna unei entitati care are are grija de banii mei si mai vedem peste douajde ani rezultatul? Lol, you’re funny. Sunteti bagati rau in paradigma asta cu strangem bani pentru batranete si avem nevoie de cineva sa ni-i ‘administreze’, ca altfel nu se poate. Also, doar de dragul ipotezei, de ce crezi ca un stat, oricare, dar si mai si… Read more »
@fery: crede asta pentru ca ea chiar e comunista. Ea chiar crede in puterea statului si ce bine era cand statul era the boss