E o schemă de tip ”cicalaca-cichicea”, care să deturneze atenția să dilueze și să întârzie publicarea averilor din legea integrității, până mai găsesc o gaură s-o zbughească.
Au depus AUR un amendament care extinde aplicabilitatea la ”Soțul, soția sau persoana care are relații asemănătoare acelora dintre soți ” și PSD unul care o face un pic retroactivă :
Pesoanelor față de care, până la data intrării în vigoare a prezentei legi, s-a constatat în mod definitiv starea de incompatibilitate sau de conflict de interese și pentru care nu s-a împlinit termenul de 3 ani aferent interdicției prevăzute de lege, calculat de la data rămânerii definitive a raportului de evaluare respectiv a hotărârii judecătorești, le încetează de drept funcția, demnitatea publică ori mandatul, la 30 de zile de la data intrării în vigoare a prezentei legi. Persoanelor față de care se constată în mod definitiv starea de incompatibilitate sau conflictul de interese după intrarea în vigoare a prezentei legi, le încetează funcția, demnitatea publică ori mandatul la data rămânerii definitive a raportului de evaluare sau a hotărârii judecătorești, după caz.
Primul amendament a fost repede găsit ca ”țintit la soția președintelui” și a început o tevatură pentru asta , că ”hihihi”, că să intre legea ca să-l oblige pe Nicușor Dan să publice averea muierii.
Iar Nicușor le-a dat direct retur cu reverul direct din foile declarației de avere ale soției.
După care a fugit atenția pe împrumutul către un terț – schemă clasică la politicieni, trebuie s-o recunoaștem, dar în cazul ăsta echivalează cu trimisul după semințe: OK, discutați despre asta, să vină ANI să ne spună dacă e bine sau nu, până una alta Nicușor Dan și doamna lui, soție sau nu, sunt mai transparenți decât restul .
Pentru că schema celor de la AUR nu e șah la Nicușor Dan, chiar dacă reclamă asta.
Schema lor și a PSD – care dau șah la Dominic Fritz e ca legea să pice, într-un fel sau altul.
Iar Cristi nătăfleț observă corect că e probabil ca legea o să pice la cecereu, dar am scris numele greșit pentru că greșit remarcă că amendamentul nu e pentru asta nicidecum.
Gen cum a îmbătrânit postarea asta. În 10 ore sau ceva.
S-a întâmplat fix asta.
Iar doamna Grădinaru n-are gogonele în declarația de avere, efectiv nu-i nimic interesant în declarația dumneaei, aș spune că „prea nimic!” și sunt destul de încrezător că cei care au depus amendamentul, pe surse, cam au idee de averea dumneaei și ce-ar fi urmat să publice și că, în aceste condiții, mutarea lor ar fi fost o bășină sterilă, d-aia de după ce ai băut apă minerală, care doar de dezumflă, nu din aia bună de fasole cu murături.
Și-a trecut și alocațiile copiilor în declarație, direct la temelie – la modul ”ia, mă, mai aveți scheme din ăstea?”
Dar le-au dat fix să fie contestate, să nu se voteze, să nu treacă, ca să nu fie ei nevoiți să publice nimic și să fluture foaia cu ”uite, bă, noi am vrut, dar nu ne-au lăsat usere, cecere și cine se mai nimerește, ca s-o mai lălăim 200 de ani.
Usereii au sărit la cap că gata, se ia de ”amante” că s-a zis ”concubine” – ăia fiind niște labagii și neștiind că amanta nu e concubină, ca să ai amantă trebuie să ai o oficială pe care o înșeli comițând un amantlâc.
Mi-e greu să cred că sunt toți ( decidenții de la partide și presa) naivi, așa că cred că sunt toți băgați.
E o tampenie asta cu declaratiile de avere cap coada. Pentru ca – mai exact cum pot eu verifica daca e adevarat ce scrie in declaratia ei de avere sau nu? Nu doar a ei, a oricui. Ipotetic vorbind, poate are uite un teren in calarasi si nu vrea sa il declare. E careva care poate cauta undeva, exista o baza de date ceva sa vedem daca e adevarat? Si daca exista – banuiesc ca aia cu impozite si apari dator dupa cu impozitul pe terenul ala si casa aia etc, de ce nu se publica direct frumos lista de… Read more »