Statistici de sezon. Un grafic interesant

In virturea panicii alora care mai stati acasa cand va uitati la numarul de cazuri cum creste ma simt sa va intreb daca stiti sa cititi date?

Graficele astea le-am luat eu de aici si le-am suprapus in paint.

Sunt destul de misto făcute și mai intereseante decât alea de pe worldometers dintr-un punct de vedere. Prezintă si evoluția numărului de teste , chiar și unele mai interesante care arată că în România au fost la un moment dat 25,000 de oameni în carantina instituționalizată pe arest și 120,000 de oameni în izolare forțată pe arest la domiciliu ( asta ca sa vă uitați cu atenție la niștre cifre când o înjurați pe Renate Weber și pe aia de la CC )

Eu am trasat niște limii sumare de interpretare intuitivă, că vorbim de diferențe de ordine de mărime.

Impresia curentă e că uite, a crescut numărul cazurilor noi de covid și chiar și rata de detecție e pe creștere ( ăsta e un indicator care ține de multe aspecte printre care metodele folosite pentru selecția pacienților testați) deci e groasă, e mai groasă decât în aprilie.

Graficul asta cu cazurile noi e realist doar dacă admitem că au fost descoperite și raportate prin testare și simptomatologie TOATE cazurile de covid. Conform statelor din Vest e destul de greu credibil, în UK , Germania și Suedia s-a estimat că numărul real al bolnavilor ar putea fi de 10 ori mai mare decât cel raportat.

În România nu știm dacă abaterea standard sistematică e chiar de 1000%, probabil că nu, că în afară de chinezi și probabil de bulgari nu știu dacă mai sunt alte state care și-au permis arestarea a undeva la mai bine de 0,1% din populația țării în scopul limitării răspândirii.

Dacă abaterea ar fi fost atât de mare, ar fi însemnat că în perioada în care se făceau circa 3,000 de teste pe zi și se descopereau circa 300 de covidați (10-15% grad de confirmare) zilnic să fi existat undeva la 3000 de cazuri pe zi reale, caz care ar fi indicat că utilizând aceeași metodă de depistare procentul de depistare din teste ar fi rămas în același ordin de mărime ( 1.5%-15%) până pe la 30k teste pe zi.

Ceea ce ar fi însemnat că cu circa 8000-12000 de teste pe zi, ar fi descoperit undeva intre 700 – 1000 de cazuri. Iar acum sunt intre 250-400 depistați cu același număr de teste.
La o abatere mai mică, să zicem de 100% ( probabil că de-a lungul timpului abaterea nu e o constantă, dar de aia se calculează abatere medie), adică la 300 de bolnavi depistați să mai fie 300 scăpați prin filtru ( că dacă nu ar fi, nu ai mai avea transmisie la cum s-au manifestat autoritățile din România) – ar însemna ca rata curenta de pozitivitate sa fi fost atinse la un 8000-12000 de teste pe zi. Ceva de genul. Și cam pe acolo pare să fie graficul doar că numărul total de depistați la 8000-12000 de teste e mai mic decat numarul de bolnavi depistati anterior la un numar mai mic de teste, ceea ce , pe undeva poate sugera un pool mai mare de bolnavi nedepistati anterior, decat acum. Care inseamna tot o oarecare distorsiune care ne face să percepem numărul de noi infectati de acum mai mare decat este raportat la realitate – pe care nu o cunoastem, avem doar date de sondaj.

Pentru abateri mai mici de 100%, graficul e doar mai aproape de realitate.

Prin urmare, poza exprima realitatea doar daca crezi că numărul bolnavilor depistați, raportați, a fost relativ apropiat de cel real. Dar nu stim, că nu avem cum. Dacă e așa, atunci riscul e destul de mare ca acum să se îmbolnăvească mai mulți decât înainte, pentru că înseamnă că bazinul total al persoanelor care au luat contact cu virusul e mic, ceea ce înseamnă că pula imunizare de turmă.

Daca nu, inseamna că vă speriati degeaba, ca inca nu e groasa.

Oricum ar fi problema e ca ceea ce se prezinta ca factfulness e doar o perceptie si interpretarea fiecaruia tine de unghiul din care se uita.