Ultrascurt: Rant cu de ce nu vreau Windows 11

  1. Pentru ca mi se bagă pe gât. Mi-a apărut de 3 ori că ”this computer can run Windpws 11” ca popup in bara de notificări și că să contactez vendorul ca să… how about muie.
  2. Pentru că vine după Windows 10. Știu că ăsta nu e un argument solid, dar după Win 98 SE a venit Win Millenium / 2000 – gunoi. Dupa Win XP a venit Vista, dupa Win 7 a venit 8. La Vista m-am prins, nu am încercat în viața mea Windows 8. Mă înțelegi dacă vreau să-l sar pe ăsta, nu?
  3. Pentru că încearcă să imite Mac OS. Băi asta chiar mă enervează. Nu neapărat mă enervează așa tare cum arată Mac OS, prefer lookul de Windows, dar și Mac OS-ul e acceptabil. Dar DACĂ vreau OS cu look & feel de la apple, îmi cumpăr calculator de la ei și termin bâlciul.
  4. Pentru că Windows 10 o să fie suportat până în 2025, iar până atunci, dacă 11 e ca Vista și ca Millenium, va apărea fără îndoială 12, ăla bunul, care să salveze situația și pe ăla o să-l și folosesc, că ar fi culmea să fie 2 proaste.

35 Replies to “Ultrascurt: Rant cu de ce nu vreau Windows 11”

  1. Nu-i ca si cum win10 aduce imbunatatiri majore fata de win7, probabil si versiunile urmatoare vor fi la fel de inutile.

  2. Bati campii, dupa Win 98 nu a venit 2000. Diferenta e atat de importanta pentru a justifica inceputul comentariului meu.

    Am folosit Vista ca pilot pentru compania in care lucram, daca laptopul ala chiar ar fi avut DirectX 9 si ceva mai mult RAM ar fi fost OK, dar cu smenul cu Intel 945 si cu cantitatea medie de RAM la vremea respectiva a iesit cu degetul mare in jos si am asteptat cuminti Win 7.

    Nu zic sa treci la Win 11, ca nu exista motive pro sau contra solide, dar nu debita legende urbane auzite de pe la altii. Eu am facut ceva implementari de Windows in companii care aveau MS-DOS (da, sunt asa batran), am lucrat cu aproape toate versiunile de sisteme de operare de la Microsoft, inclusiv NT 3.51 si 4 si am experienta cu manutele proprii, nu din culegerile de basme romanesti: in afara de Windows 8 cu interfata aia hidoasa, versiunile de Windows blamate nu au fost mai proaste decat precedentele, ci doar nu au corespuns asteptarilor de imbunatatiri. Pana si prostia de ME era mai buna decat 98 SE daca o luai ca atare si nu o comparai cu 2000, cu care nu avea nimic in comun.

    Cu Win 11 o sa vedem ce iese, deocamdata e doar un Win 10 21H2 cu grafica diferita.

  3. Pe jaful care-l folosesc cel mai des acum am Win7ultimate64. Insecure and shit, cum s-ar zice, da e asa de misto cand de ani si ani de zile nu zice nimix pe cand ala de munca mereu cate un patch cate un bla bla, please save your work for restart, plz plm…

    Plus interfata grafica mi se pare ca s-a facut mai naspa in 10 decat in 7.
    Vista n-am folosit ever, toti se astepta sa fie un fail.

    Win 8 am folosit 2-3 zile tot asa la munca. Pe vremea aia aveam un Network Management Platfom la plantatie pe care pe ala lucram si cand am primit laptop nou, nu pornea de nicio culoare pe 8 cu licenta. Nici cu run like in win7, nici cu run as admin, nimic. Asadar format si pus win7 unofficial. Si tot asa l-am si predat cand m-am carat de pe plantatia aia. Macar am apreciat ca acolo IT departmentul nu era atat de strict, acum am voma aia de win10 de nu-mi ruleaza nici ce portabile aveam pe vremuri pe 7le de munca.

    Singurul mare avantaj pentru personal use dupa Win7 cred ca e DX12.

    Iar cea mai misto interfata e de departe Compiz Fusion de era de 10 ani cel putin, pe Linux Sabayon, fie-i tarana usoara ca au zis ca trec de pe Gentoo pe Funtoo, si ii schimba si numele in MocaccinoOS

  4. Bati campii, dupa Win 98 nu a venit 2000. Diferenta e atat de importanta pentru a justifica inceputul comentariului meu.

    Nu e boss. Ma doare in pula de inceputul comentariului tau, eu nu simt jigniri sau chestii de genul, insa e cum am spus. Dupa Win 98 SE au aparut 2000/Millenium. Alea au fost pe piata, instalam windoase pe vremea aia stiu foarte bine.

    Am folosit Vista ca pilot pentru compania in care lucram, daca laptopul ala chiar ar fi avut

    Perfect, deci laptopul nu era bun, nu sistemul de operare, am inteles. Amuzant, pe vremea aia . E amuzant, ca eu am avut Vista pe o masina care depasea specificatiile recomandate ( 1Ghz CPU dual core si 2GB RAM + Dx9). Eu aveam atunci un dual core de 3Ghz , 8GB RAM si placa video cu Dx9. Tot ca o pula mergea, tot mai varza decat XP.

    dar nu debita legende urbane auzite de pe la altii.

    Care legende urbane auzite de la altii, boss?
    Punctele 1 si 2 sunt cat de obiective si personale se poate.
    1, se intampla in calculatorul meu, 2 e destul de clar.
    Punctul 3 e subiectiv. Ma uit la interfata din demo-urile lor , se duce inspre iOS. Scot niste controale de pe click dreapta, fac altele un pic mai dubioase. Asemanarea e vizibila.
    Iar punctul 4, vezi in pula mea la Microsoft pe site.

    Eu am facut ceva implementari de Windows in companii care aveau MS-DOS (da, sunt asa batran), am lucrat cu aproape toate versiunile de sisteme de operare de la Microsoft, inclusiv NT 3.51 si 4 si am experienta cu manutele proprii, nu din culegerile de basme romanesti

    In ce sens , ai lucrat tu la codul pentru Windows? Nu de alta dar sa stiu daca trebuie sa iti adresez direct basculantele de pule in cur, sau implementari inseamna de fapt instalari, caz in care, pula mea, e de inteles, ca si eu tot cu gunoaiele alea a trebuit sa lucrez, dar macar nu le laud.
    Treaba e asa – intre anii 2002 si ceva mai incolo, am instalat mai multe sute de Windowsuri unu’ cate unu, ca era vorba de calculatoare furate, in mare, nu avea sens sa fac imagini la care sa le fac deploy, avand specificatii diferite.

    Si situatia era in felul urmator. Ce venea cu Win 2000/ ME pe el trebuia fie sa pun XP pe el, daca gaseam drivere si suporta, fie sa il dau inapoi la ’98 SE, ceea ce era regretabil pentru ca 2000/ME aveau intradevar ceva imbunatatiri care contau, in special pe partea de conectivitate , internet, astea, iar cu ’98 erau cam schioape. Dar mergeau mai bine si asta conta, aia care le cumparau daca le dadeam cu 2000 veneau cu ele inapoi oricum, sa le pun XP, si daca nu se putea ’98. Asa ca nu imi mai bateam capul cu astea.
    La vista a fost simplu. Tot ce a venit cu Vista a fost downgradat la XP, uneori cu dificultati, pentru ca atunci au inceput cu muile la legacy drivers FMM.

    Cu Win 11 o sa vedem ce iese, deocamdata e doar un Win 10 21H2 cu grafica diferita.

    Pai din punctul asta deja o apuca intr-o directie gresita, aia zic.

  5. Stii ce a urmat dupa Win 10 versiunea 1910? Covidul. Asa si 2000 a venit dupa Win 98, desi sunt 2 sisteme de operare complet diferite, Win 98 e un GUI peste DOS, iar 2000 e urmasul lui NT4. De-aia am zis ca bati campii si imi mentin parerea :p

    Nu, Vista cerea prea mult pentru vremea aia. Au incercat sa vina cu prea multe si au esuat, in special cu promisiunea de file system cu o baza de date in spate, dar aia nu se vede de end-user, ce a vazut utilizatorul obisnuit a fost ca se misca cam greu si nu aduce nimic peste XP. Faptul ca avea un kernel nou pe care se bazeaza si Win 7 (cu mici modificari) nu e vizibil, iar Aero nu mergea suficient de bine fara hardware DX9 ca sa straluceasca, desi era foarte misto la vremea aia. Da, per total Vista a esuat.

    Legendele urbane spun ca Windows e bun din 2 in 2 versiuni. E o adaptare a unor legende si mai vechi care spun ca filmele (nu serialele) Star Trek sunt mai bune din 2 in 2. Doar ca legendele cu Windows se bazeaza pe un numar mai mic de versiuni decat in realitate, Windows ME nu face parte din seria NT (si seria Win 3.11, 95, 98, ME nu respecta legenda), iar 2000 a fost o versiune excelenta, mult peste NT4 si foarte apropiata de XP (care a aparut dupa foarte putin timp, de ce? pentru ca e un 2000 cu modificari grafice). Vista si Win 8 sunt singurele cu adevarat proaste din seria NT din 8 versiuni majore pana acum (NT 1 si 2 nu au avut utilizare de masa, Win 11 inca nu stim cum o sa fie).

    Implementari nu inseamna scris cod, dar nici instalare de OS. Inseamna trecerea unor companii, a proceselor si aplicatiilor lor de la MS DOS + Novell servers si aplicatii in mod text 80×25 la Windows + Internet (Exchange, ISA) + MS SQL Server 2000 + MS Access. E un impact urias cand ai sute de utilizatori care stiau sa porneasca un computer direct in Dos Navigator (pentru ca era mai misto decat Norton Commander) si sa intre in aplicatia lor FoxPro, utilizatori care s-au trezit intr-un GUI care facea mult mai multe si foarte diferit (drag and drop, de pilda), cu aplicatii care rulau in ferestre si pe care le puteai lasa deschise ca sa treci din una in alta, la email etc. Nu, nu inseamna deloc sa instalezi Windows pe sute de computere (desi tipii din echipa pe care o conduceam atunci faceau si asta), ci sa-i duci de la plug cu boi la tractor: nu se face bagand motorina in rezervor si pornind motorul la cheie, ca o se se uite toti ca boii la tractor si nu o sa stie ce sa faca cu el. Cand am pus primul server de SQL 2000 nici unul din programatorii din departamentul dedicat nu stia ce e ala si nu intelegea cum functioneaza, complet diferit fata de FoxPro, le-a luat ceva vreme sa se prinda ca in SQL nu te pozitionezi pe un rand si faci operatiuni ca in Fox.
    Si cand ai de facut asa ceva, poti sa vezi cat de bun e un Windows sau altul, cat de usor e sa treci de la ceva la altceva, cat de stabil e. Windows 2000 era beton fata de ce folosisera utilizatorii inainte, XP era si mai prietenos, Vista era aproape decent pe un hardware mai puternic decat media vremurilor acelora, etc. Doar Win 8 suge grav din orice pozitie si il injur si azi ca mai am cateva sute de servere (din cateva mii) cu 2012R2 care are o interfata imbecila provenita din 8.

    Chiar nu stiu unde se duc cu Win 11. Ma intereseaza Win Server 2022, care e pe acelasi kernel dar cu interfata ceva mai conservatoare, pana acum sunt multumit de el si in vreo 6 luni incep migrari in masa pe versiunea aia, iar Win 11 il folosesc deocamdata doar pe niste VM pe care lucrez si nu am nimic de comentat, isi face treaba si atat. M-am plictisit de versiuni noi de sisteme de operare, de obicei inseamna doar munca de evaluare, testare si migrare pentru ca oricat de bun ai contractul cu Microsoft, pana si suportul extins se termina o data si o data si trebuie sa mergi mai departe cu o versiune mai noua, preferabil cat mai noua ca sa expire cat mai departe in viitor si sa scutesti niste migrari intre timp. Nu fac eu cu manuta mea testarile si migrarea, dar le planific si aprob, eu raspund pentru ce decid si pentru rezultatele deciziilor si deja mi-e lene sa imi mai bat capul cu upgrades la infinit (Windows fiind printre cele mai simple).

  6. Asa si 2000 a venit dupa Win 98, desi sunt 2 sisteme de operare complet diferite, Win 98 e un GUI peste DOS, iar 2000 e urmasul lui NT4. De-aia am zis ca bati campii si imi mentin parerea :p

    Bun, ca sa fie clara o chestie, ma doare in pula de parerea ta despre mine, doar nu crezi ca eu scriu cu intentia de a-ti forma sau modifica tie opinia, lol.

    ca mai am cateva sute de servere (din cateva mii) cu 2012R2 care are o interfata imbecila provenita din 8.

    Pana una-alta, am zis ca Windowsul asta a venit DUPA ’98. Nu ca-i urmasul lui ’98 nu ca nimic. Iar tu spui ca bat campii, ca nu-i asa, dupa aia revii si spui ca da, ca a venit, dar nu e urmasul lui.
    Coaie, nu mi-ar putea pasa mai putin cine era tac-sau, eu instalam windowsuri si astea erau cronologic disponibile pe piata in context.
    Sub nici o forma nu poti demonstra ca au aparut in alta ordine si asta-i tot ce conteaza. Eu am sa-mi pastrez pentru mine parerea despre tine, ca nu-i relevanta in discutie, insa ramane cum am stabilit: dupa 98SE au urmat 2000/ME, astea au fost pe piata, ambele niste gunoaie. Win 2000 avea niste chestii bune in plus, fiind facut pentru business, dar tot era mai cacat pentru utilizatorul mediu, majoritatea preferau ’98-ul.

    Nu, Vista cerea prea mult pentru vremea aia.

    Vista a fost un cacat ca asa a fost, nu pentru ca cerea mult . Pur si simplu oferea performante mai proaste decat XP, masurate la vremea aia de mai multe parti, lasand la o parte alte probleme. A adus niste chestii tehnologic mai noi, dar functiona ca un cur si asta e tot ce conteaza, ca nu-i pasa nimanui ce master shit e un OS daca nu-i merg chestii sau ii merg lent sau isi ia ecrane albastre in muie. Si pe partea de backwards compatibility a fost de la un cap la altul un gunoi.

    Legendele urbane spun ca Windows e bun din 2 in 2 versiuni.

    Nu-s legende urbane sunt niste aprecieri aproximative cu privire la sistemele care sunt lansate pe piata. Si evident ca nu-i o treaba exacta.

    Doar ca legendele cu Windows se bazeaza pe un numar mai mic de versiuni decat in realitate, Windows ME nu face parte din seria NT (si seria Win 3.11, 95, 98, ME nu respecta legenda), iar 2000 a fost o versiune excelenta, mult peste NT4 si foarte apropiata de XP

    Asta-i corect, ca se bazeaza pe un numar mai mic de versiuni si ca aprecierea asta e aproximativa, ca publicul larg nu a avut acces la toate.
    Cat despre ca windows 2000 era o versiune peste NT4 e la fel de important ca o flegma pe asfalt, gen cine pula mea folosea NT4 anyway.
    Avea chestii in plus fata de 98 SE, da , fara indoiala , ca era pentru business, dar a ajuns ( pana au scos ME) pe piata de consumatori casnici ca sa zic asa, instalat in PC-uri si l-am vazut chiar si pe laptopuri. Si avea niste probleme mari de tot cu filesystemul si partitiile – nu mai tin minte detaliile , dar te trezeai cu hardul futut dupa un reboot. De fapt hardul era ok, daca il puneai in alt OS , calculator.
    Pe partea de business, stie in plm toata lumea ca au ras toti de MS cu problemele de IIS din Win2000 – dar sincer, nu imi pasa de probeleme astea atunci, cat si nici acum.
    Repet, ca poate nu e clar, eu n-am contestat ca sistemele astea de operare au adus lucruri noi. Am spus ( si nu-i doar parerea mea, dar de altii oricum nu-mi pasa), ca au fost niste gunoaie.

    Doar Win 8 suge grav din orice pozitie si il injur si azi ca mai am cateva sute de servere (din cateva mii) cu 2012R2 care are o interfata imbecila provenita din 8.

    De fapt Win Server 2012R2 nu e chiar rau. Am unul pe care lucrez de mai bine de un an.


    De acord ca interfata grafica suge, daca ar fi “daily driver” as injura, dar altfel, pe use-case-ul dat nu ma deranjeaza prea tare, ca nu am treaba cu ea.

    Stiu ca 2019 e mai pizda, ca are suport pentru kuberneti, open SSH, linux containers, nu l-am luat p-ala doar ca e cam scump si n-am nevoie de toate alea, dar zic asa, Server 2012 R2 nu-i chiar gunoi, nu se compara la gradul de jeg translatat in lumea consumatorilor individuali cu Windows 8.
    —–
    Mi-aduc aminte ca am lucrat la unii in Pipera si avea toata firma Windows 7 si niste idioti 8, ca le sugerasera aia de la IT, la sugestia partenerului de consultanta pe deploymenturi, sa mai ia si aia bani normal, si ramasesem in departamentul de SAP ultimii dinozauri cu Win XP. Si tot venea unu din asta ca tine asa, care se ocupa el de deploymenturi, care visa ca Windowsurile mai noi au totusi avantaje tehnologice si de securitate si il tot trimiteam la cacat din an in an. In 2012 am facut totusi teste si am trecut la Windows 7 ( eu aveam acasa din 2009 si dupa ceva SP se curatasera blue screenurile si era OK). Bineinteles ca depoyment managerul visa sa facem teste direct cu 8, ca daca tot facem upgrade: “mars la cacat”.

  7. Primo: nu ma ocup de deploymenturi, ci de ceea ce se numeste full tech stack: de la virtualizare si OS pana la librariile aplicatiilor din front-end si intefete intre sisteme. Deployment fac indienii, testing face echipa de testing, etc, dar cineva trebuie sa le spuna ce sa testeze si ce sa instaleze si ala e jobul meu. Si sigur nu scot ideile din posterior ca sursa primara de inspiratie si nici nu sar ca fecioara in plop pe versiuni mai noi doar pentru ca sunt noi. La SQL chiar am sarit din 2 in 2, dar nu pentru ca legenda spune ca unele nu sunt bune ci pentru ca nu imi permit costul de downtime (zeci de milioane de dolari per versiune schimbata).

    Secondo: nu incurca segmentele de business cu utilizatorii de acasa. Cine folosea NT4? Aia care aveau nevoie de domenii acum 20-25 de ani. Pentru aia Win 2000 a fost un pas inainte. Aia de jucau Half-Life original nu erau in publicul tinta si nu conteaza cum li se parea lor 2000, nu aveau de ce sa il instaleze asa cum companiile cu 20-50-100,000 de computere nu foloseau 98 sau ME.

    Cat despre Win 2012R2, e rau daca il compari cu restul versiunilor de Windows Server. Faptul ca tie iti e suficient e identic cu faptul ca mie Vista imi mergea suficient de bine, nu inseamna ca sunt bune in general pentru publicul tinta. Interfata aia chiar e pacatoasa daca ai nevoie sa faci chestii in GUI, iar daca vrei doar command prompt exista Windows Server Core, fara GUI. Stai, ca in 2012R2 nu exista ….

    In sfarsit, nu stiu de ce te agiti atata, faptul ca nu esti expert in versiuni si capabilitati de Windows OS nu e o tragedie, asta nu te face in nici un fel diferit de orice persoana care nu isi castiga existenta ca expert in Windows OS. Nici eu nu pretind ca as fi vreunul si nu ti-am scris cu chef de cearta, doar am incercat sa iti explic niste chestii pe care le-ai retinut gresit sau nu le-ai inteles vreodata.

  8. Secondo: nu incurca segmentele de business cu utilizatorii de acasa. Cine folosea NT4?

    Eu nu le incurc, dar in anno domini 2001-2002 primeam laptopuri cu Windows 2000 pe ele, instalate de producator nu asa. Din pacate pe vremea aia nu era asa usor cu pozele digitale in sectorul meu de business, asa ca va trebui sa ma crezi pe cuvant. Daca vrei poti sa cauti. Dell Latitude D600, A366XT, Thinkpad 2621. Si ceva Toshiba Satellite – ala nu mai stiu de care mai era. Ce spun e ca nu erau 1 -2 laptopuri rare. A fost o perioada cand Windowsul asta a fost pe piata pentru utilizatorii de acasa.

    Cat despre Win 2012R2, e rau daca il compari cu restul versiunilor de Windows Server.

    Probabil comparabil cu alea de dupa el. Vrei sa spui ca e mai bun decat Win 2008? Nu de alta dar l-am instalat intai pe ala si nu poate rula ceva softuri mai noi ( ca nu mai gasesc update-uri la diferite pachete), dar nu asta e problema, ci ca-si ia freeze masina virtuala, VMware tools nu functioneaza cum trebuie, etc. Ori eu pun server fix ca sa mearga cu saptamanile fara restart, ca asa pot da restart si la laptop, stii ce zic?
    Mi-e greu sa vad cum e mai rau decat versiunea anterioara, de exemplu. Imi dau seama ca interfata grafica e o problema, daca despre asta e vorba, da, pot fi de acord, e rau, au sfeclit-o cu el, n-aveau de ce sa puna asa ceva pe server.

  9. Dell Latitude nu a fost serie de laptopuri pentru utilizatori casnici, a fost in categoria business si de-aia venea cu 2000. Dar cum nu impiedica nimeni pe nimeni sa cumpere daca are destui bani, da, sigur ca da.

    Daca folosesti un Windows Server doar ca sa mearga mai mult intre 2 restartari, faci ceva gresit. Am (masini virtuale cu) Win 10 si Win 11 pe care nu le restartez cu lunile si cand o fac e pentru Windows updates, pe cand serverele sunt restartate in fiecare luna, fara exceptii, pentru ca FDA validated 🙁 Ideea e ca azi nu e nici o diferenta intre Win 10 si Win Server 2016/9 ca uptime, se comporta identic.

  10. Ideea e ca azi nu e nici o diferenta intre Win 10 si Win Server 2016/9 ca uptime, se comporta identic.

    Poate pentru business case-ul tau. Daca nu restartez laptopul incepe sa functioneze in reluare.

    Am avut masina cu Windows 10 pe ESXI si dupa 3 zile nu mai stia de ea.
    Win 2012 R2 merge o saptamana si nu are probleme. Dupa aia trebuie sa il restartez si pe ala.

    Si nu e ca fac ceva gresit ca nu poti in pula mea sa dai vina pe user pentru managementul resurselor din sistemul de operare, ca nu fac nimic special, nu folosesc softuri cracuite sau de origine dubioasa, ca-i totusi business.

  11. Actually, e cam corecta aia cu “din 2 in 2”. Iar la Vista nu aia a fost problema, ci alte doua:

    1. Filesystem mult mai incet, chestie pe care-o simteai la absolut orice, de la copiat la citit – si se simtea GRAV de tot in jocuri, in special in alea care implicau sa decomprimi niste date pentru a le citi (.mpq style). Dar se vedea diferenta cu ochiul liber si cu o chestie banala, gen total commander.

    2. Drivere. Au schimbat sistemul si driverele de 98 nu mai erau compatibile, asa ca o gramada de useri au ramas cu calculatoare incapabile sa ruleze pisatul ala de Vista. Ori, cand ai incercat un upgrade si te-ai trezit ca nu-ti merg chestii – ba placa de sunet, ba placa de retea, ba placa video, parca-ti cam bagi pula-n el de OS, ca ai vrea ceva backward compatibility, iar daca nu-i acolo, da-l in pula mea de OS, asa, scurt pe doi.

    Aici problema n-a fost NEAPARAT pe partea Microsoft, da’ atunci nu era internetul ca acum – in orice casa, cu orice chestie, conexiune mobila si wifi la discretie, sa zici ca daca nu merge placa de retea din prima, e ok, pui calculator la net prin telefon/wifi si gata, cois, downloadezi driverul. Era mai complicat. Pe scurt, daca te trezeai in pula mea ca tu ai placa de retea de $50 (era o suma in pula mea), gen un 3com mai acatarii si merge perfect pe 98/98SE/ME iar pe Vista nu-i recunoscuta, pai, ia mai da-l in pula mea de Vista, nu? La asta Microsoft ar fi trebuit sa se asigure ca recunoaste sistemul componentele decente. Ori…pula, i-a durut fix in pula.

    3. A mai fost o chestie si cu performanta fututa de mizeria aia de Aero, da’ p-aia n-o pun la socoteala, ca oricum o dezactivau toti instantaneu, stiau pana si afonii ca nu-i buna.

    Pe partea mea, nici eu nu pun pisatul ala de Windows 11. Vreau, da’ nu pot. Pentru ca hehe, s-au hotarat muistii aia de la Microsoft ca dom’le, poti pune Windows 11 doar daca ai online accounts. Daca o arzi pe local account – ca mine – nu se poate. I-auzi, pula mea, atunci ia bagati-va voi sistemul in cur si mars in pula de-aici, ca ma astept sa-mi dati cel putin poze cu femei in pula goala, a la facebook, daca vreti sa-mi sugeti mai multe date. Nu asa, pe ochi frumosi.

  12. Adi apelez si eu la tine daca esti solution architect sau ceva de genul, poate ajuti cu un sfat.

    Avem un jeg de platforma proxy intre useri si cateva zeci de apps hostate pe diverse noduri. Tot accesul se face prin serverul ala, ca nah, security… Problema e ca la anumite apps (sql developer de exemplu) o amarata conexiune RDP prin serverul ala ajunge sa urce cpu la 75%+ load la pornire, si apoi se stabilizeaza pe la 2-3 uneori chiar si 5% am vazut. Memory avem da-o dracu dar cu CPU load e cam naspa daca se gasesc mai multi useri sa porneasca app aia… si cam intra ceva lume. Nu toate apps ne mananca asa, dar daca se gasesc cativa simultan cu SQLul vietii…

    A fost pe rabla win server 2016 si acum e 2019, dar degeaba.

    Se poate face ceva cu cpu load ala la sesiunile RDP? Vreun key de modificat in regedit pe server or something ca sa nu se mai planga aia ca le merge greu?

  13. Manowar,merge cu cont local, ca nu am picat in cap sa folosesc vreodata cont de Ms pentru login, dar numai pe Pro sau Enterprise, nu pe Home edition.
    0040, ce treaba are Sql cu rdp? La ora asta nu inteleg ce aveti acolo, mai incerc dimineata inca o data.

  14. @Adi: nu, nu merge – si am windows 10 pro.

    Cat timp sunt pe cont local, Windows 11 nu e oferit la update.

    https://opencube.ro/windows10pro.JPG

    Ca idee, ma doare fix in pula de el, stau oricum pe linux 99% din timp. Doar zic, si daca l-as vrea, n-as putea. Ca s-au trezit maimutele de la microsoft sa-si faca pula mare cu conturi microsoft. Gen mars in pula mea cu cine are timp de pisaturile voastre muiste.

  15. In urmatoarele 3-6 luni o sa mai descopere o gramada de chestii ca atunci cand apare o versiune noua de orice. Chestia cu nVME nu ma mira, daca au avut probleme de latenta (si ceva performanta) cu procesoarele Ryzen. In trecut a fost la fel, doar ca erau de 10 ori mai putini utilizatori si nu raporta toata lumea pe Internet orice problema. In plus se facea mai multa testare de Microsoft si mai putin beta-testing de utilizatorii finali.

    @Manowar, se face upgrade treptat, controlat de Microsoft, iar cei cu conturi locale sunt lasati la urma. Vedem peste vreo 2-3 luni daca iti apare optiunea de upgrade, pana atunci daca te intereseaza si ai chef de pierdut vremea poti sa faci o instalare de la zero. Da, e mare bataie de cap cu reinstalat aplicatii si configurat chestii, eu nu o fac pe computerele personale ca nu am de ce, astept sa vad ce se intampla si o sa ma decid atunci.

    @0040, tot neclar e ce aveti voi acolo, in special ce e SQL developer, daca serverul la care se face conexiunea e MS SQL atunci banuiesc ca aveti un SSMS. Asta se incarca lent orice ai face, nu conteaza versiunea de SQL server, nici aia de SSMS prea tare; versiunile 18.x sunt un pic mai rapide ca au mai putine componente de incarcat decat 17.x, dar nu e diferenta suficient de mare ca sa va rezolve problema, daca de la asta e. Nu exista miracole in RDP si nu cred ca e o problema de RDP daca nu aveti sute de utilizatori concurenti, dar nu am cum sa ghicesc ce e acolo.

  16. Cumva nici macar utilitarul ala al lor de facut stick bootabil nu merge. Am incercat de 3x, prima data bluescreen si a murit stickul (n-am suferit ca si asa era destul de vechi), a doua data a dat crash in timpul procesului, a treia oara a fost cu succces, dar cand sa instalez windows-ul surpriza, cica lipsea/nu putea citi nu stiu ce fisier in timpul setupului.
    Am “cumparat” un windows 10 pro pe care l-am pus pe al-2-lea stick cu rufus, install, adaugat 2 beri la cel caruia ii instalasem windowsul pentru stickul mort si i-am zis ca in locul lui nu m-as mai obosi sa cumpar licenta pentru asemenea mizerii. Cel mult o licenta de-aia cu 10$ de pe net daca vrea, dar ar fi putut si fara ca windowsul era deja activat, oricum nu-l folosea ptr munca asa ca nu il afecta prea mult.

  17. Thx for advice, din pacate da….avem destui. Poate nu sute, dar zeci odata da. Azi de exemplu vazui 132 de sesiuni simultane active. Credeam ca e vreo solutie magica sa ma dau si eu smecher pe acolo :)) Daca nu e, nu e…

    Si eu am patit la fel ca Florin, nu am reusit sa pun 11 . :)) Am zis c-o fi de la ram, m-am apucat sa testez si ramul cu liveCDul lui Strelec… Nada. Si am facut stickul de boot, tot cu rufus de 2-3 ori, ca erau niste alea de puteai diferit pe acolo. Am crezut ca are ceva sickul, da tot de pe ala am facut si 7 sa pun inapoi si-a mers.

  18. Eu patisem aia la win10, 11. Nici n-am incercat si nici nu am de gand sa incerc. Probabil ca daca isi mentin directia aia de la microsoft (gen sa te forteze sa folosesti edge, dupa unele update-uri pe laptopu de munca tot imi deschidea unele linkuri in edge) o sa trec pe ceva linux (o sa incep cu laptopu de munca sa ma acomodez) si aia e, oricum nu depind de windows, de jucat nu prea ma mai joc. Am ramas pe windows din lene de a ma obisnui cu ceva nou.

  19. @Manowar, se face upgrade treptat, controlat de Microsoft, iar cei cu conturi locale sunt lasati la urma. Vedem peste vreo 2-3 luni daca iti apare optiunea de upgrade, pana atunci daca te intereseaza si ai chef de pierdut vremea poti sa faci o instalare de la zero. Da, e mare bataie de cap cu reinstalat aplicatii si configurat chestii, eu nu o fac pe computerele personale ca nu am de ce, astept sa vad ce se intampla si o sa ma decid atunci.

    Pula mea, daca pe tine nu te intereseaza, pe mine nici atat, iti dai seama.
    Cum am zis, 99% din timp sunt pe linux.

    Singura chestie pentru care-mi trebuie windows e un soft de chromecast, de pus filme pe TV pe scurt. Am si pe linux, da’ ala de pe windows e mai bun la o chestie – poate cauta (si cam gaseste 8/10) subtitrari automat.

    Mi se rupe pula de Windows 11 ala al lor, din partea mea, sa mi-l dea vreo 3 zile dupa niciodata, ca ma lasa rece.

    Toata mizeria aia basita cu contul microsoft m-a scarbit de viata. Nu doar pe chestie de principiu, ci pentru c-am vrut sa cumpar cacatul de minecraft rtx. Are juniorul minecraftul “normal” (ceva java, plm, arata ca pula) pe laptopul meu de lucru. Doar ca ala nu are vreo placa video smechera, evident, ca e laptop de lucru, nu de dat in barci. Am zis hai ca-l mai cumpar inca o data (#modelul #microsoft) ca sa-l pun pe-asta al meu, sa se poata juca minecraft RTX.

    Da’ ce sa vezi, soc si groaza, nu merge cumparat decat daca ai cont microsoft.

    Gen ma pis pe toata compania lor de la A la Z, niste handicapati care-si dau importanta aiurea-n tramvai cu OS-ul lor de mana a coispea care nu merita spatiul pe hard. Era oricum un cacat si-nainte, acum l-au facut de-a dreptul handicapat cu vrajeala asta de “online account”. I-auzi, pula mea, sa ma loghez la pizda ma-tii online ca sa pot porni un gunoi de notepad, ca altfel nu-mi pot afisa tu reclame. How about muie.

  20. Azi a venit Microsoft sa intrebe daca vreau upgrade la Windows 11 la unul din computere. Avand in vedere ca folosesc deja W11 pe o masina virtuala de cateva luni si e ok, iar computerul cu oferta nu e critic, i-am zis sa incerce. De ala principal de munca inca nu ma ating, nu am testat partea de VPN si e cea care a avut probleme de fiecare data (rezolvate ulterior cu cate un update).

  21. Da, in afara de interfata de W11 se comporta ca un half-year upgrade de Win 10 din ultimii ani: descarca si instaleaza in background, apoi te intreaba cand vrei sa faca alea 2 restartari (3-4 min in total), tine minte inclusiv ce taburi aveam deschise in browser. Aplicatia veche de la UPS merge, aplicatiile instalate merg, comentariul asta il scriu chiar de pe computerul cu pricina.
    Singura chestie un pic dezamagitoare e ca nu include W11 updates din ianuarie 2022, le pune ulterior – alt restart.
    Per total e cea mai simpla instalare de versiune noua de Windows pe care am vazut-o vreodata, si de la W 3.11 si NT3 incoace le-am facut pe toate posibile. Dar cu sistemul din Win 10 se comporta ca un W10 21H2, nu ca un OS nou.

  22. Un coleg si-a pus 11 pe un laptop nou, cred ca de la Asus.
    Bube la driverele audio, sau aplicatia de Teams, din cand in cand nu-i merge microfonul.

    De saptamana trecuta ma invita si pe mine insistent. Tre’ sa gasesc ceva metoda sa nu mai vad invitatia aia acolo la updates in vecii vecilor.

  23. Daca ar fi prima problema de driver la o noua versiune de OS, as face un semn in calendar, dar s-au terminat toate paginile la versiunile precedente.

    Intr-o zi, peste 20 de ani, cand o sa vrei sa treci la Windows 11 pentru ca ceva nu mai merge in Win ’95 iar Windows 2042 e prea evil , o sa iti amintesti cu nostalgie de vremurile cand notificarea de upgrade la 11 te sacaia o data pe luna. Just saying’

  24. Daca ar fi prima problema de driver la o noua versiune de OS, as face un semn in calendar, dar s-au terminat toate paginile la versiunile precedente.

    De acord. Tocmai de aia nu vreau sa upgradez. Ca stiu de la versiunile precedente ca o sa fie tot felul de cacaturi de felul asta si cata vreme calculatorul ( hardware) asta a fost facut pentru si livrat cu Windows 10, asta va rula pe el pana nu s-o mai putea.

    Intr-o zi, peste 20 de ani, cand o sa vrei sa treci la Windows 11

    Eu sper ca peste 2-3 ani sa trec la 12, nu sa raman inca 20 de ani pe asta. Adica nici cu XP n-am stat 10 ani, ce dracu’!

    Am trecut la Windows 7 de cand a aparut -> aveam desktop si era un pic altfel cu driverele, dar na.
    Am pus Windows 10 pe calcultorul de acasa cu prima ocazie – nu in primele 6 luni de la lansare , dar in mai putin de 2 ani. Pe ala de munca l-am tinut cu ce Windows era el cat a trait el.

    Urmatorul calculator, daca vine cu Windows 11 din fabrica, doar n-o sa-i fac downgrade. Sper sa nu fie nevoie sa cumpar altul pana la 12, doar 🙂

    Eu nu am nimic impotriva unui sistem de operare nou, fie el Windows sau Linux. Vreau doar stabilitate. Daca componentele hardware au fost facute sa lucreze cu o versiune, n-am garantia ca toti producatorii o sa faca upgrade-uri de drivere perfect compatibile si nu vreau sa testez eu asta decat daca e musai.

  25. Componentele hardware nu sunt niciodata facute sa lucreze cu o versiune anume de Windows, ele sunt in general universale fiind functionale sub orice OS pentru care exista driver, inclusiv cu alte tipuri de procesoare decat x86/x64. Existenta unui driver bun e alta problema, mai ales ca foarte multi fabricanti de hardware sunt total pafaristi in domeniul software – era o poveste celebra pe vremuri cand Microsoft a trebuit sa ii invete pe cei de la Creative Labs sa faca un driver decent pentru SoundBlaster pe Windows (am citit povestea de la tipii din MS care au fost in proiect).

    Am gasit prima problema in Win 11: are 2 Teams si nu e chiar asa de bine pe cat pare. Am avut Teams for business instalat in Win 10, dupa aceea aparea instalat, dar nu mi-am dat seama ca era de fapt celelalt care e inclus in 11. Cand am incercat sa ma loghez la birou mi-a zis sa il descarc pe ala de business (cel vechi, care fusese acolo), l-am descarcat, am pornit installerul si …, a pornit Teams, direct logat, fara nici o instalare, deci ramasese instalat dar cu alt icon in alta parte. Merge, dar e confuzanta treaba.

    Si am gasit si chestiile care imi plac cel mai mult:
    1. se vede instant si fara ambiguitati daca o aplicatie pinned in taskbar e pornita sau nu. Am cateva aplicatii la care asta e important pentru mine.
    2. Game bar recorder functional. Nu pentru jocuri, normal, dar functioneaza ca screen recorder pentru orice aplicatie (nu pentru desktop, ceea ce e si mai bine pentru configuratii multi-monitor). Mi-am inregistrat niste cursuri platite, dar la care am acces limitat in timp, asta inseamna ca pot sa le vad cand am timp si chef, nu pe fuga ca sa nu expire.
    3. dark mode functional. Merge in o gramada de aplicatii in care nu mergea inainte, gen Outlook.
    Ar mai fi faptul ca setarile din Settings sunt mai complete fata de Win 10, unde o gramada de chestii se pot face doar din Control Panel, dar nu e genul de chestie care sa iti dea erectii.

  26. Componentele hardware nu sunt niciodata facute sa lucreze cu o versiune anume de Windows,

    Da, atata lucru am invatat si eu la facultatea de electronica, lol.
    Atata ca…

    fiind functionale sub orice OS pentru care exista driver

    In afara de Teams sughite pe undeva?
    […]
    Existenta unui driver bun e alta problema, mai ales ca foarte multi fabricanti de hardware sunt total pafaristi in domeniul software

    Pai da, dar ce crezi, eu nu imi asum genul asta de riscuri. Cand un calculator ( din alea de care cumpar eu) e livrat cu sistem de operare de producator sunt sigur ca voi primi update-uri la zi la driverele alea, sau macar ca vor functiona pe versiunea aia. La upgrade primesti in general promisiuni putin testate si nu mi le asum eu, ca n-am de ce.
    In general, astia de la Thinkpad sunt seriosi, daca zic sa upgradez as putea avea incredere, insa am mai incredere sa cumpar un calculator cu urmatorul OS cand o fi cazul. Poate pare risipa de bani, dar eu acum asa operez. Cand eram tanar ficior ma durea in pula testam orice direct pe calculatorul de facut bani, ca la sumele alea si la timpul ala liber imi permiteam. Acum nu vreau, prefer sa petrec timpul ala la o adica mai bine la pub cu sotia.

    1. se vede instant si fara ambiguitati daca o aplicatie pinned in taskbar e pornita sau nu.

    Asta e interesant. Si mai interesant e 2.

  27. In afara de Teams, care merge dupa problema initiala, vad ca am probleme cu multifunctionala Lexmark, dar momentan aia nu merge de pe nici un calculator din casa si celelalte sunt inca pe Win 10, deci nu pot spune daca W11 are vreo influenta.

    Inregistrarea din Game bar mergea uneori si pe W10 in versiuni de prin 2019-2020, in W10 versiunea 21H2 nu mergea deloc sunetul, in W11 merge si sunetul. In W10 detecta destul de usor daca eram doar in browser sau intr-un joc (e facut sa inregistreze jocuri), puteam sa il pacalesc avand un joc minimizat in background ca sa inregistrez din browser, in W11 merge fara comentarii. Bine, interfata Game bar e ciudatica in continuare, dar e fix la fel ca in W10.

  28. Merci. Si eu tot Lexmarkuri am ( CX317dn si Cx420d), la mine merg blana pe Windows 10. dar acum ca ai pus problema, cred ca am si mai multe motive sa astept.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.