Nu puneți botul la harneli investiționale când vă aleargă sărăcia

Oare, presa e trasă vreodată la răspundere pentru dezinformare?

Hotnews


Se vorbește de libertatea presei. Libertatea presei se referă la libertatea de a scrie opinii, chiar dacă sunt in dezacord cu regimul politic care guvernează o țară, chiar dacă sunt în dezacord cu ceea ce spun unele legi – este în general legată de libertatea de exprimare.

Când însă vorbim de reclamă / propagandă plătită nu prea vorbim de libertatea de opinie, ci de marketing, propagandă și manipulare.

Business-ul are reguli, legi, iar exploatarea publicului neștiutor produce pagube.

Sigur, XTB, cine or fi ăștia, are un disclaimer la finalul articolului, care neagă faptul că articolul lor reprezintă sfaturi de investiții. E mai amuzant ca pe site-ul lor avertizeaza că CFD-urile, instrumentul propus in articol, au risc mare și aproape 80% din ”investitori” ( eu le-aș zice jucători, useri, speculatori wanabe ) pierd bani – dar nu am treabă cu ei, ci cu platforma media.

Hotnews nu dă link către XTB, nu spune cine sunt, doar că articolul e susținut de unii care se numesc așa.

Sincer, modelul ăsta mi se pare mai de căcat decât modelul ăla pe care îl mai văd prin bloguri, unde cămătari de alde Provident și alte asemenea întreprinderi, scriu câte un articol de educație financiară sanchi, mai câte o statistică, iar blogherii nevinovați doar preiau articolul ăla, creând PR bun, plătit sau nu ( toți se jură că n-o fură). Măcar sfaturile din respectivele materile informative sunt decente, doar asocierea cu respectivii întru spălarea imaginii publice fiind dubioasă.

În cazul ăsta e vorba în mod vădit despre promovarea unui instrument financiar păgubos și periculos. Riscul este menționat clar la ăia pe site, nu există prea multe dubii și denotă un anume cinism să promovezi așa ceva. Hotnews. E foame de bani, e foame de bani, băieți.

Nu jucați pe CFD-uri ( nicidecare dar mai cu seamă pe crypto, un instrument care are in sine deja volatilitate și risc mare, nu ma are nevoie și de CFD să-i crească riscul), nici dacă simțiți nevoia să pierdeți bani. În cazul ăla mai bine dați-mi-i mie direct, iar dacă simțiți nevoia de a juca la noroc, vă învârt eu o alba-neagra, că am învățat un pic de la romulanii de pe Westminster Bridge din Londra și vă jepcăresc de bani cinstit.

Vreau să spun o mică poveste pe tema asta. În România, în zone din astea de săraci, la început a fost FOREX-ul, că nu aveau romulanii acces să facă short la bursă, romulanii nici nu știau ce-s alea acțiuni, au fost băgați în față direct să facă short pe monede, păcănele pe cursul de schimb, cu BET 50 ( referire la mașinile de poker din anii ’90).

Și am întâlnit un număr de omuleți din ăștia care vorbeau despre Forex Trading , cum sunt ei experți și lucrează sau au lucrat pe te miri unde și rup forexul în gură pentru clienți fac profit nenumărat.

Bine, ei erau colegi cu mine, în locuri unde câștigam nu cine știe ce, ei trebuie că făceau jobul din pasiune, deși culmea, nici de la jobul ăla nu păreau prea bogați, nici prea inteligenți că se lăudau că fac bani pentru alții și cumva voiau să facă și pentru mine, deși nu-nțelegeam de ce pula mea eram colegi, dacă ei știau deja să facă bani, că eu în mod clar nu eram prea bun la asta.

O a doua trăsătură comună e că absolut niciunul nu știa să calculeze indicatorii derivativi despre care vorbeau. Știau să vorbească despre și despre cum speculează și înving ei riscul, dar nu erau în stare să-l calculeze. Ei aveau ochiul format, creierul nu prea, dar nu contează.

Absolut toți s-au dovedit că erau ( și probabil încă sunt, dar n-am păstrat legătura că n-aveam de ce) niște ratați, pierdeau bani prin toate găurile, aveau datorii în toate direcțiile dar ei vorbeau de trading.

Pe crypto e similar dar nu exact la fel. Similar pentru că treaba asta a prins intrând în joc fraieri cu câteva ordine de mărime mai proști decât ăștia de care vă spun, astfel în cât tipul ăsta de ”investitor” a putut obține CEVA profit pe spinarea unora și mai proști ca el, dându-le astfel apă la moară de profeți. S-au băgat la joc și unii mai capabili, care chiar sunt în stare să calculeze și să explice tehnic ce înseamnă indicatorii ăia sintetici din jargonul CFD-urilor, deși asta nu scade în vreun fel riscurile și nu schimbă tipul de joc. Faptul că știi că circuli cu o Dacie cu 180km/h printr-un sat fără să știi la ce riscuri te expui te face prost. Dacă știi asta nu-ți crește șansele de a scăpa cu viață. Orice măsuri ai lua, ești într-o Dacie care se duce ghiulea protejat de o caroserie cu rigiditatea staniolului.

Eu rețin un lucru, pe care mi-l spunea tata pe vremea caritasului. Tata nu știe nimic despre investiții, în ’90 – DUPĂ PRĂBUȘIREA COMUNISMULUI – el și-a băgat banii la CEC și a depus cerere pentru o Dacie nouă, ca să nu credeți că era vreun geniu. Dar așa cum e el, a fost cam singurul din familie care nu a pierdut bani la Caritas sau la FNI. Cu FNI nu mai avea ce pierde, lol, era legit sărac lipit, dar avea două vorbe, când îi mai spuneam eu de investiții în acțiuni ( că eu la 12 ani eram un geniu financiar, d-aia la 39 stau cu împrumut de casă, se știe):

  1. Eu n-am bani nici să cac, ce să mă uit la investiții.
  2. Păi dacă nu înțeleg cum funcționează ăstea cum să bag banii în ele? De unde știu eu ce se întâmplă mâine? Ăștia care organizează treaba asta o fac ca să mă umple pe mine de bani?

Dar înainte de asta era treaba aia cu Caritasul și rude din familie luau bani împrumut, unii de la bănci cu dobânzi căcălău și garanție, casele, alții de la CAR, alții de le colegi ca să ”bage la caritas și să câștige de 7 ori”. Bă și am fost parte la discuții când îi întreba tata ”bă, dar de unde credeți că fac ăștia bani să vă dea vouă de 7 ori?”, iar ăia absolut LEGIT și serios spuneau că ”pai bagă din ce în ce mai mulți și ma mulți oameni, normal că de acolo”. Iar tata le spunea ( nu cred că știa termenul de schemă Ponzi, sau măcar piramidală, dacă-l știa, iartă-mă tată) că o să se termine oamenii, nu e logic?

Aparent NU. Discuția era că tata e de la țară și nu înțelege el șmecheria. Și chiar așa era, atâta că în modestia lui, tata când e prost nu pretinde că e deștept. El când și-a pus toate economiile pe comanda la Dacie, n-a făcut-o ca să facă el o șmecherie, ci că își dorea o rablă, strânsese banii și asta știa că fusese procedura. Lucrurile s-au schimbat și nu s-a prins.

Realitatea îți arată că nu poți să te prefaci că ești mai deștept decât ești, adică poți ( se numește faci pe deșteptul) dar asta nu înseamnă că chiar ești. Dimpotrivă, ești un prost lipsit de modestie și simțul ridicolului.

Scopul textului se lega de capcanele astea cu CFD pe crypto doar că-i ușor de vorbit despre ele. Realitatea e că în contextul inflaționist și de instabilitate economică în care am intrat or să apară tot mai des ”oportunități” de a ”investi” banii, de fapt capcane mai mult sau mai puțin atent întinse de oameni care vânează oameni stresați de incertitudini și preocupați de a ieși din cercul vicios al sărăciei în care se regăsesc. Vă veți adânci mai mult.

Treaba asta e ca la cazinou, dacă vreți să câștigați din schemele astea, inventați o schemă și păcăliții pe alții să pună botul – acesta nu este un sfat financiarsau investițional, lol.

10 Replies to “Nu puneți botul la harneli investiționale când vă aleargă sărăcia”

  1. Hm, nostalgii.
    Cand eram in liceu circula schema cu : primeai o scrisoare cu o lista de 5 oameni, trimiteai primului de pe lista 10 lei( tot printr-o scrisoare), faceai o alta lista in care-i avansai pe toti o pozitie( primul caruia-i trimeteai banii disparea), tu erai pe pozitia 5 si dadeai mai departe 5 plicuri unor persoane pe care le considerai serioase( sa nu intrerupa lantul)
    Eu am castigat 50 lei si o lipeala.
    Asta era FNI-ul(schema liliputana)
    Cel mare, cu magaria” dormi linistit…” reclama la TV si CEC-ul in background, a fost credibil pt multa lume( oameni din banci, finante, comert au depus bani)
    Pt ca schema asa era, simpla, cum a zis taica-tu.

    Revenind la subiect: de acord cu tine.
    Eu nu am incredere in istetimea brokerilor actuali. Pur si simplu sunt mai prosti. Iar eu nu mai am ochii buni sa stau 16-18 ore cu nasul in monitor( ca sa verific indici bursieri)

  2. Bai, nu stiu daca se poate numi “teapa”. Adica, uite, mi-am facut un cont la unii de astia cu CFDs. Nu am pariat nici ca e alba, nici ca e neagra, nici macar 1p. Am vrut sa vad cum arata treaba – chestii de alea gen volum de tranzactii, din astea, care merge pe long, care pe short etc.

    In primul rand, aia da, chiar iti spun acolo ca 80% pierd (sau cati plm). In conditiile astea, nu stiu daca o poti numi teapa. Teapa ar fi daca ti-ar zice ca 90% castiga si de fapt 80% ar pierde.

    Eu nu-i laud, nu-i apar, mi se rupe pula de ei, ca am ajuns la concluzia ca nu ma pricep la astea, asa ca fac ca taica-tu: nu ma bag.

    DAR.

    Ce instrumente de short ai tu la dispozitie? Tu, Orbu. Uite, cumperi un produs – poate fi soft, poate fi mobila, poate fi bitcoin, poate fi abonament la netflix, ce vrei tu. Ajungi la concluzia ca produsul ala e un gunoi. Ar cam merge un short pe el, ca daca tot te-au ars, macar sa nu ramai prost.

    Ce optiuni ai, in afara de astia cu CFDs? Nu ma lua cu “brokerul meu”, ca 99% din oameni nu stiu sa scrie “broker” – si brokerul tau e primul care iti baga un margin call de vorbesti singur oricum. Asta pe langa faptul ca mai au aia nitel si te pun sa dai examen inainte de a-ti permite sa-ti faci cont. Ca deh, e numai pentru unii.

    Last, but not least, daca esti cu pacanele, nu ai prea multe variante la “pariuri” de astea leveraged x coispe.

    Repet, nu apar/laud/recomand, eu nu m-am bagat, nici nu le-as recomanda altora, dar:

    1. Nu mi se pare teapa.

    2. Nu mi se pare ca ai prea multe variante daca aia vrei sa faci.

    Ca “80% au pierdut” nu e un argument. 80% din aia care au cumparat obligatiuni de stat au pierdut, prin Romulania, cel putin. 80% din aia care au cumparat la momentul nepotrivit Tesla/Netflix/Palantir au pierdut. Ce facem, interzicem obligatiunile, bursa si, de ce nu, leul?

  3. Astia banuiesc ca nu sunt teapa mai mult decat un cazinou sau o casa de pariuri, sau nu de forma caritasului oricum. Jocul la ei poate ca e legit – habar n-am, ca n-am incercat. Reclama insa e teapa. Da, pe site-ul lor te informeaza ca 80% sug pula, dar te cheama cu “ce solutii de INVESTITII ai cand pretul bitcoinului scade”. Hai sa nu ne cacam pe noi.

    Daca vrei sa faci short, nu, n-ai prea multe variante, dar eu nu pun problema omului care stie ce face, sau poate vrea sa joace la pacanele – treaba lor. Eu tot sunt de parere ca mai bine imi dati mie banii decat sa faceti din astea, dar na, trebuie sa recunosc ca sunt un pic partinitor aici.

    Problema e a celor care se uita dupa investitii, citesc articole de genul, sau sunt haituiti – in ultimele 2 luni am primit intre 5 si 10 apeluri ( mi-e lene sa verific) pe numarul de firma din Romania, care e public pentru ca asa a inteles contabilul ce i-am zis eu, si plm, toate apelurile ma cautau sa investesc in crypto, ca sunt patron, normal. Absolut toate. Daca am auzit eu ce profituri pot obtine.
    Intelegi? Cam aia e. Nu e caritas, ca nu mai sunt lucrurile la fel de din topor ca acum 30 de ani, dar tot ceva sa placa la toata lumea, atata ca in altfel, mai cu acord fin asa.

  4. Reclama insa e teapa. Da, pe site-ul lor te informeaza ca 80% sug pula, dar te cheama cu “ce solutii de INVESTITII ai cand pretul bitcoinului scade”. Hai sa nu ne cacam pe noi.

    Pai nu ne cacam pe noi, cel putin nu eu.

    Ca asta te-am intrebat eu: ce solutii ai pentru a face bani cand piata e in scadere? Ca logic, shortu’ e solutia. Si te-am intrebat ce si cum. Iar tu vii si spui:

    Daca vrei sa faci short, nu, n-ai prea multe variante, dar eu nu pun problema omului care stie ce face

    Pai, aia e chestia, ca nu, n-ai prea multe variante. Si-atunci astia vin si rezolva o nevoie a pietei. Ca 80% sunt atat de imbecili incat nu-si dau seama ca nu-i de ei, ok, #sanatate, ce-ai vrea, sa traiasca doar de pe urma inteligentilor?

    Problema e a celor care se uita dupa investitii, citesc articole de genul, sau sunt haituiti – in ultimele 2 luni am primit intre 5 si 10 apeluri ( mi-e lene sa verific) pe numarul de firma din Romania, care e public pentru ca asa a inteles contabilul ce i-am zis eu, si plm, toate apelurile ma cautau sa investesc in crypto, ca sunt patron, normal. Absolut toate. Daca am auzit eu ce profituri pot obtine.
    Intelegi? Cam aia e. Nu e caritas, ca nu mai sunt lucrurile la fel de din topor ca acum 30 de ani, dar tot ceva sa placa la toata lumea, atata ca in altfel, mai cu acord fin asa.

    Despre asta nu stiu nimic, dar nu cred c-are vreo legatura cu discutia. Ca intrebarea din articol e simpla: “ba, piata e-n scadere, ce solutii ai?”. Exact, ce solutii ai? Si pana si tu vii si spui ca n-ai. Pai…ok?

    Eu sunt cu numar de UK, nu prea le vine romulanilor sa ma sune sa-mi recomande crypto, apartamente-n Dubai, creme hidratante si ce-o mai fi la moda acum p-acolo.

  5. Si-atunci astia vin si rezolva o nevoie a pietei.

    De cand are piata nevoie sa faci short pe asseturi? Adica cine are nevoia asta?

    “ba, piata e-n scadere, ce solutii ai?”. Exact, ce solutii ai? Si pana si tu vii si spui ca n-ai. Pai…ok?

    Shortul nu e o solutie decat cand iti protejezi assetul tau, ca hedging. In rest e specula, sau tentativa de specula, nu solutie la nimic.
    Cand piata scade , daca nu iti convine, vinzi, sau nu cumperi, sau pleci de pe piata aia.

  6. De cand are piata nevoie sa faci short pe asseturi? Adica cine are nevoia asta?

    De cand ai nevoie sa faci bani si daca bursa e in scadere.

    Shortul nu e o solutie decat cand iti protejezi assetul tau, ca hedging. In rest e specula, sau tentativa de specula, nu solutie la nimic.
    Cand piata scade , daca nu iti convine, vinzi, sau nu cumperi, sau pleci de pe piata aia.

    Pai pula mea, totul e specula.

    Ca nici tanti de la magazinu’ de unde iei tu lapte nu-ti vinde laptele la pretul la care l-a cumparat de la “sursa” – si s-ar putea sa mai fie vreo 3 intermediari intre ea si ala care-a muls vaca.

    O dam in de-astea grele, cu “aia sunt bisnitari” sau discutam serios?

  7. Pai pula mea, totul e specula.

    Nu e. Sunt niste nuante iar asta e specula dincolo de orice nuanta.

    Ca nici tanti de la magazinu’ de unde iei tu lapte nu-ti vinde laptele la pretul la care l-a cumparat de la “sursa” – si s-ar putea sa mai fie vreo 3 intermediari intre ea si ala care-a muls vaca.

    Aia e valoare adaugata. Eu, consumatorul am nevoie de laptele alea si nu am acces din motive practice la ala care a muls vaca ( sau direct la ala care produce laptele) sa cumpar de acolo, iar ala isi incredinteaza de buna voie si cu buna intentie laptele catre primul cumparator.

    Shortul nu acopera o nevoie de piata, dimpotriva , extrage valoare dintr-un activ cu japca.

    Tu ai actiuni la ceva ( sau o moneda pe crypto) si cererea scade. Eu sunt dispus sa cumpar , dar la o valoare la care tu nu esti dispus sa vinzi. Tu nu ai nevoie sa vinzi la pretul la care sunt eu dispus sa cumpar, nu putem agrea un pret si nu se intampla nimic, nimeni nu cumpara , nimeni nu vinde, pana cand nu se intampla altceva care sa-l faca pe unul din noi sa clipeasca. Tu poti sa tii in mod definit actiunile cata vreme nu se mai tranzactioneaza, sau se tranzactioneaza putine. Eu pot sa iti pastrez indefinit ordinul, ca n-are cine imi vinde la banii aia.

    Aia cu shortul iti imprumuta tie activul, uneori cu japca, ca el exista decat virtual in mainile lor si mi-l vand mie la pretul convenabil mie in momentul ala, in scopul vadit de a crea un fals exces de oferta pe piata, pentru a suprasatura cererea si de a conduce valoarea asetului si mai in jos, dupa care eu sa vand, in pierdere, normal, ei sa il ia inapoi SI MAI IEFTIN si sa-ti “inapoieze” tie assetul cu titlul de “ia-ti coaie cartiile inapoi, ca poate n-ai cu ce te sterge la cur”.

    Acuma, in conditiile astea eu nu vad ce nevoie satisfac astia? Nevoie de a-ti da tie teapa, ala care ai actiuni? Nevoia de a-mi da mie teapa, ala care vreau sa cumpar?
    Pai niciunul dintre noi, jucatorii de pe piata cu nevoi reale nu vad cum avem nevoie noi doi de ala cu shortul. Ala doar se baga in seama ca sa ne ia banii la amandoi, ca vezi doamne, scade bursa, deci cineva trebuie sa le ia banii la fraieri si pe scadere. Dar asta nu e chiar o nevoie de acoperit.

  8. …pentru cine a fost pe faza cand a picat rubla, a fost o decizie investitionala buna. A urcat la maximul ultimilor 5 ani. Oare are putere sa urce unde era inainte de 2008?

    Ca pe graficul usd to ruble, 20 years, mai e loc ….

  9. Din nenorocire nimeni din afara Vestului, cu mai putin romanii, nu intelege conceptul de capitalism, dar ala impartit pe cheltuiala tuturor. De ex, ai o firma, ai nevoie de niste bani, o scoti pe bursa, o imparti in actiuni si le pui pe piata, sa le cumpere oamenii. Oamenii aia detin o bucata de firma; firma lucreaza in continuare, produce bani, creste in valoare. Cumperi o actiune, sprijini firma, firma te rasplateste. Tot sistemul de pensii din America este bazat pe actiunile astea. Si functioneaza.

    Intrebarea pe care si-o pune romanul, de altfel, tot omul din afara lumii vestice, este: pai si eu daca fug cu banii? !

    Iar aici este ceea ce desparte bunastarea vestica de restul planetei. Cunostiintele romanului mediu se rezuma la ceea ce a zis Irina Loghin: “inculpatul RASDAQ ar trebui arestat”, RASDAQ nefiind o persoana, ci o sub-copie locala de tip indieneasca, bollywoodiana, a lui NASDAQ din America. Si nu e doar atat; ca tot vorbim de IQ, degeaba intelegi cum functioneaza sistemul, daca tot la smecherii si invarteli iti sta capul. E vorba de o cultura de incredere, de incercare onorabila, nu poti sa o emulezi daca in sinea ta esti un tigan imputit, oricat de curata ti-e camasa cand mergi la jobul white-collar: “Pai pula mea, totul e specula.” Mda, totul e specula, cum sa nu.

    Revenind la crypto, nu sunt “firme”, nu au produs, multe din ele nici macar nu au fost inventate de vestici, si nu scopul ALA. Una este sa ai o moneda, sa cumperi chestii, total alta este sa faci bisnita cu ea, sa faci “investitii”. Nu poti sa blamezi guvernul SUA ca face bagabonteli ca cere impozit pe ceva CE NU PRODUCE NIMIC, marlanie mafioata ad literam, dar in momentul ala deja tot universul iti spune sa nu bagi in asa ceva. Doar ca romanului ii place sa joace la pacanele, nu stie cum functioneaza, dar ii place.

  10. …pentru cine a fost pe faza cand a picat rubla, a fost o decizie investitionala buna.

    Plm, am fost destulde pe faza, toata Europa cred ca a fost pe faza aia. Inclusiv pe faza aia cu actiunile unor companii rusesti.

    Problema e DE CE as fi vrut sa sustin economia ruseasca . Eu nu am niciun motiv sa vreau sa fac asta, iar un eventual castig aparent – nu chiar, la cat pierdem toti pe pretul la energie, ii puteam spune hedging, nu ma incalzeste ( vezi ce-am facut aici?).

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.