O să încep cu delimitările, ca să n-aud că sunt fan Simion.
- Nu cred că Simion e un președinte extraordinar pentru România, nici măcar nu cred că e mai bun decât Ciolacu. Nu sunt sigur nici că ar fi mai bun decât Ciucă sau decât Geoană – are mai mult tupeu ( de borfaș), dar pula diplomație.
- Cred că are potențial să fie un pic nociv pentru România, dar nu pentru că ar fi pro-rus, ci că se cațără pe scandaluri, că e posibil ca tupeul să fie direcționat împotriva partenerilor benefici României și că partidul lui pare a fi la fel de plin de lichele ( doar de altfel) ca și celelalte de care suntem sătui.
- Nu o să-l votez în primul tur sub nicio formă, iar în al doilea tur oricum nu știu dacă merg, că mi-e peste mână, dar l-aș vota, în turul doi, dacă apare împotriva lui Ciolacu, Geoană, sau Ciucă, din nou, nu pentru că cred că e mai bun ci pentru că mie îmi place mereu răul mai mare. Ăla mai mic e pentru fricoși.
- Nu vă sfătuiesc ( și nu îmi pasă sub nicio formă) nici să-l votați, nici să nu, articolul ăsta nu e despre asta.
- Nu știu cu siguranță că Simion nu e pro-rus, dar nu cred, din motivele de mai jos.
În primul rând Simion e unionist, tema lui centrală a fost unirea cu Republica Moldova, între noi fie vorba, mie îmi sună a anexare, dar nu contează, ideea e că tema lui centrală nu e pe politica Rusiei cu privire la Republica Moldova.
S-ar putea suci la 180 de grade cu privire la asta? Da, ca orice politician, cum poți crede că PSD s-ar putea reforma la 180 de grade, sau că și-ar putea schimba brusc părerea cu privire la politici sociale și taxe. Dar, până una alta, omul a fost consistent și public unionist. Se laudă că el e cel care a scris peste tot ”Basarabia e România”.
În 2009, 2015 și 2018 a fost interzis în Republica Moldova, în principiu pentru promovarea unionismului , judecată de Moldova , ca o acțiune de amenințare la adresa statului moldovean. Acuzație cu care sunt de acord, unionismul presupune dizolvarea statului Republica Moldova și asimilarea ( unirea , na) sa de către România.
Sub nicio formă Rusia nu ar fi de acord cu o asemenea politică – DAR. Dar, Rusia ar putea finanța, fără doar și poate o asemenea politică, chiar în scopul destabilizării statului moldovean cu intenția de a prelua ei frâiele în cursul destabilizării – cu tema asta pot fi de acord. În felul ăsta, Simion ar putea ajunge să facă jocul Rusiei, fiind tratat ca un pion, sau un idiot util. Unul din motivele pentru care și cred că poate fi nociv.
Totuși, asta nu înseamnă că este pro Rusia, cum se vehiculează.
În 2024 moldovenii l-au interzis din nou, dimpreună cu ucranenii. Ucraina a deviat tema cu informații speculative venite pe linia serviciilor secrete, cum că Simion s-ar fi întâlnit cu serviciile secrete rusești. Și moldovenii au făcut declarații cu privire la asta și este posibil să fie așa. Dar nici măcar asta nu înseamnă că e marioneta lor sau că le reprezintă interesele.
Simion a făcut declarații deranjante față de Ucraina de mai multe ori, lucru care ar justifica, din perspectiva Ucrainei, interdicția de a merge acolo. Asta înseamnă doar o lezare a dipomației între România și Ucraina, dar nici măcar nu poate fi acuzat că minte în totalitate.
Recent și-a schimbat poziția față de Rusia și conflictul cu Ucraina, sau cel puțin pe aia oficială.
Ceea ce îmi e transprent însă e că toate partidele centriste îl desenează ca fiind pro-rus pentru a câștiga capital din electoratul cultivat cu sentimentul antirusesc din România.
Eu cred că nu ar trebui votat ca președinte pentru că nu s-ar înțelege cu cel puțin două state vecine, pentru că e unionist declarat și pentru că e la fel sau și mai demagog și populist precum și ceilalți împotriva cărora se poziționează. Dar nu pentru că e pro-rus. S-ar putea dovedi, în timp, că este și pro-rus, deși nu cred, dar cred că înainte de asta problemele sunt cele menționate mai sus.
Însă la fel de bine știu că ce cred eu e irelevant. Dăncilă n-a fost votată președinte de suficienți români, nu pentru că era de la PSD, ci pentru că în ultimul interviu nu a știut aria cercului de interese.
Amuzant pot paria că majoritatea celor care n-au votat-o nu numai că nu știau NICI EI răspunsul și probabil că l-au uitat până acum, dar sunt printre cei care cred că nu te ajută la nimic să înveți asta la matematică și se contrazic singuri că, uite, neștiind aria cercului te poate face să pierzi alegerile.
Indiferent că e sau nu prorus, împotriva poziției oficiale și a comportamentului consistent sunt convins că o sumă de români nu-l vor vota pentru că li s-a spus că e prorus, pro-Putin.
Și nici măcar asta nu e o problemă, problema e că-i vor vota pe cei care le spun asta, pe cei care-i manipulează. Abia aici e schema.
Pai cu cineva trebuie sa fii, ca alternativa e sa fie Romania o mare putere si punem intrebarea cine e cu noi, nu cu cine suntem noi :)) Ce voiam sa zic ca e ca nu e prea pro europa. A dat public declaratii el si altii din aur ca ne manipuleaza ne jefuiesc, ca se va destrama ue, ca suveranitate bla bla tot tacamul. E drept ca a spus si de putin si rusia tot pe atatea de rau. Ceea ce te face sa nu pui nicio baza pe ceea ce zice :))) Eu sincer cred ca vrea si… Read more »
Ceea ce te face sa nu pui nicio baza pe ceea ce zice :))) Nu neapărat. Ceea ce spune despre UE, poate fi găsit punctual adevărat, măcar parțial. Că orice propagandă bună se construiește totuși pe adevăruri parțiale. UE nu e lapte și miere, iar el se cațără pe elementele negative. Faptul că se destramă e părerea lui. Nu e imposibil, ar putea fi self fulfilling prophecy, dacă în toate statele câștigă suveraniști. Că asta e poziția lui și bazinul lui electoral – suveraniștii. Iar cu un ochi simpatizez nu pe el, că reprezentant, ci poziția de hai să fim… Read more »
fan Lagrange de mic, lol
Că asta e poziția lui și bazinul lui electoral – suveraniștii. Iar cu un ochi simpatizez nu pe el, că reprezentant, ci poziția de hai să fim noi românii pe barba noastră. Ideea nu e daca are dreptate sau nu cu ue – posibil sa aiba, nici nu conteaza. Ideea e 1. sa fie si cumva realizabil, si dinspre partea asta aud putine spre deloc, ca in negociere nu ajunge sa ai gura mare, mai trebuie si concret ceva sa ii convingi pe aia. E ca la job – e usor sa zici ca vreau mai muuuulti bani, pai ce… Read more »
Iar criticatul tuturor practic spune ca tu nu ai nicio directie clara – Direcția e clară din gură – suveranism nu înseamnă aservire Rusiei, sau Uniunii Europene, ci neutralitate. Pe pliantele electorale sună bine. Din păcate, în practică se transpune de regulă în ceva curvăsărie, cu curul in două luntre și politică de tipul vițelul care suge la două vaci wannabe ( cum au avut Moldova și Ucraina o vreme ), dar mai degrabă e vorba de curva care suge la două puli și ocazional o mai ia și in cur. Dar. Fanii lui , nu sunt neapărat greșiți –… Read more »
Pot să îți iau de mânecă și îți arăt, am făcut-o , în cercurile mele de cunoscuți, de test, oameni cu facultăți și funcții, care nu mai știu formula asta. Aria si un copil ti-o aproximeaza… Fara sa intri in pi, pui o cruce pe cercul ala si il spargi in 4 felii de pizza, dar 4 patrate mai mici. Fiecare patrat are aria muchie ori muchie, care in cazul de fata sunt identice, fiind raza cercului. Atata tot ca patratele nu sunt pline, ce sa faci n-au pus aia toping la pizza… daca mai bagi si 3.14 cifra magica… Read more »
1. Poate, dar nu aia a fost întrebarea. Dacă întrebi de formule, deseori primești răspunsuri în crăci, că nimeni nu încearcă măcar să răspundă în caracter logic , ci să de-a formula
2. Un copil anume, poate. In general copiii sunt formați în aceleași școli , majoritatea învârt formule fără să știe de unde vin & frați cu analfabetismul funcțional.
Nu pare pro-rus, poate doar si-ar dori o putere ca a lui Putin. Pe bula de Facebook, pe care o citesc rar, toti il acuza de rusofilie. E anti-UE, dar mna, omul e anti sistem, era de asteptat. Nu cred ca i-ar displacea ideea unei UE reformate, conform principiilor lui. Nu pare prea inteligent, face greseli pe care le-au facut multi altii, cand au bagat lichele in partidele lor. Am vazut un interviu cu el la Starea Natiunii (singurul vazut cu el) si parea prea sincer cand spunea ca are nevoie in partid de oameni care au mai facut politica,… Read more »
Marele defect al lui Simion e ca in afara de cariera de golan, care ii ia cam 98% din cv, randul ala de ce a lucrat in viata pana acum e un fel de sula calului :)) Plm tata care abia are liceul, are cv mai stufos si interesant in primii 15 ani ca asta. Gen a muncit toata viata la aia care acum trag avataje de pe el. Nu e tocmai cel mai bun cal de bataie. https://newsweek.ro/politica/patronii-lui-george-simion-si-au-pus-familiile-si-partenerii-de-afaceri-pe-listele-partidului-aur In afara de asta pare si un nou preferat al serviciilor , ceea ce e mult mai rau https://captura.ro/spionii-care-toarna-bani-in-fundatia-aur/ Sa nu… Read more »
As vrea un presedinte uns cu toate alifiile care sa-i duca cu zaharelul pe toti(extern) si sa faca ce e mai bine pentru tara.
Simion e neexperimentat.
Ciolacu e mai versat dar nu stiu ce primeaza pt el.
Am avut 10 ani de : yes, Sir! / ja, Dame!
Parerea rusilor obisnuiti, despre romani, e ca suntem cutre(ipocriti/parsivi).
Atunci (dar-ar dracul in capul lor) politicienii( astia cu politica externa) sa fie cutre pentru binele tarii!
Oh, sunt flatat, mulțumesc, dar nu sunt interesat de funcție.
Ideea e că fiecare avem vise cu ce-am vrea, dar cum îți poți imagina și candidații aia au agenda lor personală cu ce vor și motivații și sunt aia care sunt, nu unii imaginari.