Becul democrației rămâne stins, focu’ din nou la CCR

Efectiv un joc de glezne, schema cu cele peste 1200 de contestații ale candidaturii lui Georgescu, de dinainte să-i fi fost aprobată candidatura. Ar fi interesat de aflat cine-s ăștia, nu persoanele fizice,că e cu GDPR, dar organizațiile care stăteau în blockstart pregătite să se asmută la Georgescu și ”au furat startul”. Ghilimelele sunt că eu nu cred că au furat startul ca o greșeală, ci au făcut-o intenționat, pentru a crea știrea că îi este contestată candidatura, că există o opoziție , că există motive, dom’ne, dar nu le-am analizat pe-acelea, că încă nu i se acceptase candidatura, deci orice or fi scris ăia în foile lor merge la coșul de gunoi al istoriei, ce rămâne, este eticheta de opoziție și de presiune publică, care să justifice o decizie tranșantă ( și ilegală, după părerea mea) a BEC de a-i interzice candidatura.

Iar decizia lui BEC a venit pe încercări. Elena Lasconi a speculat că a fost o decizie de formă, că n-a semnat nu știu anexă, una de genul a ceea ce pățește toată lumea, când merge cu brațul de acte la instituțiile statului. Dar nu, au clocit ei o respingere de tipul ”s-a decis de sus”.

Invocarea deciziei CCR de invalidare a alegerilor e cu dus și întors, adică e ilegală, că CCR nu a stabilit atunci în vreun fel vinovăția lui Călin Georgescu, că pentru asta trebuiau niște probe, or ei nu le-aveau. Au stabilit vicierea procesului electoral , nu contează corectitudinea deciziei, ci faptul că au luat-o.

Nea’ Cristinel Grosu merge mai departe și zice că ce-a dispus Curtea e literă de lege ( corect), drept care ”ia act„ și consideră că Georgescu nu se califică , că e limpede ( pe modelul axiomatic – ”știm toți”) că din vina lui Georgescu s-au anulat alegerile – mă rog, cel puțin împotriva lui s-au anulat.

Drept care ( partea cu dus întors) cui nu-i convine, să se adreseze CCR-ului.

Decizia BEC e ilegală, din punctul meu de vedere, care nu valorează nimic, evident, dar se bazează pe decizia CCR, care este și instituția la care se poate contesta decizia BEC.

Așadar, decizia e un fel de – ca să nu mai pierdem timpul cu prostii, anulăm noi și contești tu, dacă nu îți convine, la ăia din cauza autorității cărora am anulat .
Tot abuzivă și ilegală e anularea, dar e strict în spirit românesc – du-te la direcția aia și vezi ce zic ei.
Acuma mingea și focu’ e la CCR, becul democrației e stins; PSD susține acum un candidat proeuropean – dimpreună cu PNL, iar pe sub masă bagă un fals suveranist ( opțiunea otrăvită) prin persoana lui Mickey Mouse, care iar ”se sacrifică” – are program, are de toate. Numai că e PSDist. Ponta e insuficient pentru fenta pe care vor s-o facă, anume să sufle suveraniștii – e posibil să fure ceva, dracu știe cât, dar de data asta suverniștii s-au ridicat cu concursul românilor aflați în străinătate.
Ponta e ăla care i-a oprit din a vota. Mi-e greu să cred că vede vreun vot de la ei. Se poate, dar nu prea cred eu.

Știrile cu protestele violente : slab, foarte slab. Ceva de gust, să placă la toată lumea, protestarii s-au prefăcut că fac, forțele de ordine s-au prefăcut că e grav, presa pretinde că e agitație mare. Raportat la situație, totul e sub control. Suveraniștii își țin alegătorii calzi cu scheme de genul, administrația ia pulsul și adaptează strategia în funcție de asta.