Pac, candidaturile, pac campania, pac recorder, ori cu o servită, ori că investigația lor, că și Nicușor Dan stă bine pe servicii, sau serviciile bine pe el, nu e clar , dar e ceva, că mișcă tufa. Genul ăla de articol în care nu au nicio informație de vreo ilegalitate, nimic legat de etică – Edward Hellvig mai ie, maică, în peneleu? – dar, mă-nțelegi, bate la ochi, să știe lumea asta.
Pozează în interesul publicului servind ei pe cineva, nu știm noi pe cine.
Poi, dacă e așa, lumea se supără, căcum, voi nu erați cu noi, cu Nicușor, cu independenții, cu, hopa… Tocmai asta – e important de știut și de conștientizat că în fiecare poză e un securist, pe undeva.
Că asta e tot timpul o meteahnă românească. Că are sau nu Nicușor ceva cu asta, eu bănuiam oricum că s-au bătut niște palme, că nu poți așa de capul tău, s-a dovedit, nu? Dar ideea e, bine, domnii de la recorder , vedem și cine n-are, sau e misivă de intercepție, doar să-i înnoade șireturile?
Libertatea presei înseamnă că e OK să dea cu căcat și în al tău, că na, dacă trebuie să avem sfinți, trebuie să luăm un pic la pilă libertatea asta a presei să nu dăm voie decât la ce vrem noi.
Întrebarea fiind definită mereu agramat ”cine este ”noi?” ”.
acu io fiind avocatul diavolului intreb ca prostu “deci…daca a fost in sri nu mai are voie sa faca nimic dupa?” *stiu, toti is securici, chiar ma asteptam ca oamenii de la putere sa ajunga acolo fara nici un fel de ajutor de la oameni din sistem sau care cunosc sistemul. Bine, in ce mod il ajuta, ce a facut ala rau, cu ce a influentat ala alegerile nu conteaza. “a fost in sri…intelegi, practic toti is la fel”. cum e si cu Paun. “ND e omu rusilor ca Paun a zis o data ceva de rusi”. Am mai citit… Read more »
acu io fiind avocatul diavolului intreb ca prostu “deci…daca a fost in sri nu mai are voie sa faca nimic dupa?” 1.Legea zice că dacă ”a fost” e liber să facă aproape ce vrea. 2.Eu zic că nu l-aș primi în partid, echipa mea, pe ceva politică, dar eu sunt eu. Nu e vorba de dacă are voie, e vorba că e bine să știm și judecăm noi cu ștampila, nu crezi? 3.Contractele ăstora de la servicii fiind secrete nu știi niciodată, dacă un ”fost” e doar fost ,sau nu cumva a schimbat doar statutul din angent angajat în agent… Read more »
Pai, si care dintre restu is “servicii” free?
Nu e vorba de care sunt, că nu știu că ar fi vreunul, sau că dacă ar fi, să pot eu face vetting; n-am cum. E cum m-ai intreba care politician nu e corupt. Posibil că-s toți. Dar care-s dovediți, nu-i tot aia. Eu pun problema alfel: Pe care e dovedit infestat cu servicii îl tai de pe listă pe principiul ”muie, nu mă interesează, eu nu-l votez – sau nu în primul tur, oricum”. Dacă se dovedește că toți sunt infestați într-o măsură în care mă deranjează eu cred că avem o problemă și nu vreau să-i votez pe… Read more »
erai bun de politician
tu: nu il votez ca are servicii
eu: care n-are
tu: nush.
Pai?
Păi nu știu care n-are , dar știu care sunt mai mult sau mai puțin dovediți că au, și unii despre care nu știu dacă au sau nu și ca urmare o să votez unul din ăia. Din lista celor de acum rămân așa: * George Simion (AUR) – dubii neconfirmate * Elena Lasconi (USR) – dubii neconfirmate * Lavinia Şandru (PUSL) * Cristian Terheş (Partidul Naţional Conservator Român) * John-Ion Banu-Muscel (independent) * Daniel Funeriu (independent) – dubii cu privire la plecarea/fuga dumnealui nesancționată, dar nimic confirmat * Sebastian-Constantin Popescu (Partidul Noua Românie). ***Asta e lista cu ce știu… Read more »
Apăi mai e de mult în peisaj Matei Păun, a fost dubiosul ăla de Anton Pisaroglu, acum nenea sereistul. Dar na, avem nevoie de o luptă între bine și rău ca în stăpânul inelelor, așa că dacă nu poate fi negata informația ne supărăm pe cine ne-o livrează, cum a îndrăznit să ne spună chestii care ne tulbură…