Tarifele de pe tabla lui Moise Trump pare că au hipnotizat mai multă lume. Am discutat cu puțini IRL, dar văd că plaga se intinde. Mă gândeam că lumea știe că ăla minte cum respiră și acuma administrația îi ține isonul și inventează știință în jurul subiectului. Așa că până găsesc ăia de la hoțnews ceva material pe care să-l traducă hai să spun io pe scurt.
Savant, guvernul american a publicat ”metodologia” asta. Un căcat cu perje, zici că e făcută de cineva care și-a luat doctoratul la facultatea Româno-Americană ( pun intended).
Când te uiți la formulă, arată profesional și criptic, dacă ești tiktoker analfaboss.
Poza mai mare explică mai mult.
Ce cos ei aici e o explicație a motivului pentru care pun tarifele lor, nu este faptul că vreo țară i-ar tarifa pe ei atât.
Logica lor e că deficitul de balanță comercială pe care îl au ( cumpără mai mult decât vând) e din cauză că alte țări au taxe de import pentru produsele lor și alte politici prohibitive – aici e cazul să vă aduceți aminte că am zis de aia cu standardele europene la mașini, mâncare etc , politici care în mintea lor ( nu mereu greșită) sunt create pentru a crea protecționism și condiții neconcurențiale. Că ei zic că dacă țările respective nu ar mai avea deloc taxe de import pentru produsele americane și nici ”policies” atunci ei ar balansa natural deficitul ăsta, că așa gândesc capitaliștii sălbatici. Nu contează.
Ce contează e că ei au calculat tarifele afișate pe tabla aia drept raportul dintre deficiutul comercial american și valoarea de bunuri importată de Statele Unite din țara, sau uniunea respectivă. Plus niște clopoței și vrăjeli legate de elasticitate și alte mărimi derivative, cum am zis, să pară savant – economia pentru idioți cu doctorat.
De exemplu:
Din datele publice, tot ale lor, pare că Uniunea Europeană a exportat bunuri în valoare de 605 miliarde (și miliarde) de dolari și au importat din State în valoare de 370 miliarde de dolari, deci un deficit american de 235 de miliarde de dolari.
Prin urmare 235 / 605 => 0.388, aproximat la 39% – gata tarifful .
Practic, DonalTramp spune că deficitul lui comercial exprimat procentual față de valoarea bunurilor cumpărate de țara lui se traduce în tariffe comericale practicate de cealaltă țară.
Lucru care e fals, dar americanii susțin că DIN CAUZA AIA se ajunge la deficitul ăla , lucru care poate avea ceva urme de adevăr, dar e o chestie de dovedit și oricum nu contează.
Ce încearcă Trump e să regleze balanța comercială a Statelor Unite și asta e explicația.
Adica pe scurt UE si restul tarilor NU taxau atat. Doar ca UE vindea MAI MULT in SUA decat SUA in UE. Cum sunt standardele europene menite sa creeze protectionism? Sau VAT? Sunt aceleasi standarde si politici ca pentru piata interna. Nu am cautat date oficiale dar in afara de vreo 2-3 industrii gen masini ma indoiesc ca era SUA taxata in Europa. Principala vizata e industria auto, unde a pus 25% deja. Personal mi se pare o idee buna, ca au deja industrie auto puternica in SUA – chiar daca noua nu ne convine. In rest in mare toate… Read more »
“Doar ca” ăsta are efecte al dracului de nocive, când se închid fabrici oamenii rămân fără locuri de muncă, etc. Cum sunt standardele europene menite sa creeze protectionism? Să luăm de pildă normele de poluare EUROx. Nu poți vinde în Europa mașini care nu respectă normele ălea care au fost croite de nemți și francezi în timp ce-și fabricau mașinile să le respecte. Restul, un pic în urmă. Atâta că americanii s-au prins în 2015, că Europenii au dat-o în retardare și au depășit cu normele, capacitatea tehnologică de a respecta normele ălea și trebuie că trișează. Normele de siguranță… Read more »
Cum am zis, exceptie industria auto dpmdv. Acolo nu imi convine dar si eu as fi facut la fel si nu pot zice ca e nebunesc. Despre drill baby drill, nu e ca si cum inainte nu faceau asta. Sub Biden a crescut productia domestica de petrol fata de mandatul anterior lui Trump – asta e un fapt. Aaa ca Trump zice ca s-ar fi descurcat si mai bine – posibil, sa vedem, dar ideea era ca SUA deja produce mai mult ca niciodata acum – si benzina si energia electrica tot nu e mai ieftina ca in anii anteriori.… Read more »
Crezi tu ca e mai profitabil pt nu stiu, dell sa se apuce sa mute productia in SUA? NU. Aia e schema, că de aia au mutat industria în China și de aia le pune acuma tarife. Că la free trade le-a fost mai ieftin să ducă in China totul , acolo unde muncesc sclaveți pe mărunțiș și și-au bătut pula de ”american dream” pentru profit – și ăsta e un fapt. Când pun tarife nu se mai pune problema de profitabil, se pune problema că ce faci pui consumatorul să plătească tarife și ia statul banii să le ofere… Read more »
ce de cacat europenii astia cu standardele lor ma. Auzi tu, ecologie, protectii.
americanii sarmanii au fost loviti. Da japii si coreeni nu, ca aia au trei coaie (Ca la ce pula mica au, e tot un coi)
“EU VREAU SA POT VINDE CACAT LA VOI PE PIATA”. Ia mai muie
da mai, aia sunt supraoameni de au adaptat la piata europeana.
ma intreb ce pretext folosesc cand nu isi vand masinile in alte parti ale lumii, gen china, india, uae etc.
Și n-au ce face, că nu pot face spirit de frondă, că sunt prea mici.
Oricum operează și ăia cam pe principiul sweatshop si supraproducție.
Și nu-s super-oameni sunt super-roboți, sau super ”livestock” – forță de muncă.
Cu cat iti scad vanzarile? Ca asta e dilema. Cererea e oarecum inelastica – dupa parerea mea si a multora, ca de undeva trebuie sa cumperi maine un calculator, si deci il cumperi. Ok, poate fiind mai scump mai tragi de ala de acasa o vreme, da cat? La un moment dat pui bani extra si il iei asa. La fel si la o bluza. In plus enspe economisti au adunat salarii medii din us – 67k, costurile sediilor, a echipamentului de productie adus in sua (cu tarife lol), limitarile de poluare etc, importul de componente cu tarif, au scazut… Read more »
Cu cat iti scad vanzarile? Ca asta e dilema. Depinde unde se opresc cu powerslapul. În anii 30 a scăzut cu vreo 60% comerțul global. Practic s-au îngropat. ca de undeva trebuie sa cumperi maine un calculator, si deci il cumperi. Sau nu-l cumperi, că nu-ți permiți și de-abia atunci apar problemele de rang superior. Ok, poate fiind mai scump mai tragi de ala de acasa o vreme, da cat? Nu contează cât, contează cât pierzi din cauza aia și ce se întâmplă cu tine din cauza aia. si au ajuns la concluzia ca mai ieftin e sa pierzi din… Read more »
Gen futu-i în gură de handicapați și pe economiști. Poate invită și niște sociologi când trag concluziile. Nu vad ce le poate zice sociologul. E matematica, si sunt costuri fff mari pt productia in SUA pe termen scurt. Nici nu mai poti muta sandramaua de tot in SUA ca uite ai tarife dupa aia (probabil) de la europa si asia, asa ca tre sa tii mai multe planturi. Si daca barem ai sti ca urmatorii 20 de ani ai tarifele astea ar fi o treaba sa te apuci sa investesti. Atentie ca nu vorbim de mancare, sua nu (prea) importa… Read more »
sociologul poate incerca sa iti prezica cum se comporta economic masele mari de oameni pusi in fata unor stimul societali. ca nu e totul matematica, e cu comportament ilogic uneori si apoi ii vezi pe economisti cum dau din umeri, ca era impredictibil, black swan plm. tot comenteaza lumea de parca ar fi niste reguli nescrise pe care le incalca saracie ala de trump. ba da v-ati gandit o clipa ca daca scade economia globala la jumate, in 5 ani US o sa fie singura casa din cartier in care mai arde lumina? si ca pe aia ii doare in… Read more »
Da. Și după aia , ăia unde nu mai arde așa bine lumina, or să aibă lucruri de împărțit și pe urmă vor avea nevoie de ajutor să își scoată mâinile unii din părul altora și de paza americană.
Ce original. Nu s-a mai întâmplat.
ba da v-ati gandit o clipa ca daca scade economia globala la jumate, in 5 ani US o sa fie singura casa din cartier in care mai arde lumina? nu – de ce e us singura casa in care arde lumina? de ce nu China? cat despre economia globala la jumate, asta depinde de niste factori. ca de exemplu ce planuieste sa faca SUA cu banii de pe tarife. daca folosesc banii sa scoata impozitul pe venit sub 150k, asta inseamna ca atenueaza impactul tarifelor marind puterea de cumparare. daca il folosesc sa dea inapoi datoria ecsterna tovarasi, pai inseamna… Read more »
De ce nu china?
Lol. Cred ca pentru conversatii de astea trebe sa mergi sa citesti niste context global. Nu ca cine mi-s eu futu-ma-n cur, dar daca pui intrabrea asa, e clar ca e nevoie de un pic de global picture.
Asa pe scurt, daca prin absurd sa zicem ca americanii inchid importurile din china maine, e foarte posibil ca circa 3-400 de milioane de chinezi sa porneasca incet catre viena sau unde mai este potol, ca mor de foame. Daca nu stii de ce, si te intereseaza subiectul, e momentul sa te intrebi.
Cred că e o exagerare undeva și niște speculatii. China are o deficiență cu privire la mâncare, nu poate fi self-sustaining la populația curentă, acoperă aproape 70% din necesar. Salut UK cu 60%. Și tocmai ce au impus și ei tarife similare americanilor, pe produse agricole. Problema, de fapt, e in altă parte. Dacă ar fi așa, 3-400 de milioane de oameni, chinezi sau nu, nu pornesc nicăieri încet. Vorbești de o țară care are arme nucleare, industrie și niște sute de milioane de oameni neucupati cu alte activități și cam fomiști. Ăsta e material de cucerit un continent –… Read more »
Aia cu 60 vs 70 la suta trebe analizat si structural, ca la suprafata poate fi echivalent. Dar nu e. Uk importa gen avioane culinare, banane si avocado, vita argentiniana si plm, peste ce le e strict necesar. China importa cereale, ingrasaminte si motorina. Not the same. Idem, daca se pune problema, uk poate sa are niste sute de mii de hectare in plus la o adica, e doar o problema ca ne futem in cur cu green belt si plm, aka mofturi. La chinezi garantat folosesc aia tot pamantul dispo pentru agricultura, si si aia cu inputuri masive. ‘se… Read more »
Cred că ai dat-o din încheietură. Gen OK, dar importă legume, pește, dar mai ales grâu și porumb.
https://ssoif.co.uk/an-overview-of-the-uks-food-imports/
Dacă caut puțin cred că găsesc și cantitățile.
*Avantajul e că schimbările climatice par să lucreze în favoarea Marii Britanii și că, spre deosebire de chinezi, datorita dezindustrializării pământul și apă dulce in UK sunt mult mai curate.
Same.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://assets.publishing.service.gov.uk/media/66a7a451ce1fd0da7b592eb8/DUKES_2024_Chapter_3.pdf&ved=2ahUKEwjh6qOp_MKMAxUW9LsIHXTrDWUQFnoECBIQBg&usg=AOvVaw2Us86cwQjAeh6PZjpS9iSZ
https://tradingeconomics.com/united-kingdom/imports-of-fertilizers
https://tradingeconomics.com/united-kingdom/imports/cereals
Dar da , UK are avantaj că are o grămadă de gazon convertibil in teren arabil. Dacă e.
Nu stiu daca te referi sa moara de foame la propriu sau la figurat. Daca te referi la propriu, sua nu e principalul furnizor de mancare al chinei, e pe locul 2 intre brazilia si noua zeelanda. Intrebarea nu e daca au de unde sa cumpere mancare, intrebarea e cu ce mai cumpara mancare. Daca te referi la figurat, nu stiu de ce spui ca vor merge catre viena si nu washington. Sau Rusia lol, ca e la granita :)) Nici macar nu conteaza ce parere am eu, ca nu ma suna nici Trump nici Xi sa ma intrebe ce… Read more »
La propriu, foarte propriu.
Si banii de mancarea aia din brazilia de unde vin? Nu de la americanii care le cumpara slapii?
Si caratul peste oceane?
Washington lol: e un ocean mare pana acolo. Si cea mai marina de pe planeta. Si aviatie.
Se vor duce unde sunt resurse pe care le pot controla si organiza pe cai de aprovizionare.
Tarifele chinezilor: te-ai uitat la deficitul ala comercial in cifre? Pe ce mortii lor pun aia tarife?
Fix pe produsele alimentare de care vorbești tu.
Au suspendat deja importurile de pui, făină de oase și sorg din US.
https://time.com/7274833/china-imposes-tariff-on-imports-of-all-us-products/
Joacă all in.
Nu de la americanii care le cumpara slapii? Ba da – pariul e ca China poate cumpara din alta parte mancare la preturi similare – America Latina, EU, SUA nu are de unde cumpara slapi din alta parte. Plus pariul e ca SUA nu o sa gaseasca alte piete pt mancarea lor, China o sa gaseasca piete alternative pt slapii lor, macar partial. Joacă all in. Da, si nu au nici constrangere asa mare de timp, ca nu au alegeri nici peste 2 ani, si nici peste 5 ani. Altii au. Joacă all in. Eu am ramas uimita ca ambasada… Read more »
Da, decat ca china deja vinde slapi intregii planete, nu e ca au piete nedescoperite care sa le acopere dumpingul refuzat de americani. Si oricum, restul planetei nu conteaza comparativ cu capacitatea americanilor de a cumpara slapi, ca aia cumpara anual cam de 80% din valoarea gdp-ului germaniei de ex. Pari sa mergi pe ideea ca americanii au nevoie de slapii metaforici ai chinei. Nu au, e doar un moft sa faca niste unii munti de bani din offshoring, atata tot. Daca se opresc din importat slapi, e doar ca se schimba cine face muntii de bani. Si e doar… Read more »
restul planetei nu conteaza comparativ cu capacitatea americanilor de a cumpara slapi Cam 16% din exporturile chinei merg in sua. E un procent mare, dar nu atat de urias. E drept si ca cererea din alte tari care exporta in sua si se bazeaza pe componente din china e afectata, deci clar impactul e mai mare de 16%. Nu au, e doar un moft sa faca niste unii munti de bani din offshoring, atata tot. Pe termen scurt au cu siguranta. Pe termen lung…depinde cat de dispusi sunt sa faca sacrificii. SUA are acum o rata a somajului de 4%.… Read more »
SUA are acum o rata a somajului de 4%. Deci nu e asa somera si freaca menta populatia din SUA ca s-a mutat industria in China. Atenție, că e cu dublu ștou. Da, ai doar 4% șomeri, dar ai 5.5% care au 2 joburi . Nu că le plâng de milă, dar sunt cam la mișto joburile ălea, știi ce zic? Nu prea e ”deficit” de forță de muncă prin US. Cam pe nicăieri, de fapt :/ . Că ziceai de Europa cu 6%. Da, 6% din care cel mai mare șomaj e în rândul tinerilor, nu vor să muncească,… Read more »
Sa inteleg ca in viitor fabricile din sua vor fi complet robotizate si nu lucreaza oameni pe bani putini acolo? :))) Pai sa vedem cum e ca lucrator in industria auto in SUA As of Jan 17, 2025, the average hourly pay for an Auto Worker in the United States is $23.60 an hour. While ZipRecruiter is seeing hourly wages as high as $31.73 and as low as $12.02, the majority of Auto Worker wages currently range between $20.91 (25th percentile) to $26.92 (75th percentile) across the United States. Nu stiu, e mult, e putin, ia sa vedem comparativ cu… Read more »
pai Fery: si zici ca americanii consuma slapi, la greu, dar de maine nu or sa mai consume? Sau cum?
or sa zica, “gata boss…nu mai luam slapi”. Dintr-o data ne dam seama ca nu mai vrem sa consumam, stam si muncim aici.
Sau cumpara din vreo tara prietena cu care nu au tarife….oh wait.
intre timp china isi poate rezolva problemele cu mancarea de prin Australia. ca “their meat is weak not beautiful like ours” asa ca americanii nu mai vor nici d-aia. Ca e slaba, nu trage la fiare.
dar de maine nu or sa mai consume? Sau cum? Mâine o să consume cât și dacă își permit. Dacă produc și vând destul output să echilibreze balanța comercială or să consume. Sau dacă plătesc din buzunar lipsa de balanță comercială. Sau dacă învață să și-i producă singuri . Sau dacă îi conving cumva o chinezi să li-i vândă mai pe nimic ( aka să suporte ei tarifele) la preț de dumping. Dacă șlapul de pe piața americană costă acum 8 dolari DPU ( DAT incoterms 2010) și 10 dolari DDP, după taxe DDP-ul se ridică undeva la 15 dolari.… Read more »
Mâine o să consume cât și dacă își permit. Hmm unde am mai auzit asta, cu consumat cat iti trebuie…nu s-a terminat bine in istorie, s-a terminat cu paine pe cartela si faliment :))) Nu ma refer la romania cat la urss. Gen sa fac eu foamea acum ca POATE maine copiii mei vor avea un job in fabrica nu, asta imi oferi? o țară prietenoasă e una care e dispusă, fie sa cumpere mai mult, fie să își devalorizeze produsele vândute de ei Nu am date oficiale, dar ma indoiesc ca prea multe firme producatoare au o marja de… Read more »
Hmm unde am mai auzit asta, cu consumat cat iti trebuie… Vezi că le încurci. Cât îți permiți nu e cât îți trebuie. Dar da, se poate termina rău, nu cu faliment, cât cu răscoală, că oamenii își vor șlapii. Și după ce că sunt săraci, le mai tai și accesul la poate singurele chestii pe care și le permit, cu promisiunea că o să muncească în țara lor și o să își permită mai mult – care l, poate merge, poate nu, iar dacă nu… POATE maine copiii mei vor avea un job in fabrica nu, asta imi oferi?… Read more »
Or sa consume mai putin daca o sa coste dublu, nu crezi? Ca argumentul china e intai ieftin si apoi restul. Daca nu mai e ieftin, la ce sa mai cumpere lumea? Ca nu e ca si cum cumpara altceva decat slapii metaforici, aka cacaturi ieftine inutile.
Da-da, din australia. Te-ai uitat tu pe cifre si ai zis ca australia e in stare sa furnizeze potol pentru 500 de milioane de chinezi? Citation needed.
Am dat doar un exemplu. Data trecută au luat din Brazilia până a dat in spate Trump.
Ca stii tu… exista fermieri care se bazează le exporturile astea
Vorbind de fermieri, baietii importa potasă (nu stiu sa folosim si noi) din canada. D-aia nu au in țară, dar au nevoie.
Practic. Li se scumpeste producția, chinezii pun și tarif…nasol
Macar a scăzut petrolul
Ah. Si vezi că poate uit un amănunt
Nu vreau sa zic ca restul se vor descurca și ca izolam sua si le dăm la muie
Ci ca tampenia lu Trump o sa futa tot comerțul, fără nici un pic de finalizare. Bine, aia bogati or sa devina si mai bogați, acum cu mai multe acțiuni, mai mult teren si mai multă putere
Iar prostii or sa fie mult mai prosti. Ceea ce nu e bine oricum am da-o
Nu musai ăia din industria auto cu 17 -23 de dolari pe oră, au două joburi sau nevoie de ele. E și greu să aibă. Nu că ar duce-o excelent , dar nu musai ăia. Rata minimă orară in US e de 7.25 în unele state, doar in DC e minimul 17.5 USD/h. Iar, la lucrătorii definiți “cu bacșiș”, plata orară poate să fie sub 3 dolari pe oră. Acolo e groasă. Problema e că nu sunt destule joburi din ălea de industria auto de 17-23usd/h. Sa inteleg ca in viitor fabricile din sua vor fi complet robotizate Dacă nu,… Read more »
Rata minimă orară in US e de 7.25 în unele state …plus ca in florida vor sa dea drumu la munca pentru copii, care o sa fie si mai prost platita.
big win
Tu observi ca esenta problemei actuale sta in fraza de mai jos?
Da de ce pana mea nu lucreaza SUA la asta, ca stau pe un morman de bani si petrol si au enspe facultati in top 10 100 din lume???
Lucrează, dar China are avantaj – sweatshipuri ieftine, tehnologia de producție pe care să facă practică, sunt in the game.
America e un pic in offside pe partea de industrie. Nu sunt sigur, dar e chiar posibil să fie un pic in față Europa.
I-auzi – valabil si pt SUA si pt Europa – de ce taie si spanzura China in sweatshopul tau? Cum adica fac aia practica pe business-ul tau si tu nu? Pai pt ca nu ai externalizat doar batutul de papuci si lipitul de barete aka joburile de jos, de aia, si acum o dau cotita. Ca la un moment dat a devenit mai profitabil si mai simplu sa iei lucrurile la cheie si sa nu te mai stresezi tu deloc. Tu doar pui o eticheta cu numele tau si aia e. Uite exemplu Apple – peste tot zice ca uite… Read more »
Nu, aia cu regatul balantei comerciale e pretextul. Pune tarife pt ca poate, și se așteaptă ca aia cui le pune sa vina sa se ploconeasca și milogeasca sa le scoată (și să.i dea niște cadouri, lui personal). E tactică de mafiot, nu asa se face. Tarile alea aveau acorduri comerciale 1. negociate și 2. in numele US. Astea.s în numele lui și unilaterale. Plus peste noapte. De unde știu tarile alea, chiar dacă.i dau șpaga pretinsă, că respectă noul “acord”? Tocmai a călcat în picioare vechiul acord, unele chiar recente, unele chiar de el semnate. La asta se răspunde… Read more »
Nu e chiar așa.Lăsând tactica la o parte, acordurile comerciale negociate – unele dintre ele au fost abuzate, de țările cu pricina, cele mai multe cu participarea afacerilor americane – profit mai mult și concurență oarecum neloială față de celelalte afaceri care produceau acolo.
UE și Statele Unite nu au acord de comerț liber, au mai multe acorduri comerciale destul de complexe – care nu-s doar despre taxe vamale, includ și quotas și politici antidumping. Si nu au un acord comercial de free trade cu US – opereaza după General Agreement on Tariffs and Trade de la WTO din 1947 ȘI GATT din 1994, cu amendamente și legi pe care le-a pus fiecare țară, mai mult sau mai puțin negociat. Iar UE a abuzat oarecum acordul de comerț, au depășit cote, etc – articolul VI din GATT1994 – legat de ”Anti‑dumping and Countervailing Duties” și articolul XII legat de ”Restrictions to Safeguard the Balance of Payments”.
Cu Canada US au/aveau NAFTA – și alea au articole legate de balanța comercială, dumping and shit.
a) an antidumping or countervailing duty that is applied pursuant to a Party’s
domestic law and that is not applied inconsistently with Chapter Nineteen
(Review and Dispute Settlement in Antidumping and Countervailing Duty
Matters);
b) a premium offered or collected on an imported good arising out of any
tendering system in respect of the administration of quantitative import
restrictions, tariff rate quotas or tariff preference levels;
c) a fee applied pursuant to section 22 of the U.S. Agricultural Adjustment Act,
subject to Chapter Seven (Agriculture and Sanitary and Phytosanitary
Measures); or
d) customs duties paid or owed on a good imported into its territory and
substituted by an identical or similar good that is subsequently exported to
the territory of another Party
Lol, ce face?
Și cum răspunzi tu cu pumnul în dinți unuia care îți e client net. Noi doi cumpărăm unul de la altul, iar eu cumpăr mai mult decât tine și nu-mi convine, la ce fel de pumn în dinți te gândești dacă eu iau măsuri să nu mai cumpăr de la tine? Nu mai cumperi nici tu de la mine?
OK, o să termini mai repede de ”necumpărat” produse , că lista mea e mai lungă.
Nu știu dacă știi serialul similar care a început în 1920. N-a luat America niciun pumn în dinți. Mă rog, au luat prin anii 30, dar cei mai mari pumni în dinți și i-au luat și dat europenii prin 1940. Din păcate.
Produci niște informații incorecte și inexacte.
Nu repetă pașii lui Hitler. Repetă pașii pe care i-au făcut Fordney-McCumber ( 1922) Smoot-Howley în anii 30 – cu scopul de a ”proteja fermierii și afacerile americane” – care i-au pus la colț pe Germani care aveau datorii ( si la americani, lol) și intenționau ( sau nu) să le plătească din exporturi industriale. Și in anii 30 – le-au inăsprit tarifele, de nu mai puteau expotra in US și, în același timp, le cereau și datoriile.
Nu Hitler a început nebunia cu tarifele și e greșit să pui problema în felul ăsta.
Si cum faci asta mai exact? De unde o sa cumperi? Din China, cu tarife mai mari?
blocurile economice se reorganizează în funcție de interese. Problema mare nu e aia, ci că, în general, va scădea comerțul global. Iar asta duce la eliberarea de resurse și forță de muncă, și, în final la reglaje prin războaie.
1930 a insemnat vreo 400 mii de americani morti. Da, au murit mai multi europeni, dar nici americanii nu au zburat liber prin treaba aia Plus ca. Atunci germania era singura. Acum e o intreaga Europa. Aia cu bani, nu alde albania si georgia. Și cum răspunzi tu cu pumnul în dinți unuia care îți e client net US nu este un client net. Este un client net pe bunuri. Ca, dupa ce pui si serviciile, se mai schimba una alta. Cel mai rau lucru pe care ar putea sa il faca UE ar fi sa nu faca nimic diferit.… Read more »
1930 a insemnat vreo 400 mii de americani morti Oarecum prea puțini, motiv pentru care imediat în 1950 au început război în Korea , ca să nu transforme trupele în șomeri, ca la 1919 când undeva între 1.5 și 2 milioane de soldați s-au întors acasă șomeri și au declanșat cea mai brutală criză economică din istoria lor. După WW2 au luat-o așa mai ușor, cu lupta împotriva comunismului, ăstea. Dilema câștigătorului de război. Dacă n-ai omorât soldații și nu te mai bați cu alții, ce faci cu ei? Acum e o intreaga Europa. Aia cu bani, nu alde albania… Read more »
că îi ajută pe ăia mai sărăcani și plătec pentru asta preponderent ăia care au nevoie sau preferă produse străine Am ras genuin. Deci, cumparatorii de slapi chinezesti or sa inceapa, de maine, sa cumpere slapi americani. Sau or sa injure si or sa cumpere, in continuare, slapii chinezesti acum cu cativa dolari mai scumpi. Dileme dileme dileme. Sunt curios. Fabricile alea cu ce or sa le faca? Nu vorbesc de mana de lucru, ca pula mea, am buzele crapate, nu pot sa rad, dar, cu ce. Ca bajetii au pus tarife pe otel si aluminiu. Si, nu e ca… Read more »
cu fomula 🙂 https://x.com/Mickey4x/status/1907674291174519042
bah, real vorbind, singura chestie pe care o poate face america is doua. ori zice “stiti ceva, daca vreti comert safe…platiti sau noi ne retragem barcile”. Chestie care ar face pirateria mai atractiva s-ar apuca ei de piraterie activa In rest is cacaturile din capu lu trump. “drill baby drill” e un retardism d-ala aprig. Ei momentan fac bani din importul de petrol de la canadieni. Ca aia il au imputit, deci il vand mai ieftin la americani. Americanii il iau, il rafineaza si il vand. Cu profit. “dar animal…drill baby drill inseamna ca or sa isi poata folosi petrolul… Read more »
In rest is cacaturile din capu lu trump. poate, dar gândești cam semplu. Ei momentan fac bani din importul de petrol de la canadieni. Cine este ”ei”? De asemenea ei exportă petrolul canadian, că e de proastă calitate, bitum de fapt, folosit pentru energie , pin lume, că e mai ieftin decât gazul sau petrol calumea. Ce exportă ei si din ce fac bani? Poluare. De aia îl și cumpără mai ieftin decât la bursă. Altfel sunt la fel de sensibili la prețul pentrolului ca și toată lumea și mai ajunge și pe la ei petrol din Iran , Iraq… Read more »
Ce exportă ei si din ce fac bani? Poluare. ah. Si drill baby drill scoate lacrimi de unicorn. Deh, gandire simpla, plm, atat pot Cine este ”ei”? In general cand vorbesc despre americani, ma gandesc ca ei is americanii, tu nu? De aia îl și cumpără mai ieftin decât la bursă Ei cumpara tipul ala de petrol mai eftin. Ca deh. Acorduri, pula me. la fel și muncitorii proprii. problema cu drill baby drill e ca lacrimile de unicorn is dulci. Si nu produc si dizal, care ajuta la tiruri Oricum ai lua-o, e o tampenie. Nu poti sa pui… Read more »
ah. Super faza. Stii de ce ordinea tarilor era mega random pe listele alea? Is ordonate dupa domeniile de internet
Nu văd problema. La ce țărănoi conduc America acuma crezi că mă impresionează sortarea unei liste de țări. Au futut protocoalele și diplomația in pizdă de dinainte de asta.
Problema mea e că sunt brusc 3300 de lire gaură la bursa din UK și vreo 500 la bursa din US. Și probabil o să fiu mai mult.
Bag ceva in neamul lui Trump, aveam si eu niste actiuni la Nvidia… ziceam ca uite ca merg binisor. Pana ieri, gen…😕💁🏻♂️
daca le tii pentru mai mult de 1 an e inca ok.