Am văzut măsura din știrea asta ca propunere, dar am ignorat-o, am trecut-o la ”idei crețe”, crezând că cineva a trecut-o pe o foaie ca să bifeze că a contribuit și el cu ceva la planurile de reducere a deficitului și a mers așa din foaie în foaie, până a ajuns pe masa ălora din grupul de discuții.
Nu mi-am închipuit că sunt atât de imbecili cât să o ia în serios.
Dar sunt, iar asta e probă la dosarul care atestă că nu cred că îi va duce mintea pe ăștia să ne scoată din niciun deficit, dacă doar atât îi duce mintea. Eu însă susțin măsura asta, pentru a urmări consecințele și a evalua formal ce handicapați sunt la vârful politicii și economiei românești.
În mintea lor treaba asta e o schemă. I-am făcut pe fraieri să fie ”bancarizați” ( așa e termenul, sună dubios, dar așa se spune) acuma îi jumulim.
Ignorăm acuma că România e țara din UE CEL MAI PUȚIN BANCARIZATĂ , din cu totul alte motive, nu cele ce țin de comision, ignorăm că se depun încă eforturi pentru a schimba mentalitatea către digital și trasabilitate și la bani, anume că nu suntem încă acolo – ce să mai, avem nevoie de bani, hai să taxăm.
Un om cu toți creierii în cap, chiar și cu rele intenții, le-ar fi spus : ”Bă, boilor, nu e momentul! E prea devreme, băgați asta sub preș imediat. ”
Pentru că ce pula mea crezi că o să facă romulanii dacă tu le impozitezi tranzacțiile bancare?! Aud? Păi, o să le facă cash, o să le facă prin bănci din alte țări , o să facă orice numai să nu dea bani la stat – inclusiv grupări de tranzacții mai mari, pentru că e o tâmpenie, nu de alta.
Iar treaba asta va frâna și reversa bancarizarea, va înclina din nou balana către tranzacții cash – ce dacă au pus limită, găsim noi cum, nu vă faceți voi griji, futu-vă legea în muie și va încetini mișcarea cash flowului care derivat duce la încetinirea economiei – iar asta e mai importantă decât restul .
Cum? Păi simplu, dacă trebuie să plătesc un furnizor în sume mici și dese, am să încerc să-l plătesc în sume mai mari și mai rare, lucru care duce la o agregare a costurilor și monopolisme, sau oligopolisme.
Să zice că sunt un magazin de retail care am de făcut plăți către 8736247326487263 furnizori. Ia muie!
Ia că îmi caut eu un distribuitor mai mare care grupează toți furnizorii ăștia și îl plătesc pe el , iar furnizorii să se descurce. Acest distribuitor deja există, amuzant e că lucrez ( și ) petru el, da acela care operează în România deja. Doar că și acest distribuitor are niște ”principali”, anume furnizori principali, producători sau distribuitorul de brand in țara respectivă al producătorului, care grupează anumite branduri.
Eh, în cazurile ăstea se vor institui politici de plăți centralizate, la nivel de grup, nu la nivel de filială, pentru a optimiza costurile? De unde știu? Că lucrez, în pula mea, cu treburi din astea și e și pasiunea mea ascunsă.
Ceea ce înseamnă că la nivel de business transferurile financiare – dimpreună cu tranzacțiile asociate,vor ocoli pe unde se poate România, iar unde se poate vor întârzia plățile, ca efect, sau defect al agregării.
Totul pentru 3 fucking lei pe tranzacție.
Cine vor fi cei futuți? O parte din populimea care n-are acces la prea multe chestii și care vor reacționa și ei cum am zis mai sus.
Nici nu discutăm de cum justifici așa ceva publicului, ci de cât de tâmpit ești și ce vrei să obții. Lumea financiară se luptă să promoveze sisteme cu costuri mai mici per tranzacție pentru a încuraja volume și a crea o economie dinamică, iar statul romulan vine și ”hold your horses, și să ne întoarcem înapoi în anii 1990, ce e cu atâtea plăți bancare și tranzacții financiare, d-aici luăm banii că prea frecați banii ăia prin banci de nu mai știm unde să ne uităm după ei.”
Să-mi bag pula, mucușoare, era vorba că acuma suntem pe matematică, pe șeah, ăstea. Au adus ăștia la guvernare același grup de imbecili, sau mă rog, or fi alții, dar la fel de imbecili, ca și cei dinainte.
Ba stai, ce??
Vor sa aplice asta si la tranzactii cu cardul?
orice fel de tranzactie interbancara. Deci si la plata cu cardu.
Cica propunerea asta a venit fix de la consilierii lui mucusor.
Eu cred ca – fix ca inainte – folosesc tehnica aia de raul cel mai mic. Adica la modul “sunt insarcinata” – “de fapt am ramas doar repetenta” – pfiu ce fata desteapta avem! Baga asta ca la sfarsit sa zici – uite mai ce oameni destepti, NU au ales asta, desi li s-a propus, probabil sunt niste genii sau ceva, nu prosti de dau in gropi. As da in scris ca nu vor baga taxa asta – din pacate n-am campanie prezidentiala in spate sa si conteze. LE : nu nu, cu sahul sunt suveranistii, chess vs checkers, tic… Read more »
Eu cred că sunt doar imbecili, dacă consumă aer să vorbească despre asta și mai cred că ar trebui susținuți!
Au adus ăștia la guvernare același grup de imbecili Corectie. Romanii i-au adus pe aceiasi. Ca votu la parlamentare nu a fost facut de ND. si vezi ca propunerea initiala era “o valoare mica, ca o puta de furnica” unde 3 lei sa fie maximul. Ceva gen: platesti o masina, mai pui 3 lei. daca mai adaugi, la fiecare tranzactie 0.1 leu vechi (zic si io) nu o simti tu, pe PF. Dar, la final se aduna. Nu stiu cum or sa faca asta. Ca la nivel de magazin o sa adauge minim 0.1lei noi. Sa fie sa se rotunjeasca… Read more »
ah. In stire zice 1leu/tranzactie. LOL.
Sa fim seriosi, un leu este un nimic. Coalitia ar putea sa apeleze la bunavointa populatiei. “Ba, ce e un leu in ziua de azi? Atat va cerem, un leu. Un amarat de leu, ma, un leu. Ganditi-va ca v-am scapat de Calin Georgescu. Fiti recunoscatori, macar cu un leu. Ce inseamna in ziua de azi un leu? Nici cersetorii nu mai cer un leu, cer cativa lei sa isi ia o paine. Noi cerem doar un leu. Daca ii dai unui cersetor un leu, te injura. Asa ca dati-ne noua leul ala. Voi aruncati monedele de 5 si 10… Read more »
Nu mai spune așa, depersonalizat, ”românii”, că nici tu n-ai vrut să-l votezi pe Semiom, acuma ne pregăteam civilizat ( poate cu molotoave și lacrimogene, dar civilizat) de anticipate, așa avem ”sistemu'” în cea mai bună și lamentabilă în același timp, manifestare a lui.
Păi ce, te joci cu mărunțiș? N-auzi că vor 30 de miliarde?
Si eu vreau sustin taxa asta. Din motive de sado-maso. Nu stiu daca pot sa cer salariul in numerar, mi se pare ca am dreptul. Mai serios, ce ma amuza e ca Grindeanu & PSD urla ca nu a fost ideea lor si ca sunt impotriva taxei. Deci, liberalii? Iancu Guda sau alt consultant financiar adus la Cotroceni cu limuzina? ND? Careva din USR, slabe sanse. Nasui clar nu. Intre timp: a. au cumparat 1000 de masini de 150 milioane lei b. au dat vreo 600 milioane lei pe fucking Rabla c. uita ca Realitatea are datorii de 250 milioane… Read more »
Nu stiu daca pot sa cer salariul in numerar, mi se pare ca am dreptul. Da, ai dreptul. Să ceri 🙂 . Modalitatea plății salariului e o condiție agreată de comun acord cu angajatorul și necesita act adițional la contractul de muncă – dacă nu vor, ai dreptul să-ți dai demisia și să cauți un angajator care vrea. În funcție de unde ai banii îi poți extrage din contul bancar de la ATM – cu problemele de rigoare, dar ai soluții. Sau poți cumpăra criptocăcat și îți muți tranzacțiile în ceva ca binance, sau soluție de fintech externă româniei, care-ți… Read more »
ba nene… inteleg ca e grele cu metaforele si chestii, dar Nicusor nu s-a luat de dieta ta. S-a luat de dieta statului, aka Romania. Ca d-aia ai deficit, ca ai cheltuit mai mult decat ai avut.
sambag pl. Intrebare: spuneti ceva despre romania
raspuns: romania a facut x
romanu: Io??? X???NICIODATA!
ne-ne-ney! Că nu e chiar așa. MarianT are și el dreptatea lui. Nicușor a dat-o așa, colectiv și colegial: ”de ani de zile noi am plătit o pizza medie și am mâncat o pizza mare , iar diferența trebuie plătită de cineva” . Este citat, nu parafrazare. Și pe undeva, are dreptate, că pe de o parte, calitatea serviciilor oferite de stat în România a crescut – sigur, mai mult pentru unii decât pentru alții, dar se vede și la nivel general. Dar costurile nu sunt sustenabile. Acuma, în condițiile astea, retorica e justificabilă, zic eu, că nu toți am… Read more »
pai, si cam care era raspunsul, cu pizza, pe care voiai sa il dea?
si da, “noi” suntem toti. Si e corect “noi am mancat o pizza mare si am platit una medie”.
Acum, ca putea sa intre in amanunte “noi am mancat o pizza mare: unii nimic, altii cate doua felii ca nehalitii, unii au mirosit cand a venit pizza la masa, altii nu erau nici macar invitati la masa” e alta problema
Nu contează. Analogia lui e corectă, dar la fel și legitimitatea excluderii individuale de sub umbrela aia, pentru că umbrelea aia te legitimează pe urmă să fii ”cineva” ăla care plătește pizza, pe sistemul ”păi, ce vrei, bă, n-am zis noi că am mâncat pizza mare noi toți? Haida banii jos, tu, cineva. ”
apai, cum am scris si la blog, ca imi fusasi muz d-ala de da idei idioate
Daca vrei sa mananci pizza tre sa il futi pe ala de munceste
Ba, nene, ala nu i-a zis “spuneti ceva despre romania la modul general”, ci l-a intrebat de pizza aia si cine a luat cele mai mari felii. Cele mai mari felii. Cine? Si l-a intrebat cum faci astfel incat sa nu sufere aia care au apucat doar ultima felie, si aia rece, sau boabele de porumb cazute de pe pizza (presupun ca vorbim de o pizza taraneasca, cu de toate) Iar Sordan, ah, pai toata fucking Romania a mancat o pizza maaare cat pula calului lui Calin Georgescu, dar a platit doar pentru o pizza din aia amarata, micaaa, asa,… Read more »
“. Problema a fost că statul a cheltuit mult mai mult decât își permitea România” intrebarea era retarda. De unde si de ce ar fi treaba presedintelui cine a mancat pizza aia? Care toata fucking Romania TOATA. Irelevant de cine a fost “vinovatul”. Ca stii tu, asa merge treaba. Cand se cer datoriile inapoi nu se merge la aia care au halit pizza. Dupa ani in care mereu au venit aia cu “Astia au fost vinovatii” si au facut mai mult decat nimic, intr-adevar e un pic speriecios sa nu ni se ofere vinovatii direct. “uite, pe astia tre sa… Read more »
De unde si pana unde e treaba presedintelui sa ne spuna noua ca trebuie sa platim pentru o pizza? Intra in atributiunile guvernului, nu ale lui.
Ba da, nene, ca unii din aia care au halit pizza au facut-o la modul ilegal. Nu zice nimic legat de miile alea de firme fantoma cu datorii. Stiu, not his fucking job.
ba stai asa, deci daca iau o cafea cu 5 lei, imi mai pune statu 1 in plus de control? nu era deja tva de 20 la suta sau ceva?
coaie, io cred ca aia care mai platiti taxe si impozite in romania aveti o problema care nu se rezolva nici cu disonanta cognitiva de aia vero.
Doar dacă plătești cu card sau alt fel de tranzacție bancară – card = drac.
România = C.O.D. :)))
Dar pentru mine e amuzant că ei vorbesc de digitalizare, de să vedem cum facem să nu mai avem evaziune și în aceeași respirație bagă și-un ”hai să ne punem mai punem încă o piedică”.
Deja o freacă enervant de mult cu discuții sterile. Nicușor ar trebui să realizeze că nu realizează nimic cu formatul ăsta cu grupuri de specialiști care înșiruie propuneri de toate felurile, care se scurg la presă și irită pe toți, și angajați la privat și bugetari, și antreprenori și pensionari. Propuneri fără o bază, mă refer nu la fundamentare economică (unele sunt dureroase dar cu o logică, altele doar idioate) ci politică, că imediat ce apar propunerile și reacțiile negative, sar conducerile partidelor să se dezică. Trebuie să desemneze un prim ministru, ăla să își facă programul și echipa, vede… Read more »
Cred că e mai OK cum se desfășoară acum – ”pe surse”. Vin fiecare, dau cu bolovani, cineva dă ”pe surse” la presă, societatea reacționează, ei o bagă p-aia cu ”stai că n-am zis noi asta” , ca să poată continua fără să fie blocați de societatea care i-ar lua la flegme pe persoană fizică, indiferent de propuneri și continuă așa, până descoperă ”what gives”. Trebuie să desemneze un prim ministru, ăla să își facă programul și echipa, vede el cum potrivește necesitățile și interesele. Aia e și problema, la ”vede el cum”. Din momentul în care a desemnat un… Read more »