Românii v-au luat-o înainte, bă, fraierilor.
Iete ici articolul.
În traducere succintă, pleacă de la idea că ar putea pune 2% taxă pe averile de peste 10 milioane de lire. Că ce e 2%. Atenție că vorbim de taxă pe valoarea capitalului nu pe câștiguri generate de. Acolo sunt alte taxe. Adică dacă ai capital care nu produce 2% profit net anual, vor să-ți fure din el, că de ce nu.
Dar nu ție, ălora bogați. Că fac ei 10 milarde pe an din schema asta, că na, nu-i România. Bani buni.
Nici 10 rânduri mai jos explică ei cum dacă ar pune o taxă pe bogăție de doar 1% ( ce, bă, 1%, nimica toată) pe averile de la 500k de lire în sus, în 5 ani ar putea strânge 260 de miliarde de lire – îți dai seama cum le sticlesc ochii? 260 de miliarde. DE LIRE. Pe când, dacă pun 1% doar pe averile de peste 2 milioane de lire ar putea strânge doar 80 de milioane.
La final de tot zic ei așa , că din toate țările care au încercat asta, doar 4 țări încă mențin impozitul ăsta : ”Norway, Spain, Colombia and Switzerland”. De România nu știu!
Normal că vor și ei , dar nu înțeleg de ce doar în țările ăstea funcționează. Columbia oricum e șmecherie și averile mari prosperă din combinații date dracului, iar în Norvegia , Spania și Elveția bogații vor să locuiacă că e mișto. Din UK bogații au plecat să cucerească locuri mișto de pe planetă, iar acum țara lor are niște valori, fără îndoială, dar nu-s sigur că de 2% din averea ta, pe an. Nenene. Sau 1% dacă ești sărac. Ce se întâmplă e ce se întâmplă și în Elveția, se mută lumea afectată pe capital împrumutat și evaluări duble și subversive.
Trebuie sa recunosc ca ajung la citatul tau cu “nici nu stii cand ajungi considerat bogat”.
Ca ok, peste 10 mil 2%, si peste 500k 1%???
Pai majoritatea persoanelor au o casa+niste ceva bani in banca unde se aduna 500k?
Nu cred ca se aplica ca nu mai ramane cine sa ii voteze.