Dar nu știu care.
Am observat deunăzi, anii ăștia că mi-a scăzut ușor traficul pe blogul ăsta. Pentru că nu vând nimic nu mă preocupă prea tare. În sensul că nu mă preocupă la nivel comercial, nu câștig bani din asta, dar mă preocupă la nivel academic, anume că de ce.
A crescut cumva traficul organic, puțin, nu mult, de oameni care scriu in browserul lor de internet catalinx.ro, sau din applicații de newsfeed personalizat gen inoreader.com. Dar nu suficient cât să compenseze scăderea de pe motoarele de căutare.
O parte din scăderea asta o iau ca o consecință a faptului că lumea consumă conținut video și caută direct pe youtube sau tiktok, sau nu fac nimic, doar așteaptă să le fie servit în feed conținutul. Despre ultima categorie nu mă preocup, e OK. De fapt nici despre prima, că nu o să mă mut prea curând pe conțiunut video. Nici nu mă pricep, nici nu am timp,în afară de chestii scurte, nici nu găsesc util să documentez așa, că eu cel mai mult scriu pentru mine , că îmi place să caut uneori ce-am scris și e mai ușor cu cuvinte, deși wordpressul e teribil la căutat, dar găsesc direct în baza de date când mă preocupă.
Doar că am observat că scăderea asta se vede mai mult la traficul din Google.
Mai jos un grafic care arată mai bine evoluția. A se nota că 2025 ALL e o proiecție simplă pe baza datelor de până acum 2025/7 , care nu e inclusă în grafic ca să nu arate frânt. Celelalte motoare de căutare nu se văd din cauză că sunt ordine de mărime între volumele de trafic de la ei.
Traficul a scăzut organic în 2024, din cauza numărului consistent din ce în ce mai mic de articole publicate anual, până în 2023 și a faptului că nu prea mai folosesc alte rețele de socializare activ, unde să dau share, sau ceva, că nu mă interesează.
Dar se vede că traficul din Google scade constant, deși volumul de articole publicate crește, normal.
Anul ăsta cel mai mult. Presupun că parte din scădere vine din faptul că acum primele rezultate prezintă sumarizări AI și nu mai apasă la fel de multă lume pe site – dar mai e ceva.
Am refăcut graficul cu o reprezentare logaritmică ca să se vadă și datele din celelalte motoare.
Unele din ele sunt wrappere pe google, că își iau rezultatele din google. Variațiile se văd mai slab logaritmic, și cu excepția bing e aceeași mărie, probabil din cauză că vorbim de wrappere peste google.
Problema pe care am observat-o eu e alta.
Pentru că search-ul de wordpress e prost și mi-era lene să mă loghez pe baza de date , dacă voiam să găsesc ”ceva” ce-am scris eu la mine pe blog scriam în google fie ”catalinx ceva”, fie, dacă nu găseam ”catalinx.ro ceva” și găsea google că știe tot.
Știa tot, că acum nu mai găsesc așa de ușor, sau nu mai găsesc deloc , îmi e mai ușor să mă loghez pe baza de date și să caut așa.
Nu cred că m-a uitat, cred că îl doare în pulă despre ce caut eu și nu afișează rezultatele, ci altceva ”relevant”. Relevanța e pentru profitul lor.
Iar observația nu e numai cu privire la blogul meu, ci generală, cu privire la conținut relevant.
Prima idee – proastă – care îți trece prin cap ar fi că de acum încolo trebuie să ne ocupăm singuri să ne ținem bookmarkuri cu toate site-urile și scriem noi cu mâna noastră unde vrem să mergem și căutăm local pe site-urile ălea.
Din punctul ăsta de vedere eu mă preocup și caut să îmbunătățesc semnificativ search-ul implicit de pe blog, asta pentru mine, ca să caut eu mai ușor la mine.
Nu are, însă, nicio relevanță în general, că nu de traficul la mine pe blog e vorba, vezi titlul articolului, mă doare în pulă dacă citește cineva, un om sau o sută, ce vărs eu aici.
Nu te poți aștepta să țină fiecare bookmarkuri la tot internetul, e ineficient.
Următorul pas ar fi să folosim AI-uri care să facă asta, dar deja sunt bolnave de aceeași boală, că sunt deținute de aceleași corporații.
E nefezabil să ne dorim să facă cineva motoare de căutare de la zero, care să fie bune și pe care să le folosim, deși, dacă nu se înțelege UE cu SUA…
Mă gândesc mai degrabă la clustere de motoare de căutare descentralizate care să opereze pe arii de nișă și să fie interconectate unele cu altele, ca o soluție. Cum ar fi, de exemplu ca blogul meu să aibă un api de căutare și un cloud de topicuri care să fie organizate, indexate și raportabile public astfel ca un robot al unui motor de căutare să poată întreba – salut, ce-ai p-aici?
Păi am ceva de genul – dar mai bine organizat și categorizat:
După aia, când caută cineva ”cel mai bun hotel din Seychelles” – motorul ăla vede că eu am din astea și poate cere un ”ia dă, boss, ce ai pe tema asta” – după care primește, citește și triază, pe bază de AI.
Dar asta are nevoie de AI local și alte alea.
Nu știu cum o să fie, dar mă pasionează să lucrez un pic la asta.
Legat de care, toată lumea a observat că le scade traficul de oameni din cauza AI-urilor care le ia / fură informația și o oferă direct din cache-ul lor utilizatorilor, eventual ambalată în reclame și orice.
Citeam la Radu că astea vede el ca problemele internetului în 2025.
Eu nu văd lucrurile așa.
Dacă aș scrie pentru trafic înseamnă că aș vrea oameni pe site-ul meu. Dacă vreau oameni pe platforma mea înseamnă că trebuie să le ofer ceva ce AI-ul nu le poate oferi deja.
Ar însemna că trebuie să scriu pentru oameni, nu pentru roboți și să fiu prezent între oameni, cu un răspuns la comentarii. Cu.
Nu știu dacă mai are sens asta acum în scris, când toată lumea e pe live cu bani de dedicații ca la lăutari, probabil că nu.
Nu mă pasionează, dar dacă aș vrea să fac media pentru oameni aș oferi ce caută oamenii, că încă n-am văzut pe cineva să-i plătească bacșiș unui robot.
Google a ajuns o ghenă infectă. Normal că îți mai vine trafic de acolo.