În general nu mă privesc astfel de rapoarte – să vedeți de ce:
După cum a scris @Andreea raportul e aici:
E OK, e bine că se face, e sursă istorică de date, doar că e din categoria ”râde ciob de oală spartă” și nu dau doi bani pe orice critici aduse de americani în situația SUA de acum.
Vorbesc de ”Extrajudicial killings ” și tot ce au e dosarul lui Gheorghe Ursu, care e vechi de când hăul. OK.
Ia uite extrajudicial killings în SUA, din datele lor.
Cea mai tare:
b. Coercion in Population Control
There were no reports of coerced abortion or involuntary sterilization on the part of government authorities.
SUA: https://mpdc.dc.gov/page/dc-curfew-law
https://www.reuters.com/legal/government/us-military-was-deployed-la-protests-despite-low-risk-general-testifies-2025-08-11/
Mi se termină spațiul până termin de listat
Au de comentat la Libertatea Presei. Cu presă cumpărată și șicanări legale. E corect.
Dar în SUA:
https://www.aclu.org/news/free-speech/trumps-attacks-on-press-freedom-escalate-npr-pbs-funding-cuts-explained
”President Donald Trump lobbed a series of attacks aimed at dismantling the free press earlier this year. These attacks include a $1.1 billion cut in public broadcasting funds to NPR and PBS stations, as well as a $10 billion defamation lawsuit against the Wall Street Journal.”
https://www.amnestyusa.org/blog/press-freedom-under-threat/
https://www.lemonde.fr/en/about-us/article/2025/02/26/in-the-us-47-journalists-associations-denounce-attacks-on-freedom-of-expression_6738602_115.html
Efectiv nu merită să continui și nu știu dacă am s-o fac…
Atata timp cat ai specimene gen Ana Birchall, USA au tot dreptul sa spuna ce au chef despre Romania. Uite ce preocupari are specimena: „Ea m-a rugat, în calitate de fost contractor CIA, să o pun în legătură cu CIA. A spus că, dacă va fi în guvernul român, va deveni un apărător ferm şi un susţinător al Guvernului SUA în cadrul guvernului român. Ea dorea să fie în contact direct cu Agenţia Centrală de Informaţii (CIA). Nu a existat niciun fel de acord, verbal sau contractual. Nici bani. Niciun contract. Niciun fel de beneficii promise sau oferite” Parca candidase… Read more »
Se întâmplă să o apreciez pe doamna – am votat-o la alegerile prezidențiale și cred că ar fi fost un președinte mai bun decât inclusiv Mucușor ( pe care l-am votat și pe ăsta) și, citind ce scrii în felul în care scrii, mă gândesc că nu înțelegi mare lucru de acolo. Treaba cu colaborarea cu serviciile e una din preocupările principale ale oamenilor care lucrează în politica externă. Doar că s-ar putea să interpretezi ca la radio Erevan. Nu știu dacă mizeria aia pe care a scris-o ăla e adevărată, dacă s-a întâmplat în vreun fel similar, sau care… Read more »
“YES!” “OF COURSE!” “THANK YOU!” tot a putut sa spuna Adrian Cioroianu, ministrul de externe al Romaniei la intalnirea cu secretarul US Condoleezza Rice din 2008. De atunci, nu pare sa se fi schimbat ceva in bine. Asta e tot ce reprezinta Romania in materie de politica externa. So, US are tot dreptul sa spuna ce are chef. Ca dai tu doi bani sau nu ii dai, e ridicol. Cand ai sa ai o tara functionala in care sa iti poti duce viata relativ linistit, de abia atunci mai poti vorbi. Ce reprezinta si pe cine reprezinta madam Birchall e… Read more »
Nu știu ce a spus Cioroianu în 2008 – știu doar că are alt profil – omul e cu istoria, eseuri, un pic pe alt profil și nu înțeleg legătura cu Ana Birchal, nici nu cred că asta e tot ce reprezintă România în politica externă, dar da, în general, reprezentarea României cam șchioapătă. Cand ai sa ai o tara functionala in care sa iti poti duce viata relativ linistit, de abia atunci mai poti vorbi. Eu cred că pot vorbi oricând, indiferent de cât de funcțională e țara, că n-am făcut-o eu disfuncțională și mă și încurcă oarecum moderat,… Read more »
Nu discut de profesia lui Cioroianu, conta ca la momentul respectiv era reprezentantul Romaniei, functie pe care a acceptat-o. Alea trei cuvinte reprezinta tot ce poate diplomatia romaneasca raportat la tarile importante. E tot ce au mai bun si rezultatele se vad. Eu cred că pot vorbi oricând, Evident ca poti vorbi ce vrei tu oricand. Eu ma refeream la nivel general, dar probabil m-am exprimat gresit. gen nu cred că ai calitatea de a evalua și contesta priceperea dumneaei Nu am calitatea sa ii evaluez doctoratul ei la Yale, nici nu am pretins asa ceva. Dar asta nu inseamna… Read more »
Nu discut de profesia lui Cioroianu, conta ca la momentul respectiv era reprezentantul Romaniei, functie pe care a acceptat-o. Sigur, problema e că discuți cu referințe încrucișate – vorbe despre vorbe adică. Mai exact spui că Ana Birchall e un specimen cu preocupări probate cu declarația unuia, care nu știm ce scop are. Nu pot spune dacă e adevărată în vreo măsură, sau falsă. Ce pot spune e că declarația e ”out of scope”, iar asta mi se pare suspicios și sugerează un posibil ”ulterior motif”. Scopul declarației pe care a făcut-o nenea ăla este Foreign Agents Registration Act, o… Read more »
Ana Birchall s-a intors in Romania in 2003. Pe baza CV-ului ei (ce s-a putut gasi mai obiectiv pe Internet), din 2005 pana (poate) in prezent, experienta la catedra la Universitatea “Dimitrie Cantemir.” De la PhD la Yale la catedra unei fabrici de diplome, great progress. Probabil cu multe colaborari private la nivel ridicat atunci cand nu a mai detinut functii publice. Ok. In rest, 0,46% la ultimele alegeri. Beating a dead horse. Mai exact spui că Ana Birchall e un specimen cu preocupări probate cu declarația unuia, care nu știm ce scop are. Posibil ca toata tevatura face parte… Read more »
De la PhD la Yale la catedra unei fabrici de diplome, great progress. Corect. Dar îți scapă niște mici aspecte, pe lângă ce colaborări private o fi avut, ca avocat. În perioada imediat aia a lucrat la aplicațiile României la NATO și UE, pentru MAE. [1 – S-a alăturat echipei Ministerului Afacerilor Externe, contribuind la promovarea intereselor României, inclusiv pentru integrarea în NATO și UE., 2- Am fost și voi fi mereu mândră că am avut onoarea ca, împreună cu colegele și colegii din Ministerul de Externe, să contribui și să particip la un moment în care s-a scris istorie… Read more »
Se întâmplă să o apreciez pe doamna – am votat-o la alegerile prezidențiale și cred că ar fi fost un președinte mai bun decât inclusiv Mucușor ( Ai stabilit din start standarde ridicate fata de o persoana politica deja trecuta. La cat de inflacarat ai aparat-o m-ai facut curios sa citesc mai multe despre realizarile dansei. Cum nu sunt familiarizat cu perioada in care a fost ministru al justitiei (pentru care nu am opinie) ma raportez la ce am gasit in CV-ul ei public, paginile de socializare pe care le intretine constant, modul in care se descrie si cum isi… Read more »
persoana politica deja trecuta. Păi asta s-a întîmplat ulterior. În acel moment era neconfirmată – aș zice că a depins de alegători, dar – considerând că, în democrație, poporul are dreptate, acum pot concluziona că e o persoană politică trecută. Atunci, nu chiar. La cat de inflacarat ai aparat-o Supra-interpretezi sau nu înțelegi sensul cuvântului înflăcărat. Am zis că se întâmplă să o apreciez și c-am votat-o. Nu ar fi fost mai buna ca presedinte, am fi tinut-o si mai rau din scandal in scandal. Mai ales ultimul. E posibil, pe baza experienței anterioare – dar asta nu-i musai mai… Read more »
Aia ai scris, la aia ți-am răspuns. Nimic altceva. Sigur. Nu e vorba că doamna n-ar fi meritorie, că e mai competentă decât tot ce ai acum în eșalonul 1 al politcii românești de prime-time.E vorba că în momentul în care ești trimis sau chemat în US la studii acolo, în primul rând că asta e o modalitate a SUA de a construi influență în toată lumea, în al doilea rând că se lipesc de tine servicii secrete, iar ălea românești sunt primii la ușă.Și e lucrativ să cooperezi.Nici nu e o problemă, lumea e construită dintr-o intersecție de agende… Read more »
Ai pornit de la a demonta un text si ai continuat cu a o descrie ca fiind “mai competentă decât tot ce ai acum în eșalonul 1 al politcii românești de prime-time” Știi cum e, eu admit că pot greși – dar hai arată-mi-l p-ăla să-l luăm la rost, sau la roast. In final, ai terminat cu un indirect “cine p*la mea esti tu?” dand de inteles ca ai o intelegere superioara a relatiilor internationale Iarăși suprainterpretezi. Nu e niciun indirect, că n-am vreo jenă, dacă vreau să scriu ”cine pula mea ești tu?”, să scriu fix cu cuvintele astea,… Read more »
Știi cum e, eu admit că pot greși – dar hai arată-mi-l p-ăla să-l luăm la rost, sau la roast. Nu cred ca exista vreun politican relevant la ora actuala in Romania si nici nu am pretins ca ar fi cineva. Cum nu a fost creat vreodata un sistem “relativ” meritocratic de creare a garniturii politice, defilezi cu ce ai. Gen Superliga Romaniei la fotbal. Desigur, din 2005 a lucrat pentru statul român în diverse poziții, nu numai politică. Desigur, 3 luni aici, 4 luni dincolo, cele mai importante/multe pozitii politice fiind intre 2017 – 2019. Da, dar ce spun… Read more »
Alterior reason, ‘ulterior’ nu exista in limba engleza. Si motife e altceva
Ai dreptate și sunt dobitoc, dar jur că așa l-am văzut scris în niște documente / comunicări really – pe care nu le pot publica – nimic important, doar NDA. Na, mă gândeam că ăia știu ce zic și-a rămas așa.
Hai că mușc, că nu mă prind de glumă:
https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/ulterior
https://www.merriam-webster.com/dictionary/ulterior
Iar “motfe” da, e altceva, e scrierea greșită a lui “motif”, care e și el altceva, nu parte din sintagma “ulterior motive”.
Uitasem de linkul ala. Intrebarea e valabila – A fi sau a nu fi pro-american? In 50 de ani de comunism romanii au tot sperat ca ii vor salva americanii de rusi 🤡 nu stiu cine mai spera azi. Probabil destui dar altii decat aia proieuropeni Farsa anularii alegerilor atarna greu. Chiar un art despre nicusor nu scrii? cu dosaru georgescu in brate cand i au cerut aia probe despre anularea alegerilor… 😀😀😀 eh, lumea buna in europa e aceeasi ca acu 50 de ani cand tzatza leana avea diplome de chimista emise la londra. Nu, nu … aia nu… Read more »
Austria nu a fost penalizata de UE pentru repetarea alegerilor, de ce ar fi fost romania?
Ce voiam să spun e că america nu e credibilă cu privire la orice ar vrea să critice pe temele menționate – intră la râde ciob de oală spartă.
Si ce tara e credibila? Poate englezii cu brexitul.. in rest constitutia europeana a picat la votu popular de cateva ori in mai multe tari … si dupa aia nu s a mai votat 🤡
În UE nu criticăm pe alții cocoțați pe grămada de căcat. Mă rog, poate românii ar face-o.