Șefa Înaltei Curți de Casație și încă ceva a atacat, previzibil, la CeCeReu legea privind pensiile magistraților.
Pare o joacă de copii, dar ce nu văd e că ăștia politicii i-au cam lăsat toți din brațe aproape consensual, mai puțin Mucușor.
Zic că AUR a depus 4 moțiuni de cenzură la adresa guvernului, una pe fiecare pachețel din pachetul 2, mai puțin pe pachetul cu pensiilor justiției. Ăștia sunt popoziția.
Care este, pe legea pensiilor și ei s-au pus de acord.
La schema asta dacă aș fi bolovan sau semiom aș organiza niște manifestări publice.
Că direcția e clară CCR e în conflict de interese și o să-i doară în pulă.
Dar nu știi dacă la bază și ăia de la partide vor pe bune sau joacă un joc gen uite, bă, populime, noi am vrut, nu ne-am opus, dar nu s-a putut, pentru că cecereu. Ar putea, dar cred că CCR-ul își sapă groapa destul de adânc, orice ar însemna asta .
Foarte previzibil, cum ai zis. Neconstitutional in 3, 2, 1..
desi e putin aiurea, e amuzant cum judecatorii isi judeca singuri privilegiile.
E ca atunci când ești CEO și îți acorzi o primă de insolvență sau faliment și cui nu-i convine să facă o plângere la conducerea companiei.
Pai s-a si intamplat:
-In 2008 Lehman Brothers a acordat bonusuri conducerii si dupa a cerut ajutorul guvernului
-Cei de la ASF si-au acordat bonusuri in anii in care City si Euroins au dat faliment
nush cat ii va baga CCR in seama pt ca ei sunt scosi din legea guvernului; imi e doar ca Savonea are tactica de a arata pisica lui Bolojan
Știu că s-a întâmplat, de aia și zic.
Io cred ca o sa declare constitutional – aka ia uite ce oameni buni suntem noi.
Ce le pasa lor de parca traiesc din pensie cei de la ccr…:)