Tânguirile APIA

Pe mediafax se tânguiesc ăia de la APIA că taxele nu ii iau pe ei în considere. Eu bănuiesc că ăștia au vrut să ruleze o schemă în cârdășie cu politrucii și să pună ăștia impozite mari pe rablele vechi, ca să “stimuleze” vânzarea de rable noi, că nu prea se vând în România.

Nu am vreo dovadă în sensul ăsta, dar cum pun problema mă face să mă gândesc la asta.

Și sper că Bolozaurul să le-o dea prin cabină, cum ne-a dat-o și nouă.

Singurul argument relevant este primul din lista asta.

Așa e, cilindreea e o metodă învechită și incompletă, chiar și coroborată cu norma Euro, dar și norma de emisii codoi e un pic hoață. Mai ales aia la hibride cu sub 50g/100km.

Dar mai departe, zice așa : Că diferențele sunt insuficiente între vehiculele vechi sau noi și că favorizează menținerea și importul de mașini vechi…

Da, dar încurajarea ar trebui menținută. Ei spun că vehiculele Euro 6 ”vechi de 10 ani” e taxat la fel ca unul nou.
ȘI?!!!

Gen futu-vă în gură de producători, vreți să spuneți că vehiculele Euro 6 de acum 10 ani nu prea sunt euro6? De ce? Că ați furat la emisii? Că le faceți perisabile ? Atunci muie – un vehicul Euro6 de azi chiar TREBUIE taxat la fel ca unul de acum 10 ani și cărui producător nu-i convine are opțiunea de a da faliment și de a suge pula cu toți agaricii care-l promovează.

Aia cu ”impactul bugetar limitat” e o gargarageală comercială, că domne, lumea cumpără SH-ul , nu noi și nu stimulează strângerea de TVA și acumularea de table. Adică fix cum și trebuie. Muie.

Este foarte bine că propunerea APIA nu a fost luată în considerare, că-s irelevanți ca Ștefan Bănică Jr. între Paște și Crăciun.