De asta se opun americanii controlului deținerii de arme și până și cei care se opun din gură nu fac prea multe.
Desigur că de cele mai multe ori atacurile armate omoară oamenii obișnuiți, puleți care n-au nicio treabă cu nimic .
Dar din când în când câte cineva mai trage câte un foc ba la adresa vreunui director de companie de asigurări medicale, gen Brian Thomson, ba la adresa unui candidat la președinție, ba la adresa lui lui Charlie Kirk.
Și este interesantă ideea că nimeni nu poate fi invincibil că suntem toți cât de cât egali în fața morții iar asta poate fi valabil doar câtă vreme toți ne putem pune compoziția de al ataca de a-l provoca pe unul care deține sau vrea să preia puterea, sau pe unul care este poziționează împotriva valorilor altora celor mai importante.
În Statele Unite libertatea de exprimare are sensul cel mai larg acceptat cam din toată lumea, însă nici acolo nici o lege și nimeni nu te poate proteja de consecințele a ceea ce spui, a ceea ce susții, indiferent cât de important ești.
Dacă superi suficienți oameni, cineva se va lipsi de libertatea lui pentru a ți-o lua pe a ta, definitiv. Și este un schimb cinstit și nu consider că este o ingerință în dreptul la libera exprimare. Sigur că domnul Kirk a avut dreptul să facă campanie pentru ce vrea, cu consecințe. Sigur că domnul care i-a luat viața nu avea niciun drept s-o facă și va trebui să plătească / fie pedepsit pentru asta, probabil va plăti cumva cu viața lui – că în pușcărie, sau pedeapsa cu moartea. Dar pentru asta apreciază americanii dreptul de a purta arme. Un fel de schimbător de opinii ceva mai eficient decât proverbialul sucitor.
Episoadele de genul ăsta valorează, în ochii americanilor,chiar și ai acelora care s-ar opune armelor, mai mult decât cele cu asasinate prin școli, pentru că poate poți opri cumva un atacator care dă buzna într-o școală, dar dacă iei armele de la toți e mult mai dificil să ataci pe cineva care acaparează puterea, respectând regulile făcute de cei care dețin puterea.
Poza din feat cu citatul inexact ”It’s worth it to have a cost of, unfortunately, some gun deaths every single year so that we can have the Second Amendment” e cu o ironie a sorții meritată, dar, cum zice americanul:
Prin urmare, în ciuda gargarei care apare în media, mai ales în media a filtrată de Europa, ăsta este mai degrabă un motiv pentru care nu vom vedea prea curând americanii restricționând dreptul de a purta arme.
“Dacă superi suficienți oameni, cineva se va lipsi de libertatea lui pentru a ți-o lua pe a ta,”
ar putea fi valabil si in Romania dar… e populata de romani.
pana la urma n ai nevoie de arme ca sa faci sicane sistemului dar prea putini sunt in stare sa si piarda libertatea. Chiar si pt ceva minor cum a fost soferu de tir care a blocat autostrada. Mai elegant era sa si parcheze tirul la parteru casei poporului ca noi n avem pedeaspsa cu moarea. Sau in cladirea guvernului, in plina sedinta 🥳
Nu văd asta ca pe ceva inerent rău.
Pentru că pe de altă parte este relativ sigur să mergi pe stradă prin România – cel mai periculos lucru care ți se poate întâmpla fiind un accident rutier și eventual ceva road rage dacă te pretezi la astea.
Il mai vedeam pe Charlie kirk pe net – si cam 70% din timp nu eram de acord cu ce spune – da, eram totusi 30% de acord cu ce spune :))))
Evident aia cu al doilea amendament e o tampenie sinistra. Ca au oamenii arme sa protesteze impotriva guvernului de parca sunt revolutii zilnic in sua si se impusca oficiali din politica pe banda rulanta. :))) mai ales de catre cetateni average.
Parca la ultimele proteste in california a bagat armata? :)))
e amuzanta aia cu civili vs armata. S-a cam vazut peste tot, pe teatrele de razboi, cam cat valoreaza civili cu arme vs militari antrenati.
asa zici, dar la americani nu ai parlamentari care se pisa vizibil pe populatie, judecatori de aia cu palate si pensie la 45, cu decizii aberante si prescrieri samd, ca e riscant, la o adica daca faci scheme de alea de rupere pe facebook se gaseste unul sa iti dea glont. si politicienii stiu asta, asa ca isi fac avioanele in privat, nu pe fata, cu masini cumparate de birtul satului lu bunica-sa. e tot rau, tot coruptie ii zice, dar macar nu distruge complet coeziunea sociala, cum e in tigania, unde efectiv numa tampitii sunt cinstiti. e un pic… Read more »
ok dar in uk fac asta parlamentarii cu palate si pensii? sau in alta tara din occident unde NU au arme? uite, de exemplu in elvetia e aprox la fel, E si nu e chiar la fel – din cate stiu eu in Elvetia ai nevoie de permis si anumite tipuri de arme sunt interzise fara permis special – probabil cele de asalt pt mass shootings. Apoi stiu ca in elvetia nu prea ai voie sa umbli cu arma la tine – e un permis separat ala de ala de detinere. La modul ca in elvetia e mai aspru acum… Read more »