De asta se opun americanii controlului deținerii de arme și până și cei care se opun din gură nu fac prea multe.
Desigur că de cele mai multe ori atacurile armate omoară oamenii obișnuiți, puleți care n-au nicio treabă cu nimic .
Dar din când în când câte cineva mai trage câte un foc ba la adresa vreunui director de companie de asigurări medicale, gen Brian Thomson, ba la adresa unui candidat la președinție, ba la adresa lui lui Charlie Kirk.
Și este interesantă ideea că nimeni nu poate fi invincibil că suntem toți cât de cât egali în fața morții iar asta poate fi valabil doar câtă vreme toți ne putem pune compoziția de al ataca de a-l provoca pe unul care deține sau vrea să preia puterea, sau pe unul care este poziționează împotriva valorilor altora celor mai importante.
În Statele Unite libertatea de exprimare are sensul cel mai larg acceptat cam din toată lumea, însă nici acolo nici o lege și nimeni nu te poate proteja de consecințele a ceea ce spui, a ceea ce susții, indiferent cât de important ești.
Dacă superi suficienți oameni, cineva se va lipsi de libertatea lui pentru a ți-o lua pe a ta, definitiv. Și este un schimb cinstit și nu consider că este o ingerință în dreptul la libera exprimare. Sigur că domnul Kirk a avut dreptul să facă campanie pentru ce vrea, cu consecințe. Sigur că domnul care i-a luat viața nu avea niciun drept s-o facă și va trebui să plătească / fie pedepsit pentru asta, probabil va plăti cumva cu viața lui – că în pușcărie, sau pedeapsa cu moartea. Dar pentru asta apreciază americanii dreptul de a purta arme. Un fel de schimbător de opinii ceva mai eficient decât proverbialul sucitor.
Episoadele de genul ăsta valorează, în ochii americanilor,chiar și ai acelora care s-ar opune armelor, mai mult decât cele cu asasinate prin școli, pentru că poate poți opri cumva un atacator care dă buzna într-o școală, dar dacă iei armele de la toți e mult mai dificil să ataci pe cineva care acaparează puterea, respectând regulile făcute de cei care dețin puterea.
Poza din feat cu citatul inexact ”It’s worth it to have a cost of, unfortunately, some gun deaths every single year so that we can have the Second Amendment” e cu o ironie a sorții meritată, dar, cum zice americanul:
Prin urmare, în ciuda gargarei care apare în media, mai ales în media a filtrată de Europa, ăsta este mai degrabă un motiv pentru care nu vom vedea prea curând americanii restricționând dreptul de a purta arme.
