UK: Badenoaca ar ieftini casele scumpindu-le

Câteodată, când te uiți la ăștia te întrebi dacă-s pe bune.
Conservatorii sunt un pic disperați.
La un caz de alegeri anticipate îi mănâncă Făraș ( Farage) cu tot cu fulgi.
Așa că se transformă și ei în reform cu retorici similare, să nu le fugă toți alegătorii, dar alegătorii au fugit pentru ce-au făcut, mai mult decât pentru ce-au zis că vor face și n-au făcut.

Iar acuma au o propunere care în teorie, sună bine – anume se laudă că următoarea dată când vor conduce ei ( adică foarte posibil la pulivară ), vor scoate taxa de timbru la cumpărarea unei properietăți, că ei sunt cu antreprenorii and shit.

Taxa asta este, până la urmă, un mecanism socialist complex de frânare a acaparării inechitabile de asseturi de către cei bogați, adică ”buying out the poor”.
Taxa asta e 0% pentru prima casă, până la 300k. Dacă cumperi o casă între 300-500K GBP, taxa e 5% pentru diferență. Dacă prima casă trece de 500k, taxa e 5% dar pentru toată suma, nu mai beneficiezi de scutirea până la 300k.

Pentru proprietăți suplimentare e mai complicat – adică poate fi mai scump , dar minim 5%, efectiv cam minim 10%. Ăsta nu este TVA-ul la case noi, aia e altceva – 20% și poți fi scutit, NU TU, clientul de la plată, ci dezvoltatorul, dacă construiește locuințe de interes public ( affordable, sau scheme).

. O să-mi spui că sunt idiot, dar dacă scoți taxa de timbru de tot faci mai mult rău, lui ”little man” decât bine. O să spui că nu e așa, că astfel are acces John Dick la locuințe mai ieftine, că nu mai plătește taxa aia de 5%.
Asta dacă ești idiot și nu definești ieftin corect.
Cu cine concurează John pentru o locuință? Cu un alt John? Nu chiar, sau nu numai.
Concurează în primul rând cu miliardarii care vor să dețină, pentru profit toate casele disponibile, cu excepția faptului că dacă vor toate casele disponibile ,tu John plătești la coșmelia ta de 500,000 de lire o taxă de 10k lire ( 5% din 500k-300k), iar miliardarul 25,000+ 8,750, +6,250 . Nu e vorba de faptul că miliardarul nu ar avea 40K lire mai abitir decât are John de dat pe taxe, e vorba că dacă speră la un revenue anual de 5% din chirii și o apreciere de 3-5% pe an dar nu garantată, miliardarul se uită că în primii 1-2 ani să nu facă bani , doar achită costul taxelor din câștig, așa că pentru el nu este un asset la fel de atractiv. Altele oferă profit mai bun. Iar dacă cumpără case grămadă , vezi că oeste 1.5 mil/ tranzacție taxele sunt 17%.

Dacă suntem toți egali avem toți acces la piață cu aceeași sumă, care e stabilită de ăia mai bogați, iar ei nu mai sunt penalizați în niciun fel și au acces la asseturi mai facil ( că au bani mai mulți), pe sistemul the rich get richer.

Prin urmare dacă ăștia scot taxa aia o să mă fută pe mine ”little john” un pic, dar nu atât de tare cât o să-i fută pe copii, când cvasimajoritatea asseturilor le vor aparține bogătanilor, iar costul de acces va fi și mai mare, relativ la veniturile oamenilor normali.

Muie conservatori! Vote leibăr, la faza asta. Taxa aia e o taxă bună, am cumpărat casă pă vremea covidului, mai scumpă din cauză că era scoasă. În aceeași perioadă în care am prins un asset grab furibund din partea bogaților.
Un alt avantaj al taxei e că trebuie plătită cash, din poznarul tău, nu cred că merge să faci credit și pentru aia. Prin urmare îl limitează pe little John să aibă ceva casholeți când cumpără casa aia, nu să facă full retard leverage cu banii băngii.