O parte din presă îl acuză pe Trump că folosește shutdown-ul guvernamental pentru a întrerupe unele programe de asistență socială și cheltuieli utile, dar care măresc deficitul și face asta ca pârghie împotriva democraților.
De data asta e întreruperea programului SNAP, care zice BBC că lasă fără ajutoare de hrană 40 de milioane de americani.
Știrea se concentrează pe faptul că-i lasă pe ăștia să moară de foame, în timp ce construiește săli de bal – tipic Trump.
Dar problema reală e în altă parte:
1 din 8 americani e așa de sărac că are nevoie să-l ajute statul cu bani de mâncare – The American Dream și alta nu.
PIB-ul american se apropie de 30 de trilioane de dolari, iar programul ăsta îi costă în jur de 350 miliarde de dolari pe an. Mult, cam 20% din deficitul lor anual de acum.
Dar mulți sunt cei care au nevoie de ajutor.
Și întrebarea corectă e – dacă ai o populație care are nevoie de asistență în așa măsură, cine e vinovat și cine trebuie să plătească ajutoarele, ăia care muncesc și se descurcă, sau ăia care încasează profiturile muncii?
Cam socialist, știu.
nu, intrebarea e de ce a ajutat statul sa ajunga aia dependenti de ajutor
fix ca aici, cat tot dai moka, de fapt nu inveti cersetorii sa pescuiasca.
Esti sigur că statul e de vină că i-a ajutat?
Vreau doar să spun că s șomajul ( unemployment, nu oamenii care primesc ajutoare), momentan e la 4.2%, asistații sociali reprezintă 10% din populație.
Cumva vreo 6% sunt incadrați in muncă. Eu văd problema din punctul în care un om muncește și i e ternmină salariul
Ar putea mari salariul minim 😀 in felul asta costurile ar fi sustinute de angajatori vs de stat din taxele celorlalti angajati.
Nu pot, că n-au PSD.
Fac rost, dupa cum s-a vazut in new york.
In mod cert e de vina, ca nu eu am vrut sa ma voreze saracanii majoritari. Si nici globalizarea nu am facut-o eu, tot astia cu gdp si welfare state au reusit-o si pe asta.