Legat de declarația lui Trump că au retras o parte din trupele din România, ce aveau ei pe la Kogălniceanu.
”Nu avem motive de îngrijorare, pentru că parteneriatul strategic cu SUA rămâne puternic”. Rupe, parteneriatul, nici n-au avut coaie să anunțe ei primii – vorbesc de statul român, au așteptat 2 zile, să ne spună Ucraina, un fel de vedeți vă că v-au intrat drone în curte. Că nu, că nu e că pleacă, ci că nu mai vin alții în locul ălora care pleacă . Băăă.
Chiar așa și e. ”Că nu e big deal”, dar în alt fel.
Americanii retrag 1000 de soldați de acolo , mai rămân vreo 800 tot acolo și încă câteva sute în alte zone.
Nu e vorba de 1000 de soldați și de forța lor. Nu e că n-ar avea România soldați să acopere 1000 de oameni, sau că nu ar putea angaja. E vorba de angajament. Nu e vorba că ce fac ăia 1000 de soldați, ci că dacă atacă cineva acolo atacau 1800 de soldați americani, iar dacă ăștia pățeau ceva, se numea agresiune împotriva americanilor.
Dar nu e ”big deal” – parteneriatul ”strategic” zic. Că dacă era, schemele ăstea se rulează altfel. Vrei 1000 de soldați americani la tine, trimiți 1000 de soldați unde au ei nevoie. Sau două mii, dacă cursul leu dolar e mai mic.
Doar că România are mai puțini soldați trimiși în angajamente externe decât are străini acasă.
Schema cooperării și a alianțelor este să ai mereu prezență militară semnificativă de la toți membrii organizației în toate punctele de stres, pentru a da sens fizic legăturii dintre faptul că atunci când organizația e atacată toți membrii ei sunt.
Simion aduce caii prin parlament că AURiștii lui sunt ”singurii” în stare să rezolve problema, să negocieze ei cu SUA să vrăjeli. Realitatea e că i-au murit caii și bate șaua degeaba.
Declarația lui Trump dă măsura realității. ”Not a big deal” – ”small deal” cum ar veni. Suntem , pentru US o țară mică , un angajament de importanță minoră, importanța e mare doar pentru noi, iar din poziția asta asimetrică , soluția pentru a-l convinge pe Trump ar fi un pic de supt de pulă.
Probabil că în spatele cortinei nicușorii și moștenii CSAT-ului și-au asumat deja direcția cu mai mult NATO european pe aici și mai puțin american și merge așa, pe sub preș cu ”hai să nu ne agităm prea tare”.
Singura problemă e vrăjeala.
Nu cred ca avem cu ce :)))
Dacă ar fi așa, asta ar desena cu adevărat un stat eșuat ( failed state/ nation).
S-a încercat deja
https://www.trump.com/residential-real-estate-portfolio/trump-tower-bucharest
Singura problemă e vrăjeala. io nu inteleg. ce voiai sa zica presedintele si ministru apararii. Indiferent de numele lor. “dragi tovarasi si prechini. in urma alegerii US am belit cariciu. The shit hit the fan, cum ar zice domnul presedinte american. Brace for impact ca cand ati fi intr-un film cu hanks in care numa el supravietuieste. Au plecat aia am ramas in curu gol si rusii se cam plimba cu pula sculata, dati si voi cu vasilina” sau “parteneriatul e puternic, suntem ok” Nu de alta, dar momentan riscul unui atac rusesc (ca altii nu ataca) este mai mic… Read more »
Nu e vorba de panică. Declarația corectă era așa: (Indicație obligatorie de regie : să fi fost făcută înainte să guițe ucrainenii ceva pe temă – dacă nu putea fi făcută mai devreme din orice motive ( de pildă negocieri cu US și NATO cu privire la poziție) ucrainenii trebuiau presați serios să tacă și sub amenințări gen dacă faceți pe deștepții, cum faceți de obicei, vă tăiem un pic ajutoarele militare, umanitare și de curent electric, până vă reveniți în fire și ne respectați un pic și ne permiteți să tratăm noi subiectul primii, cum se cuvine) 1) Statele… Read more »
Mai nu ai cum sa o intorci – mai bine ca nu au zis nimic ai nostri ca cel mai probabil ziceau o tampenie si mai mare. Realitatea e ca sua nu mai e tara care a fost – fost-ai leica cat ai fost – si nu isi mai permit sa isi mentina influenta externa de o aveau odinioara. Au plecat din siria, papa. Au plecat din irak, din niger. Coreea de sud iar au anuntat ca se vor micsora. Iote ca si din romania. Din pacate NU va fi ultima retragere din europa, daca era doar romania era bine.… Read more »
Realitatea e ca sua nu mai e tara care a fost – fost-ai leica cat ai fost – si nu isi mai permit sa isi mentina influenta externa de o aveau odinioara. Păi nu-și permit și nici nu e normal, pentru că se prăbușesc economic sub greutatea a costurilor militare. Dar ideea e alta – 1000 de soldați americani – costul lor, pot fi înlocuiți, plătiți , dacă vrei de România. Fie pe modelul – vă plătim noi cheltuielile pentru ei, fie pe modelul, vă plătim noi cheltuielile pentru ei și trimitem și 1000 de soldați romulani unde aveți voi… Read more »
Dar ideea e alta – 1000 de soldați americani – costul lor, pot fi înlocuiți, plătiți , dacă vrei de România. In primul rand ma indoiesc ca vor fi numai din romania – e retragerea din Europa cu totul si nu are ce face romania sa influenteze semnificativ asta ca vorbim de politica sua fata de europa. Apoi 1000 de soldati in sine nu valoreaza nimic strategic vorbind fara sprijinul tarii din spate. Nu ii intereseaza sa economiseasca cheltuielile pe ei cat sa economiseasca sprijinul viitor. In plus, asta e si o negociere de aia stil Trump, iti iau ceva… Read more »
e retragerea din Europa cu totul si nu are ce face romania sa influenteze semnificativ asta ca vorbim de politica sua fata de europa. Poate că e, dar are ce face România ca să influențeze asta. Oricare țară de pe flancul de est are ce face ca să influențeze asta. Simplificat este o chestiune de interese. Statele Unite nu pleacă din Europa că nu sunt interesați să aibă influență în zonă. Nicio țară nu ar face asta. Ci că îi costă cât nu face. Adică costurile sunt mari, iar Europa nu chiar cântă în strună americanilor. Pe partea de cântat… Read more »
Avand în vedere câți bani au băgat in Kogălniceanu și cât de dulce e punctul ăsta pe hartă cand vine vorba de transferul de personal și tehnică militară spre Est, chiar cred ca e e vorba de o redistribuire a forțelor și ce mai mâncau ei rahat.