Întrebarea lui Marinescu, ministru al Justiției cu privire la de ce îl scoate Emilia Șercan acuma la interval, cu insinuarea că cineva îl atacă și e făcătură, că atacă justiția, el e un om corect.
Că el a respectat îndrumările, standardele și calitatea științifică de atunci.
Standardele de atunci sunt că se copia pe rupte.
Dar altceva e important. Acuzațiile sunt că a copiat calupuri de 25 de pagini. Nu știu dacă e așa, dar dacă e, nu mai ține bă ” standardele de atunci”. Ține de ești un mincinos impuțit. Chiar și cu citat, dacă din 247 de pagini ai copiat calupuri întregi de câte 25 de pagini, chiar dacă ai fi marcat corect citatul, tot copiat e. Nu există să copiezi 25 de pagini din altă lucrare, capitole întregi, să spui că face parte din teza de doctorat și să te scoți cu un citat.
Ideea doctoratului e că tu faci cercetare, faci trimiteri către lucrările cercetate, poți cita paragrafe cheie, concluzii, dacă e cazul, dar nu le reproduci în lucrarea ta cu copy paste.
De ce acum? De ce eu?
Că imaginea hoției, la o lucrare publică rămâne perpetuu și că nu poți fi spălat nici cu propagandă, nici cu influenceri sau avocați. Teza aia de doctorat boțită o să atârne tot timpul ca o piatră legată de picior și e corect să fie așa.
Nenea nu vad cum se poate să fi studiat doctoratul fiind preocupat de cercetare. Nici nu e o necesitate obligatorie. Este un aspect de vanitate și de intenție, nu ține de ”să termin și eu o școală, să am și eu o meserie”, ci de ”să-mi trec un doctorat la cingătoare”.
La articole de genul mereu m-am intrebat ce inseamna anume copiat. Reformularea se pune ca si copiat? Altfel, e un non-subiect si o non-problema. Nu putem avea toti teze ca a lui Nash si 99% din lucrari sunt (si) copiate. Ok ca unele cu mai mult efort aka reformulare poate. Trebuie sa copiezi pentru ca structura lucrarii iti cere partea de teorie. In care copiezi pagini intregi da, ca aia e teoria. Ca le pui in citate sau nu, ca le reformulezi sau nu – 80% din lucrare e copiata ca aia e teoria, si nu faci tu teoria. Mai… Read more »
Nu putem avea toti teze ca a lui Nash si 99% din lucrari sunt (si) copiate. Ok ca unele cu mai mult efort aka reformulare poate. Da, dar WTF? Sună așa cazual încât mă caut să văd dacă mai știu ce înseamnă doctorat. Nici la lucrarea de diplomă nu e permis așa ceva, deontologic, dar măcar acolo nu ai pretenția de inovație, ci să vezi că prostul a învățat ceva în facultatea aia. Trebuie sa copiezi pentru ca structura lucrarii iti cere partea de teorie. Nu trebuie să copiezi. Nu îți cere să reproduci capitole din alte lucrări în lucrarea… Read more »
Da, dar WTF? Sună așa cazual încât mă caut să văd dacă mai știu ce înseamnă doctorat. Ideea e ca te lasi influentat de statistica si de “a copiat 25 de pagini”. Orice lucrare are o parte teoretica unde nu ai absolut niciun aport propriu. De asta intrebarea e UNDE a copiat alea 25 de pagini, in ce parte a lucrarii. Daca sunt in partea teoretica, nu e ideal, dar nici prea grav, ca aia e teoria. Poti sa citezi, sa reformulezi, da tot copiat se cheama si o fac cam toti – unii mai bine altii mai rau –… Read more »
Nu doar 25 de pagini, calupuri de câte 25 de pagini.
Citez: ”mai exact 140 de pagini din cele 247 ale lucrării. ”.
Gen ”lăsați…”.
Comunistii erau prosti analfabeti care nu alergau dupa diplome si nu se rusinau doar cu scoala “de partid”. Nu pozau in intelectuali deci din start erau mai corecti? E drept mai putin coana leana care primea recunoastere de la CELE MAI PRESTIGIOASE UNIVERSITATI DIN LUME care se inghesuiau s-o pupe in coor … atat valora integritatea profesionala la londra/new york si asa numita “superioritate morala” a vestului cu care ne spala creierul de 30 de ani: ” Aşadar, academicieni din toate ţările, cruciţi-vă! Iată “patalamalele” şi “onorurile” primite de Elena Ceauşescu de la instituţii de ştiinţă prestigioase ale lumii: membru… Read more »
Trebuie – nu trebuie nimic, ca nu e obligatoriu sa ai doctorat. Prin definitie, ar trebui sa fie contributia ta onesta si inovatoare la domeniul studiat, nu o insigna de ti-o pui in piept ca ai pula mica.