Pe toate canalele apare zilele ăstea Nostradamusul chinezesc care ne spune el nouă căStatele Unite vor pierde războiul în Iran.
Și zice el că ”WW3 a început” – lucru care e posibil sau nu – ideea e că nu știi niciodată la început când începe un război Mondial – poți bănui – dar hindsight is 20/20. Vorbește despre motivarea iranienilor în conflict filozofia shia, după care face niște aserțiuni nedovedite cu privire la faptul că GCC ( Statele din Golf) nu-și pot apăra bazele militare ( americane), câmpurile petrolifere, nici centrele de desalinare a apei. Cu excepția faptului că de acum 10 zile, de când a postat articolul ( până scriu eu, nu până citiți voi) au cam putut și le-au dat iranienilor papiț cu biscuiț, cum ar zice Hegseth – not a fair fight. Mai zice că datorită impotranței strâmtorii pentru Asia și Orientul Mijlociu, toată lumea o să se implice și justifică așa un WW3 . Sigur că e posibil. Multe sunt posibile.
Apoi face apologia asimetriei și a faptului că Iranul poate produce circa 500 de drone pe zi – citation required aș zice eu – și faptul că dronele lor sunt la 50k dolari bucata , iar americanii le interceptează cu THAAD-uri de 1 milion bucata, lucru care scalează prost costurile, anume în 100 de zile Iran consumă arme de 5 milioane de dolari , iar americanii le barează cu arme de 100 de milioane de dolari, cum ar veni un overheade de 95%. Lucru care nu e tocmai adevărat, americanii și evreii folosesc acum și apărare ”drone on drone ” ( amuzant căUcraina exportă , pe timp de război , din astea ), phalanx pe nave și mai au și lasere și microunde, dar despre asta se vorbește mai puțin , că probabil sunt în faza de testare pe câmpul de luptă. Fără îndoială că costurile sunt tot mai mari pe partea de Vest, dar 1 milion de dolari face acum 1 infinit de riali iranieni, a se citi vestul poate scala momentan mai bine costurile.
Apoi presupune că americanii nu sunt pregătiți pentru războiul de acuma că ei sunt obișnuiți cu ”Cold War” să aibă doar arme impresionante cu care să-și arate mușchii, dar care nu fac mare lucru ([1], [2], [3], [4]).
Și mai prezice el că Statele Unite vor aduce trupe la sol, că vor trebui să recruteze(1), că nu vor folosi nucleare tactice (2) și că moscheea al-Aqsa (din Ierusalim) va fi distrusă – mai ales că evreii vor să facă asta .
Nenea ăsta a devenit noul Nostradamus pentru că a prezis că Donald Trump va ajunge din nou președinte, lucru care n-a fost chiar o surpriză, și că USA va ataca Iran, de mai dedemult. Iar asta, a doua , cred că e o predicție bună, valoroasă, ca un ”educated guess” – dar, dacă te uiți la clipul ăsta cu Rubio, care apare acum pe toate canalele, în care în 2015 critica acordul nuclear al lui Olaba cu Iranul, faptul că Iranul a făcut ce-a zis Rubio că vor face, faptul că ei au ajuns la putere, na, e o cale naturală și într-adevăr se aliniază destul de logic, deși cred că poza e mai mare de atât.
Ca să prezici că SUA va pierde războiul în Iran trebuie să definești mai întâi ce-nseamnă că va pierde. În limbaj popular se spune că SUA a pierdut războiul din Vietnam ,de unde s-a și retras, deși părerile sunt încă împărțite. Deși au avut mai puține victime, dar destule (la 50k), nu și-au îndeplinit obiectivele – mai ales pe cel principal , să împiedice Vietnamul să devină țară comunistă.
În războiul ăsta obiectivele sunt aparent clare, conform Casei Albe: ”obliterate Iran’s ballistic missile arsenal and production capacity, annihilate its navy, sever its support for terrorist proxies, and ensure the world’s leading state sponsor of terrorism will never acquire a nuclear weapon.”
Și folosesc următoarele citate:
Citate
President Trump (March 2): “Our objectives are clear. First, we’re destroying Iran’s missile capabilities… and their capacity to produce brand new ones — pretty good ones they make. Second, we’re annihilating their navy… Third, we’re ensuring that the world’s number one sponsor of terror can never obtain a nuclear weapon… And finally, we’re ensuring that the Iranian regime cannot continue to arm, fund, and direct terrorist armies outside of their borders.” Vice President JD Vance (March 2): “Whatever happens with the regime in one form or another, it’s incidental to the President’s primary objective here — which is to make sure the Iranian terrorist regime does not build a nuclear bomb.” Secretary of State Marco Rubio (March 2): “The United States is conducting an operation to eliminate the threat of Iran’s short-range ballistic missiles and the threat posed by their navy… That is the clear objective of this mission.” U.S. Central Command Commander Admiral Brad Cooper (March 3): “Our military in the Middle East is undertaking an unprecedented operation to eliminate Iran’s ability to threaten Americans, as they’ve been doing for nearly half a century.” Under Secretary of War for Policy Elbridge Colby (March 3): “I think I can lay out once again the objectives of the military campaign… which are focused on addressing the ability of the Islamic Republic to project military power… And that’s primarily the missile forces of the Islamic Republic, which had obviously been growing substantially and posed a very serious threat… as well as the ability to produce that, and then the Iranian navy.” Secretary Rubio (March 3): “Our objectives remain, as they’ve been identified from the beginning and the President laid out clearly yesterday. Iran can never have a nuclear weapon and we will not allow Iran to hide behind the immunity of a massive short-term ballistic missile inventory, or the ability to make them or launch them… As well as the destruction of their navy.” Secretary of War Pete Hegseth (March 4): “The mission is laser-focused: obliterate Iran’s missiles and drones and facilities that produce them, annihilate its navy and critical security infrastructure, and sever their pathway to nuclear weapons. Iran will never possess a nuclear bomb.” Chairman of the Joint Chiefs of Staff General Dan Caine (March 4): “The Operation was again launched with clear military objectives designed to dismantle Iran’s ability to project power outside of its borders, both today and in the future. First, we are targeting and eliminating Iran’s ballistic missile systems to prevent them from threatening the U.S. forces, partners, and interests in the region. Second, we are destroying the Iranian navy, degrading its capacity capability and ability to conduct operations… Third, we’re ensuring Iran cannot rapidly rebuild or reconstitute its combat capability.” Press Secretary Karoline Leavitt (March 4): “At the beginning of Operation Epic Fury, launched last weekend, President Trump laid out clear objectives to the American people on what the U.S. military seeks to accomplish through these major combat operations. Number one, destroy the regime’s deadly ballistic missiles and completely raze their missile industry to the ground. Number two, annihilate the Iranian regime’s navy… Number three, Operation Epic Fury will ensure the regime’s terrorist proxies can no longer destabilize the region or the free world and attack our armed forces… Number four, this mission will guarantee Iran can never obtain a nuclear weapon.” Admiral Cooper (March 5): “We will systemically dismantle Iran’s missile production capability for the future, and that’s absolutely in progress…” Leavitt (March 6): “We are well on our way to achieving those objectives — annihilating Iran’s navy… taking out the ballistic missile threat that Iran posed to the United States and our troops and bases in the region… ensuring Iran can never obtain a nuclear weapon, as well, and significantly weakening their proxies in the region.” Secretary Rubio(March 9): “It is important to continue to remind the American people of why it is that the greatest military in the history of the world is engaged in this operation. It is to destroy the ability of this regime to launch missiles both by destroying their missiles and their launchers, destroy the factories that make these missiles, and destroy their navy.” Secretary Hegseth (March 10): “[Our objectives] are straightforward and we are executing them with ruthless precision. One, destroy their missile stockpiles, their missile launchers, and their defense industrial base — missiles and their ability to make them. Two, destroy their navy. And three, permanently deny Iran nuclear weapons forever.” General Caine (March 10): “The joint force remains focused on three military objectives…”
Declarativ – obiectivele sunt îndeplinite sau aproape îndeplinite, mai puțin ultimul, că nu poți să te asiguri dintr-o acțiune că un stat nu va putea niciodată dobândi o armă nucleară. Iar de aici depinde cât de departe vor să meargă.
Ce se întâmplă însă e că există niște consecințe ale acțiunilor lor, adică Iranul nu au intrat cu capul chiar în nisip, ci acum , blochează o strâmtoare și acționează ca teroriștii, dau în cine și unde apucă.
Și, mai departe, războiul lui Trump depinde ce vrea să facă cu privire la faptul că Iranul acuma face scandal , că strâmtoarea că vecinii.
Câtă vreme Statele Unite se mențin în afara teritoriului Iranian – fără ”boots on the ground”, șansele să piardă, din poziția asta, sunt mici. Îi pot bombarda până se plictisesc și e doar o problemă de bani, când se satură pot pleca.
În principiu, conform obiectivelor militare și pierderilor de până acum, în punctul ăsta SUA pot pleca oricând acasă și declara că au câștigat.
Nu vor pleca, cel puțin nu până nu asigură strâmtoarea. Cât despre Israel – păi ăia o să continue să-i racheteze cât o să vrea pula lui Netanyahu, cel puțin până termină cu hezbolacii și ce mai au din hamași, ca să-i țină ocupați. Iar asta e cam victorie deja.
Acum ceva timp a dat ordin Trump sa dea americanii cu niste rachete tot prin zona, acum 2-3+ ani nu mai stiu cand. Whatever, dupa ce le-a dat aparu in presa ca dom’le toate alea era expirate sau pe cale sa expire si gen in US i-ar fi costat milioane de dolari sa le faca dismantle sau ce naiba faci la rachete expirate, asa ca au scapat mai ieftin folosindu-le. :)) Faptul ca acum distrug drone cu arme mai scumpe nu e cine stie ce indicator, e way too early pentru pronosticuri cred, asta daca Iranul va rezista cum se… Read more »
Mie imi place omul, l-am descoperit acum ceva timp.
Nu pentru ca prezice ce si cum, dar playlist-ul Civilization mi se pare interesant.
Ca nu va reusi sa instaureze o conducere marioneta?!?!
Ca au ei niste obiective “clare”, care ii feresc de un eventual esec, e altceva.
Asa si putin putea sa zica (daca nu a zis-o) ca obiectivul este siguranta cetatenilor rusi din estul Ucrainei. Uraaa, baieti, am invins, ne-am indeplinit obiectivul.
Iti dai seama ca a zis-o.
Spre deosebire de ucraina unde au zis cu jum de gura ca alta conducere la kiev bla bla, trump a spus clar ca vor alta conducere in iran.
Nici macar nu a zis ca vrea alegeri libere in iran sau democratie a zis ca vrea clar sa sustina sua.
Oh, well, până una alta au distrus conducerea care era deja – îi pot lăsa pe ăia să se descurce cu ce au să se certe între ei, le pot da niște arme cuzilor și îi lasă să își dea în cap intre ei – ca să stea ocupați.
Probabil că nu vor reuși să pună pe cine vor ei la conducere, cu siguranță nu niște marionete, că Iran e o țară reală, nu una la mișto.
Eh, ce surpriza ca unul care prevede ca nu va mai fi sua superputere e chinez. :))) Altfel, eu nu as defini ce inseamna a pierde sua, ci mai degraba CINE din sua sa piarda. Ca unora s-ar putea sa le convina un pret mai ridicat al petrolului si vanzare de armament. Le convine poate si faptul ca plateste china mai mult pe energie. Și mai prezice el că Statele Unite vor aduce trupe la sol, că vor trebui să recruteze(1), că nu vor folosi nucleare tactice (2) și că moscheea al-Aqsa (din Ierusalim) va fi distrusă – mai ales… Read more »
E simbol musulman, la originile islamului.
Mie altceva mi-a atras atentia in prezentarile lui Nostradamus.
Calitatea actului educational din China.
Mi se pare ca la ora actuala NU mai gasesti clase de liceu (worldwide) cu un asemenea nivel inalt de predare si seriozitate.
Ți se pare ție 🙂 .