Scheme ROBOR: Și mâna greblă se făcu

Consiliul Concurenței avea un dosar la sertar, ăsta, voiam să zic o investigație deschisă de prin 2022 în care anchetau manevre pe ROBOR din 2018. Au fost, normal că au fost. Dar acuma a venit vremea unui decont politic și se rachetează niște bani de la cămătari – dacă ar fi pe cinste și corectitudine, ar trebui să ne supărăm că statul abuzează băncile.
Da nu e pe din astea.
Zic așa, că chestiunea manipulării ROBOR-ului e complexă și prezintă umflături, nu vine mereu dinspre bănci deși poate să fie vorba și despre cartelizare, dar tartorul cel mai mare a fost istoric – taica Isărescu. Explic.
ROBOR-ul în România se manipulează romulănește, domnul Chirițoiu a spus cum din 2019, când s-au apucat de ancheta asta.

România e una din puținele țări care pentru stabilirea *BOR-ului local cere ofertare fermă. Cerută de BNR ca să nu se mai prefacă băncile între ele că fac oferte la mișto. Bun. Adică băncile pun pe piață rata oferta de împrumut interbancar și pe vânzare și pe cumpărare și trebuie să fie fermă. Prin urmare dacă eu ( altă bancă ) văd oferta ta de 0% pot să-ți cer bani împrumut la oferta aia. Dacă e la 5%, pot să îți dau bani împrumut la oferta aia, prin urmare băncile ar avea interesul unui echilibru pentru a elimina arbitrajele. Și le-a impus și cote minime de tranzacționare pe oferta aia 5 milioane de lei, adică nu poți considera ROBOR o ofertă stabilită pe 0% sume tranzacționate efectiv.

However, taica Isărescu a venit cu o schemă pentru a împinge el politici dinspre BNR anume le-a zis că treaba asta poate să fie efectuată 15 minute pe zi, 900 de secunde, cum ar zice cineva.

Volumul minim tranzacționabil relativ la banii din piața financiară din România emult prea mic pentru semnificativitate.

Dar de unde știi când treaba e pe nașpa e când verifici divergența sau diferența dintre cursurile la care se desfășoară restul tranzacțiilor din ziua cu pricina dimpreună cu volumele tranzacționate , în raport cu volumele din ofertarea care contează pentru ROBOR.

Adică, în teoerie , ROBOR-ul trebuie să fie un sampling al tranzacțiilor din cursul unei zile. Când, în practică se vede că e simulat și se vede, că nu bate și e tinde să fie mai mare, se poate ușor concluziona că e nerealist raportat la piață și dacă un număr mare de jucători îl practică, înțeleși, e clar că e cartelizare.
Amenzile sunt ăstea și sunt bune. Dracu știe cum se termină, dar dacă aș fi un Neicușor Dan sau un Bolovan aș da o din aia cu mantă către ăștia cu judecata de apoi – aloo, vreți pensii mai mari pe degeaba , e? Uite banii de pensii – șo pe ei.
Desigur, nu așa se face, dar zic și io.

În practică eu cred că statul negociază acum niște obligațiuni și împrumuturi cu băncile ăstea. Că ROBOR-ul deja s-a plătit de populime.
Ar fi mișto dacă judecata ar ține, că în felul ăsta ar legitima clienții băncilor care au plătit credite la ROBOR-urile în chestiune să-i dea în judecată și să ceară despăgubiri.