Scurt cu atacurile armate din școli

Le mor copiii alora din US uciși tot de copiii lor, proaspăt adulți și educați în spiritul american.

Pe de altă parte ei spun că nu armele omoară oameni, oamenii omoară oameni. Ceea ce e corect.

Eu nu sunt unul dintre cei care cred că e OK ca populația să poarte arme pe stradă și așa oricine, chit că recunosc dreptul omului să se apere, iar în ceea ce mă privește sunt de acord ( nu că aș avea de ales prin Europa) să fac o concesie la el, altfel devine musai să fac uz de el.

Motivul pentru care ne asumăm riscul de a nu ne putea apăra când e nevoie, pe lângă faptul că nu suntem pregătiți s-o facem, e că sunt mai puțini oameni care vor să ne dea la cap decât în alte părți.

Altfel, dacă oamenii au voie să poarte arme și pot intra cu ele într-o școală, soluția ”logică” e să le dai și alora din școli arme. Unii cred că așa ar și trebui să fie.

Mie nu îmi place logica asta. Într-o societate civilizată trebuie să identifici și să extragi elementele de risc, cu prețul pierderii de libertăți, nu să escalezi totul până mergem toți pe stradă cu câte o nucleară în spinare cu scop de autoapărare.

În România poți purta cuțit, în anumite limite. În UK faci pușcărie. Problema pleacă de la educație.

Câtă vreme populația consideră că asta e ceva normal, bravo lor, să se descurce cu efectele.

Regretabil, dar foarte util să trimți copiii la școală și să moară împușcați. E ceva de învățat din asta, iar ce e de învățat depinde de perspectiva observatorului. Un european poate ar zice că asta înseamnă că oamenii nu trebuie să poarte arme. Un american, nu se știe, poate e de părere că copiii trebuie să mearga la școală cu veste antiglonț, căști și să facă ore de tragere și fiecare să aibă un pistol în bancă. Cum se descurcă cu ce se întâmplă când au o neînțelegere între ei sau cu profesorii, văd ei. În fond, libertatea înseamnă și libertate de escalare a conflictelor.

Pe de altă parte, dacă ei învață unele lucruri din asta, noi putem să învățăm altele.