Citesc articolul ăsta din Hotznews încercând să disting 2 lucruri.
- Ce doresc să spună cu asta.
- Ce-a fost în capul milițienilor care au deschis dosarul penal ( probabil nimic).
Cred că articolul din Hotnews e publicitate mascată, un fel de inflamare a opiniei publice, pe sistemul, uite statul român, noi dorim să ajutăm , ei ne pun bețe în roate.
Ăia au mers acolo, prin nămoale , și-au suflecat mâinile, au făcut poze – PR clasic – dar i-au și ajutat pe sinistrații de acolo, cât să n-aibă nimeni ce comenta că n-au făcut și treabă, dincolo de poze. Cum se face.
Există o lege care spune că n-ai voie să faci lucrări de amenajare pe domeniul public fără autorizație și e infracțiune.
LEGEA, DOMNILOR – cum ar spune orice milițian șpăgar de la țară cu mâna la piept.
Doar că temporizarea e măsura în toate, iar în cazul ăsta tempo-ul e autistic. Da, am zis bine, nu auristic.
Auriștii le-au ridicat centrarea la cap, milițienii au dat direct gol și s-au remarcat. Dar din off-side.
Genul ăsta de acțiuni sunt fix ceea ce caută AUR pentru a arăta că lucrurile se fac greșit, că legile sunt greșite, că administrația e coruptă, în România și găsesc prilejul de a demonstra ceea ce spun și din cauza faptul că ”organele abilitate” n-au nici 2 neuroni în cap, le e relativ facil să facă piar pe seama lor.
N-ai cu cine. Acum era momentul de tergiversat cu ”să vedem, să investigăm, să audiem pe toate părțile implicate” și dosarul imediat după alegeri. Că nu poți face PR cu genul ăsta de dosar, dar e evident că cineva crede că poți. Și va plăti electoral.
Că e evident că dosarul ăsta penal era urgent de executat, dar un proiect de reabilitare a străzii sinistraților și restul de măsuri, nu erau așa urgente, că de aia au și avut loc auriștii pe felia aia.
Uită-te la poza din feat și imaginează-ți că ești unul din cetățenii sinistrați, nu doar de la Pechea, ci așa din România – și că vezi pozele AUR și articolul cu privire la dosarul penal – nici nu știu sigur dacă e așa, presupun doar că este – cam cu ce emoție pui mâna pe ștampilă?
Ba pe mine nu ma impresioneaza. Se terminara toate nevoile oamenilor si la drum au ajuns?
Daca drumul arata asa imi imaginez ce o fi prin curti si prin case.
Erau gata curatate casele curtile tot si a ramas nadejedea in drum?
E frumos sa mergi cu masina ta pe drum, nu cu buldozerul, asa e, dar mai frumos ar fi sa ai uscat si cald in casa.
Nici pe mine, că nu sunt sinistrat și, mai ales, pentru că văd dincolo de PR. Că e ușor cu burta plină. Dar lucrurile se văd altfel din mocirlă, una la mână, că nu are importanță dacă te impresionează pe tine, ci pe oamenii din mocirlă care trăiesc asta și pot simpatiza. Acela e publicul țintă. Lăsând asta la o parte, pui problema fundamental greșit, cam cu mantra aia românească de tipul ”dar ăsta era cel mai important lucru, altceva n-au mai găsit”? Pe linie de PR ăsta era mai util pentru ei și ar trebui să înțelegi de mai… Read more »
E o diferenta intre stat si o initiativa voluntara privata, fie si sub un partid. Sigur ca trebuia facut drumul de catre stat, dar tocmai asta e si ideea – de ce ai face din bani privati chestii care ar trebui platite de stat? E ca si cum in loc sa ma ajuti sa imi platesc lumina ca sunt saraca, dai bani la iluminatul public ca na, e important si tot ajutor e sa nu am bezna afara. Cat despre importanta drumului – atentie, nu au reparat vreun drum national sau ceva de genul de acces in sat, ci pur… Read more »
Treaba e așa, ca stat nu faci, dar te pui cu curul în drum dacă face altcineva – românește? Nu-i musai nici problema de dosarul penal în sine, o să ia NUP oricum și stiu și ei. De obicei reparațiile ăstea ad-hoc consistă în adus o basculantă, două de pietriș răsturnat pe șoseaua cu pricina și întins, ca să nu se afunde cu rablele în nămol, într-o zi nu asfaltezi ceva. Acestea fiind spuse, nici nu prea se cade să deschizi dosare penale pentru genul ăsta de ”lucrări de amenajare” – că e clar că îți iei muie de la… Read more »