Nicușor Dan. Văd similarități între el și Căcălin Georgescu.
Zice maestrul că ”e o chestiune tehnică” faptul că BEC a interzis USR să-i facă campanie, că nu poate BEC să îngrădească ce fac membrii USR.
I-auzi, pula mea. Oare, Călin Georgescu ce zice despre asta? Dar parchetul care-l cercetează? Dar CCR-ul care au anulat alegerile și probele pe care le au în susținerea teoriilor lor sunt din spectrul ăsta. #bămălași
Dar nu e numai asta.
E că USR, fiind un partid de buzunar, repet, a fost băgat în buzunar de echipa de puciști și, de data asta împotriva statutului lor, au scos-o pe Elena Lasconi din schemă și se reprezintă ei singuri ca să conteste decizia BEC-ului. Foarte bine, să conteste. E amuzant, că dacă justiția le-ar da dreptate, asta ar fi un argument înspre ”turul 2 înapoi”?!
Bă, problema cu chestia asta nu e musai bucătăria lor internă nici numai susținerea lui Nicușor Dan – ci că, în ansamblu, partidul ”nou”, democratic, tefeleu, manifestă aceleași accese de power grab și ghiolbăneală ca tot nămolul politic românesc. Lasă ce zic alegătorii. Zic așa – ești membru de partid, din ăsta mai pulifric, pe local, nu de anvergură mondială. Plătești contribuții, poate ai o funcție locală, poate nu și vin niște pușlamale și trec peste statut peste reguli, peste pula mea, dau jos conducerea, fac ei ce vor.
Sunt două posibilități. Fie ești de acord cu asta, iar atunci, foarte bine, aplaud, dar ești la fel de lichea ca orice PSD-ist, PNL-ist, muist.
Fie nu ești de acord și ce pula mea faci? Stai acolo și puți ca brânza așteptând să se regleze lucrurile? Închizi un ochi? Pe amândoi?
ce legatura are cg cu ce zice aici nd?
bec zice ca din banii primiti de usr nu poa sa faca campanie lu nd. corect, ca altfel facem campanie lu nd cu dublu bani. si nu e frumy deloc. ba chiar sujeste
nd zice, insa, ca orice userist poa sa il sustina. chiar si lasconi. dar sa nu puna banii de la partid.
Principiul lui cg în campania lui e că a fost ajutați de indivizi, fani din convingere.
Anchetele care se desfășoară acum vizează asta.
Eu sunt de acord profund ca orice individ să susțină politic și să se asocieze după cum dorește cu oricine.
(2) Cenzura de orice fel este interzisă.
(2) Libertatea conştiinţei este garantată; ea trebuie să se manifeste în spirit de toleranţă şi de respect reciproc.
Doar că dacă în cazul GC11 există restricții cercetări, iar în cazul ND e ”o chestiune tehnică” => i-auzi, pula mea.
Eu sunt un practicant expert în standarde duble, doar că în cazul ăsta ai două mulțimi în opoziție și cred că fan base-ul lui ND, care-s dispuși să ignore dubla măsură e mai mic decât cel suveranist. Prin urmare, această poziție a lui ND funcționează acum împotriva lor și a convingerilor lor.
De fapt nicusor dan zice ce zice si elena Lasconi, anume ca membrii de partid pot sa o sustina linistiti pe ea/el din timpul lor – ca orice alt cetatean – si pot face donatii din banii lor in contul lui de campanie – iarasi, ca orice alt cetatean. Nu vad ce treaba are calin georgescu cu treaba asta, el care e in proces ca nu si-a declarat fondurile de campanie si pt declaratii legionare. Atat Elena Lasconi cat si Nicusor Dan au declarat fiecare ban primit in campanie – cel putin pana la suspiciunea contrara, nu mai zic dovada.… Read more »
Pai Bogdan Peschir ăla e la pârnaie nu că nu a declarat Georgescu, ci că pe banii lui a plătit promovare. Nu știu dacă e bine sau rău, dar justiția zice deocamdată că nu poate susține cum vrea el un candidat. La faza cu cine a pus-o pe Lasconi o poate scoate, e fără dubiu. A pus-o congresul partidului, și că președinte s drept candidat. Nu biroul național, singurul care s-a pronunțat oficial să o scoată. Un for mai larg e consiliul nu știu cum, dar acolo a fost o ședință informală că pentru a fi convocat oficial e o… Read more »
“ ci că pe banii lui a plătit promovare.”
da. pentru ca nu ai voie din banii tai sa platesti publicitatea electorala. banii tre sa ii trimiti candidatului.
dar, aici, efectiv au zis ca tu, pe pf, nu ai voie sa tii cu alalalt, ca nu e din partidu tau
da. pentru ca nu ai voie din banii tai sa platesti publicitatea electorala. I-auzi pula mea #2, vezi Art. 30 Din Constituția României, l-am pus mai sus. Partea care leagă exprimare de orice mijloace de comunicare. efectiv au zis ca tu, pe pf, nu ai voie sa tii cu alalalt, Nu. Reglementarea BEC și comentariul lui ND nu se referă la cu cine ține fiecare, că votul e oricum liber-exprimat și cu caracter secret. Susținerea se referă la pentru cine faci campanie și te exprimi public, că aici e miza. Și dacă usereii au voie să facă campanie și să… Read more »
pai da. nu ti-a eliminat nimeni dreptul sa tii cu cine vrea pula ta (peschir). doar ca exista clar, in lege, cum poti plati o campanie electorala. iar incepem discutia asta penibila, in care esti de acord ca unu sa te futa in cur, cum vrea el, ca democratie. Ai voie sa tii cu cine vrei tu boss. Poti sa ii dai bani cati vrei tu, in limita a vreo 800k euro. Nu ai voie sa platesti tu campania. asa cum nu ai voie sa te duci la sectia de votare cu masina “votati gigica” in ziua de votare. nu… Read more »
Nu e vorba de libertate absolută și nu e nici măcar vorba de ceea ce cred eu că se încadrează la ”ai voie” conform constituției României ( și o să vedem și ce zice justiția despre asta). E vorba că unii au voie, alții nu, în funcție de pe cine susțin.I-auzi, pula mea.
“Și dacă usereii au voie să facă campanie și să se exprime public în favoarea lui ND, în nume propriu, sub umbrela Art.30 din constituție, dar cegiștii nu “ si iarasi se vede vede ca esti contrarian de dragul contrarianului. problema la usr-bec este ca bec a dispus scoaterea unor texte pro ND, de la useristi. ce nu stiu e daca aveau CF alu usr, ceea ce ar suge La cegeisti problema a fost ca s-au exprimat financiar, nu ca au zis forta cg. stii tu cu legea and shit hai sa fim democrati, dar muie transparenta. ce atata transparenta. scrii,… Read more »
este ca bec a dispus scoaterea unor texte pro ND, de la useristi. Nu de la useristi, ci de pe canalelel de campanie ale partidului. Că spre deosebire de cegisti nu au mers încă polițiști la useriști acasă să-i intrebe de postări pe fb/ tiktok. La cegeisti problema a fost ca s-au exprimat financiar, nu ca au zis forta cg. Adică au plătit comunicarea. Nimeni nu zice că exprimarea liberă e sau trebuie să fie gratis. Mare lucru. N-au plătit, sau nu s-a dovedit, voturi – și nici n-au folosit materiale de campanie interzise brichetă, pungă, găleată. scrii, pe barba… Read more »
Eu ziceam de Georgescu nu de peschir.
Ala e investigat ca a donat bani in scop electoral fara sa ii declare si pt provenienta banilor – stiu, are povestea cu criptomonede etc.
Cat despre lasconi ai dreptate a pus-o congresul candidat dar pt alegerile din noiembrie.
Cand a fost vorba in noiembrie de “ce facem cu alegerile din mai” cum au ales candidatul?
Nu, că ”a donat” e o acuzație. E cercetat pentru că a făcut campanie pentru Georgescu, că atâta lucru se poate proba și și asta e circumstanțial.
fix campanie boss. fix fix
Pune link. Nu fii zgârcit, că nu pui de la tine din portofel. https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/justitie/stenograme-din-dosarul-finantatorului-campaniei-lui-calin-georgescu-cati-bani-a-primit-influencerul-dezbracat-de-la-bogdan-peschir-3168235 Zice așa: ”Procurorii îl acuză că a oferit aproape 900.000 de dolari sub formă de gift-uri pe aplicaţia TIKTOK unor persoane pentru a influenţa votul în favoarea lui Călin Geogescu. Avocatul său a declarat vineri, la ieşirea de la audieri, că Peşchir se simte „discriminat pentru opiniile sale politice”.” Hai să vedem probe: Procurorii arată în referat că Bogdan Peșchir a intrat în contact cu persoane din toate mediile care voiau să facă promovare pentru candidatul pro-rus pe bani. Adică i-a plătit pe unii să comunice.… Read more »
@ Stropic “congresul a desemnat-o pentru noiembrie, nu pentru mai” Asta nu e ghiolbanism tipic pentru nămolul politicii românești, cum zicea Orbu. Asta e a new low. Nu că zic eu că nu era nevoie de un alt congres. Tot usereul, toți “pucistii” au zis asta, prin simplul fapt că nimănui nu i-a trecut prin cap asemenea idee oricând din decembrie până acum. Doi la mână, presupunând că ar fi nevoie de un alt congres… a avut loc? A, nu. Trei la mână – nici măcar pe “tehnicalitați” nu e un argument. Lasconi nu a fost desemnată “pentru alegerile din… Read more »
Cred ca problemele au pornit fix de la gandirea de genul “o avem deja pe Lasconi” stabilita in congres.
In primul rand situatia politica era cu totul alta deci era nevoie de reevaluare.
De acord insa ca NU asa trebuia facuta – ci imediat dupa alegeri.
Acum au rasturnat cu piciorul galeata cu lapte. Nu intra probabil niciunul in turul 2, cu exceptia cazului in care mai declara ceva Simion sau Antonescu.
Mai puțin cei ce-l susțineau pe CG. Aia nu era voie. Se cercetează penal – cu de unde ai mă tu bani de pus clipuri pe tiktok, ai? De la ruși?
E vorba de susținătorii lui, anchetați că i-au făcut campanie ilegal. Nici măcar nu erau membrii unui partid, pentru că amuzant și, totodată halucinant, membrii altor partide care i-au făcut campanie cu deturnare de campanie și voturi nu-s cercetați pentru asta, trololol.
Informaţiile publicate de <a href=”https://euronews.ro”>euronews.ro</a> pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere şi cu citarea în lead a sursei cu link activ. Orice abatere de la această regulă constituie o încălcare a Legii 8/1996 privind dreptul de autor.
+
Această decizie, luată cu unanimitatea celor prezenți, are scopul de a operaționaliza funcționarea internă a partidul…
Informaţiile publicate de <a href=”https://euronews.ro”>euronews.ro</a> pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere şi cu citarea în lead a sursei cu link activ. Orice abatere de la această regulă constituie o încălcare a Legii 8/1996 privind dreptul de autor.
Astea reprezintă încălcări ale atribuțiilor statutare. Practic, Elena Lasconi rămâne președinte doar de formă. Nu poți să ai o organizație politică care-și golește instituțiile de conținut și să te pretinzi partid serios. Asta e o lăbăreală românească de la A la Z.
În mod normal – fie convoci forul care poate suspenda și demite persoana pe care-o vrei înlăturată din funcție, fie, puciști trebuie ei sancționați pentru insubordonare , etc.
În poziția de candidat a votat-o Congresul USR, o adunătură formată dintr-un număr de peste 600 de delegați.
Comitetul lor politic are vreo 200 și ceva de reprezentanți.
Totuși asta e mai puțin important. Retragerea susținerii politice e în primul rând o mișcare tâmpită ( câtă vreme e fără acordul ei), pentru că nu au puterea de a face asta acum . Nu au dreptul s-o scoată de pe listă, în teorie nu ar avea dreptul nici să suspende finanțarea că ea e președinte. Lăsând asta la o parte, ceea ce fac acum e că-i subminează și o deposedează informal de poziția de președinte al partidului.
Poziție în care a fost votată de 7700 dintre toți membrii partidului – că ăsta e forumul pentru alegerea președintelui, toți membrii partidului cu drept de vot ( în principiu, cotizanți).
Nici măcar nu e problema că o revocă, sau suspendă un consiliu mai restrâns. Problema principală e pentru ce o revocă și cine sunt cei care o revocă.
fixxed that for you patroane, ca uiti niste amanunte mici micute
Da boss – aceeași chestie. Dacă o fac membrii USR e o technicalitate, nu?
Nici nu mă duc la definiția ilegalităților și mârlăniile din dosarele procurorilor . Doar atât, calibrăm măsura, măcar aposteriori.
literally am scris ca daca aia de la USR isi folosesc finantele nu e ok. Si ca tehnicalitatea este ca alde membrii usr sa scrie “forta forta fcsb si nd”. Cu mentiunea ca daca scrii forta forta ND si folosesti CFul USR nu este corect.
Si, chiar asa incorect, TOT este un caz diferit decat “ia si tu 50 de lei sa zici de ND pe fb”. Pentru ca o chestie este transparenta, chit ca incorecta/ilegala, deci aia de la BEC pot sa intervina, ailalta e pe najp
Greșeala a fost în primul rând a Elenei Lasconi, că nu i-a mătrășit pe toți pulifricii ăștia care trebuiau retrogradați în pozițiile pe care le meritau (cum face PSD-ul, că tot s-a pomenit de ei), nu să țină lângă ea acești pui de năpârcă. Așa e când nu știi jocul.
Later Edit: Până și Nicușor s-a prins că ”susținerea USR” se duce în bălării, că sunt niște hahalere și put a hahalere.
https://www.mediafax.ro/politic/surse-dominic-fritz-a-inlocuit-o-pe-elena-lasconi-la-sefia-usr-23540034
taci bah ca e strategie asta la usr. Iti explica omu imediat.
“lasconi e de la usr” era nasol. ca nu o mai vota nimeni
“bulangii aia de la usr sunt anti lasconi” ii aduce voturi. uite sarmana, cum se iau gheii aia de la usr de ea.
mari vizionari aia ma. MARI, iti zic 😀 mastermind, nu alta
Totul poate fi o strategie. Sunt două aspecte: 1) Indiferent de strategie, USR – ca instituție e un căcat cu perje, jucărie confiscabilă, nu partid serios. Ce-mi e POT, SOS, sau AUR, ce mi-s ăștia. 2) Tot indiferent de strategie și motive, oamenii care se fac albie de porci în nămol sunt fix de factura aia, indiferent ce pretind. Că voturi, că strategie, că motive – fie. Factura lor – jeguri. Că Lasconi, că Nicu Dan – fie, conving care pe cine pot cum să voteze, să le fie de bine. Ideea e alta: Ești ceea ce mănânci și ce… Read more »
pai, aici ne putem certa pe orice vrei matale. “usr partid serios” nu. Poate, in continuare, cei mai votabili, daca votu ar fi obligatoriu. Dar asta nu pentru ca ei, ci pentru ca restu is efectiv cacat.
Dar, si tiganeala asta este penibila. Bah nene…daca nu convingi nebuna, aia e. tu ai pus-o acolo, spala-ti chilotii acasa, nu pe la teve
E vorba de susținătorii lui, anchetați că i-au făcut campanie ilegal. Nu de toti, doar de aia cu peste 1 mil. Repet, problema nu e asta. Problema e că dacă-i prindem pe userei că fac asta, îi băgăm la dubă, sau e o tehnicalitate? Nu e nicio tehnicalitate, daca stii o persoana care a aruncat cu milioanele in alt candidat eu una votez duba cat se poate. Insa am observat ca nu a fost nimeni nici macar acuzat de asta. Efectiv din tot jegul – ba ca sunt gay, ba nu isi iubesc familiile, ba pro-rusi etc – nu am… Read more »
Lux, deci avem limită la 1 milion. Stabilită când, după ce ne alegem ce candidat vrem filtra?
Sau cum e aia, libertate de exprimare, în valoare de maxim 1 milion. E și asta o chestie.
Păi acuzațiile pot avea sens post factum. Momentan se discută doar de ”ăștia au voie, în nume propriu, că nu le poate impune BEC. ” Dacă ar vrea, evident, că poate nu se găsesc, nu vor, etc. Dar dacă se găsesc.