În timp ce fură curent. Că aia caldă era luată.
Tocmai se văita Boloș că-i lipsesc 30 de miliarde. Na, Ilie, uite de unde le iei. Sau nu merge să le iei de la datornici, trebuie musai de la ăia care plătesc.
Altfel descoperirea e de valoare modestă.
Zice Curtea de Conturi că sunt 2440 de adrese la care funcționează multiple firme. AȘA ȘI? E conform legii 102/2020 și e foarte bine că e așa. Dacă ai o microîntreprindere de servicii, n-ai poftă să te caute ANAF pe la un anume sediu social, acasă sau oriunde, că oricum te caută degeaba. Dacă mă caută ANAF oricum îi dau contabilul să vorbescă cu el și probabil că, dacă e nevoie, că nu se înțeleg în românește, un avocat, să traducă. Ce să discut io cu ei. De aia și adresa firmei mele e la una din cele 2440 descoperite de Curtea de Conturi care zice:
Analiza de risc efectuată de structurile cu atribuţii din cadrul ANAF trebuie să completeze indicatorii de risc fiscal astfel încât aceştia să surprindă şi acest comportament neconform. În vederea combaterii acestui fenomen
Nu e nimic neconform, e chiar foarte conform legii.
Zic ei că ”sunt necesare modificări asupra cadrului legal actual care permite înregistrarea la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului a unui număr de sedii sociale multiple, la aceeaşi adresă, inclusiv pe baza unor contracte de asistenţă juridică, ce devin în fapt permanente.”
Efectiv ce pula mea și de ce pula mea să nu ai așa. Proștii pulii mele. Probabil trăiesc pe altă lume, ăștia nu au habar că majoritatea firmelor mici și mijlocii au servicii de business administration ( contabilitate, payroll și ce mai e) către companii de servicii de business, numite generic în jargon ”firmă de contabilitate”. Și tot ei țin și sediul social pentru că e mai util pentru toată lumea, inclusiv pentru inspectorii ANAF să fie în contact cu o locație de care se ocupă cineva cu care pot interacționa pertinent la o adică.
Că să nu mai fie așa. DE CE?
Pen că dacă proștii ăștia nu vor să fiu un cetățean patriot care are firma în România, cu contabil român ș.a.m.d nu mă oprește mare lucru să deschid firma asta în altă țară din UE, strict pentru activitățile de business și trading care altfel n-au sens. Că nu, nu e vorba că n-am o adresă în România, e că n-are sens să dau adresa unei locații unde ăștia nu se pot întâlni cu nimeni dacă vin.
În alte țări poți deschide companii pe căsuțe poștale.
Ei au descoperit bine patternul ăsta și ar putea fi exploatat ușor de ANAF, dar nu prin modificarea legii , care să interzică, ci prin mers la punct ochit.
Zic ei:
Un alt exemplu întâlnim în Sectorul 2, unde într-un singur apartament dintr-un imobil de pe strada Arhitect Grigore Ionescu funcţionau 2736 firme, cu un sold total al datoriilor de 124.773.065 lei (la 31.12.2023). Riscul fiscal determinat de funcţionarea într-un sediu social situat la aceeaşi adresă cu alte zeci, sute sau chiar mii de firme ar trebui evaluat de organele fiscale
Păi, nu vrei să interzici deschiderea de firme, dar o dată identificată locația unde funcționează firmele ăstea, administratorul locației, ar trebui verificată firma de contabilitate care raportează către ANAF ( apare în declarații de bilanț, de toate felurile) pentru firmele ăstea.
Și te duci la ăia și ii iei la pulă la modul : Salut, văd că administrați 2736 de firme cu succes , toate pe adresa asta.
În total au datorii de 124 de milioane și niște mărunțiș. Presupun că nu fiecare din firmele ălea au datorii, dar e bine să le aibă în dosar.
Ia să vedem noi, control imediat la toate firmele cu datorii , care-i schema cine le are, de ce nu plătesc, cu cine fac trading ETC – să se prezinte contabilii arondați la ele la discuții cu ANAF, eventual managerul companiei de contabilitate, la o discuție de principii. Anume, cum luăm banii , de ce sunt datori, care pe unde externalizează.
Trebuie să fii prostul planetei, să vrei să dai o lege care să mute firmele ălea la alte sedii aleatoare, după care mai găsești din pulă patternuri să le investighezi și poate ai situația amuzantă să fie în toate județele țării, hai succes cu interoperativitatea ANAF. Că e și asta o chestie. Eu am firma înregistrată în București nu că sunt eu FAN ONRC și ANAF București , din vagine, pardon vagile interacțiuni pe persoană fizică cu ANAF sector 3 București, acum 7-8 ani erau niște cotoroanțe care lucrau la ăia. Dar firma de contabilitate în care am încredere e de acolo și se ocupă ei. Ar fi peste mână să deschid sediul social la mine la țară, deși ar trebui s-o fac. Ar fi mai ieftin, lol. Așa, plătesc pentru sediul ăsta social închiriat.
Dar dacă nu făceau stuntul ăsta de presă poate ne gândeam că ce face, bă , curtea de conturi, de ce stă degeaba?
Nu stă, se face că muncește. Sau, mă rog, asta raportează, producție la hectar și corelații gândite pe jumătate.
Ce retarzi, au descoperit mersul pe jos
Nu am vrut sa comentez aici ca am senzatia cand citesc articole de genul, ori sunt efectiv mai desteapta ca toti aia de la anaf, ori sunt prea proasta sa inteleg – si prima nu e sigur adevarata. :)))) Deci nu vorbim de evaziune aici, vorbim de datorii. De ce nu se pun dobanzi si apoi poprire pe conturi? Urmate apoi de sechestrarea bunurilor si pierderea licentei? Banuiesc ca sunt masuri de bun simt si se fac si in romania deja – inseamna ca sunt niste piese din puzzle pe care eu nu le vad. Ia să vedem noi, control… Read more »
Binie ma, astea-s solutii de bun simt pe care le gandeste orice prost ca mine si ca tine la o cafea dimineata. Faptul ca nu se face denota nu incompetenta, cat mafie anaf-privat. Ca pe mine m-au poprit si insolventat repede cand s-a pus problema. Ma gandesc ca nu datoram destul. Daca era vorba de macar un milion-doua, atunci se punea altfel problema. Astea-s de alea din seria cu statul voit disfunctional. Ma uitam zielle astea la narcos:mexico si istoric vorbind, parca ma uitam la romania. Acelasi tip de exploatare institutionalizata a platitorului de taxe, acelasi clivaj intra societate si… Read more »
Cu siguranta nu e ca si cum nu s-a gandit nimeni la asta inainte si am descoperit america. 🙂
Nu stiu daca fix ocupatia ruseasca ar ajuta ca mi-e ca la ei sta mai rau cu chestiile “la plic” si “la negru” – dar la ce datorezi efectiv, da, ii cred eficienti. :)))
Se pun dobanzi – chiar și când nu e cazul – am o speță cu ei, pe PF.
Se pun și popriri pe conturi, atunci când procesează ANAF datoriile alea – cu condiții – să ai ce bani să iei, plafoane, etc.
Și sunt niște limitări – nu se pune ca la PF poprire pe orice leu, că dacă blochezi conturi poți afecta activitatea economică – aia care aduce alți bani la ANAF și n-au nevoie să închidă firmele de bună credință – și e corect – că nu e, totuși, Wild West.
Și sunt niște procese, poți cere restructurarea datoriilor, etc. Imaginează-ți cum ar fi să pună popriri firmelor de stat când mai merg pe pierderi , sau ntră în diverse deficite de cashflow.
Pe de altă parte, pentru firmele care înregistrează datorii restante sub un milion de lei până la termenul legal se aplică prevederile Ordinului 3126/2019. Potrivit acestuia, firmele care au obligații bugetare principale administrate de ANAF mai mici de un milion de lei pot solicita anularea accesoriilor în anumite condiții.
Prin obligație fiscală accesorie se înțelege responsabilitatea de plată sau de restituire a dobânzilor, penalităților sau majorărilor aferente unor obligații fiscale principale.
Păi, da, dar majoritatea o au, se ocupă contabilii.
Mie nu. Urmărirea penală este pentru fapte penale, nu pentru întârzieri de plată și datorii.
Imaginează-ți următoarea situație – care e o povestire după fapte reale.
Vine ANAF în control și ai niște contre cu ei – îți fut abuziv o amendă și îți blochează activitatea. Îi dai în judecată, câștigi după 2 ani, dar în timpul ăla activitatea e futută, firma e ca și moartă, acumulezi datorii și oricum e cam pa.
Să vină ANAF să te urmărească și penal că n-ai plătit datoriile, lol.
Nu contează prea tare, dar nici asta nu are sens. Poate are sens pentru tine și pentru mine, dar trăim într-o lume în care banii sunt cifre și când nu plătești se numește că intri pe minus, ai datorii, sfânta instituție a datoriei, lol, nu că îți taie cineva o mână, nu numai cu privire la ANAF. Asta e lumea, așa o construiesc și promovează statele în care o trăim, în general, dă-mi niște bani împrumut fără garanții grevate notarial să vezi cum merge, dacă nu mă crezi.
Sau încearcă să ai tu bani de recuperat de la stat și să îi execuți, urmărești penal, etc. Funcționează la fel în ambele sensuri.
Pentru că în realitate nu știu ce și când recuperează, că de aia au ăia datorii :))
Unii poate sunt de bună credință, plătesc și vor să plătească, dar durează, și e mai avantajos să aștepți și să percepi dobânzi, eventual, sau șpagă pentru anularea dobânzilor, când au bani, decât să-i execuți pentru ”penny on the dollar” și să le închizi șandramaua cu tot cu sursa de bani. Îți imaginezi că dacă nu plătesc e destul de probabil că n-au bani.
Alții sunt pur și simplu de rea credință, le execuți pula pe băț, că-s shell companies, sau traderi fără asseturi cu capitalizare 200 de lei, pentru suma asta poți urmări asociații.
Nu. Din neglijență, că nu ai făcut ACK la datorie și să ceri o restructurare.
Nu, dacă aveai un contabil care să stea de făcut acte se rezolva altfel.
Caută după cuvântul ”peronism” – argentinienii sunt șefi, au dust asta la nivel de artă. E același model latin de guvernare – nici măcar socialistă nu e – sub formă de „patronaj”
Așa e și la noi – doar că nu la nivelul ăla, că au mai fost episoade de redresare, dar dacă o lași langa ajungi în situația în care vine unul cu drujba, taie la întamplare, fiind un idiot cu diplomă, și totuși funcționează ( mai bine decât sistemul obișnuit), pentru că în puntul ăla orice metodă prin care nu mai sapi groapa merge mai bine.
Eh, în cazul României nu suntem acolo – la nivelul Argentinei, încă, și nu cred că suntem nici acolo – dar în direcția aia bine de tot 🙂 .
Partea proastă e că nici în restul UE nu e direcția mai bună, doar că stau pe mai mulți bani și pe reziliență mai bună, adică au mai mult timp, sau așa pare, dar ca amuzament, crește numărul de rezidenți în Dubai/ UAE/ și chiar Arabia Saudită. Bă, la cămile și căldură de nu poți să ieși 3 luni ( eu cred că 6) din casă…
Mie imi suna ffff mult a hai sa tratam fiecare caz individual si sa luam fiecare dosar la mana si la mica spaga, pardon, intelegere, vs hai sa avem niste reguli aplicabile la toti – ideal automatizate. Adica nu vorbim de evaziune vorbim de datorii aici – cum se determina ce datorii ai tu ca firma la stat, nu in baza datelor declarate de tine? Adica nu vorbim de nu stiu, facturi nedeclarate, plati la negru, contracte ascunse, evaziune fiscala, amenzi dupa controale, nu, vorbim de ce declari tu acolo negru pe alb ca ai de plata. Nici pe alea… Read more »
Nici pe alea nu le poti plati si trebuie sa stam iarasi in controale in negocieri si amanari si limite inainte sa punem sechestru pe conturi si bunuri? Da de ce??? Că n-ai bani, că poate ai o problemă în perioada aia ? Nu stiu cum e in UK – as fi curioasa sa stiu Am mai avut unele datorii la taxe că… am uitat, plm. Mi-au trimis o scrisoare acasă – gen boss, n-ai plătit TVA-ul, vezi că acuma ai și penalizare, caută-ne dacă ai probleme să eșalonăm . Oameni cuminți. OK, plătit. După aia au mai calculat o… Read more »
Că n-ai bani, că poate ai o problemă în perioada aia ? Pai inseamna ca nu ai nici bani in cont, nici bunuri de lichidat daca nu ai bani, corect? Tu vrei practic sa continui sa faci afaceri cu promisiunea ca stai ca platesc la un moment dat impozitele, si abia dupa enspe ani de sifonat profitul care pe unde se apuca sa ridici din umeri ca nu am bani, iz gon. Asta fara nici macar un fals in declaratii ca sa fii urmarit dupa penal. iar în caz de evaziune e valabil și în România Corect, ai dreptate asta… Read more »
De ce te-ai purta urat cu prietenii tai care te-au ajutat de-a lungul anilor?
Tocmai de asta NU ar trebui sa fie la latitudinea cuiva anume.