Natură moartă și țărani

Bine, la un moment dat natura aia era vie. Sau în vie, ceva de genul. Dar.

Anul trecut erau niște câini care rodeau furtunele de irigații. De aia zic, la trecut.

Anul ăsta s-au aciuiat sub o magazie o familie de vulpi.

Mamă , tată și 7 pui frumoși.  Așa de frumoși.

Pe care i-am fi crescut ca pe copiii noștri, dar în vreo două săptămâni, cât am stat eu acolo, ne mai rămăseseră vreo 5 găini la gospodăria cu pricina. La fel mergea treaba prin tot cătunul și era cam nesustenabil.

Prin urmare a trebuit să intreorindem acțiuni , să facem restructurări, că nu avea cine să îi hrănească, sau mă rog, mai avea , până rămâneam toți fără păsări, dar nu de bună voie.  Că dacă se hrăneau de la vreo fermă multinațională, sau din ceva ajutor de stat, ar fi fost și acum vulpile la mine sub magazie . Și ce frumoase ar fi fost. Zic și eu romantic, că probabil m-ar fi umplut de purici.

De aia zic. Mă uitam la știrea cu suspendarea burselor elevilor, care protestează sau au protestat, nu știu sigur.

Și mai asta. Nu știu dacă formula ”7 miliarde de RON” e corectă, dar am înțeles mesajul, mulțumim de precizare, că dacă zicea 7 miliarde de lei, ne gândeam la lei vechi și râdeam toți.

7 miliarde de lei ( noi ) sunt bani mulți, adică vreo 20-25% din cât se chinuie să acopere din deficit anul ăsta. Nu o să îi reducă pe toți, dar vor tăia din ei. În momentul în care vor tăia celelalte burse și vor rămâne doar cele sociale și de merit se vor schimba niște markeri și tot se va mai jumuli ceva.
Nu e neapărat de condamnat. Bă, asta e situația și copiii în România sunt săraci, dacă e nevoie de atâtea burse.
Problema e că sunt și needucați și că educația e ineficientă și rezultatul e că rămânem fără găini în coteț, în ritmul ăsta.

Nu sunt neapărat cu modul în care face domnul David tăierile, dar poate că dumnealui știe mai multe, fiind în domeniu. Remarc deasemenea distribuția burselor pe care vrea să le plătească din partea din salariul dumnealui ( și așa mic, am mai zis ?) la care renunță. Vrea să ajute mai degrabă săraci decât performanți. Nu e rău, e în natura umană. Problema e mereu când ne mănâncă furtunele și ne hălpănesc găinile până rămânem cu cotețele goale, altfel, copiii la școală sunt frumoși și acolo vrem să-i vedem ( orice pedofil vă poate confirma).

Pe partea ailaltă, există o separație grosieră între copiii cu nevoie de educație și puii de vulpe paraziți, dar nu eu fac paralela, eu doar descriu ce văd că se desenează. Așa vede statul nevoile și prioritățile. A ajuns la ideea că educația și întreținerea copiilor e nocivă pentru buget.

Și n-ar fi o idee inacceptabilă, dacă n-ar fi împerecheată cu 43% taxe pe salariile părinților.

Dar e conturată în paradigma asta care e bună altfel, că ține natalitatea în frâu.

Era cât pe-aci să ajungem și noi iar cu rata fertilității iar spre 2.0 copii per femeie, dar pe urmă au venit taxele și împrumuturile peste noi. 1.0 ce-are?

Lasă că avem nepaleji.