Pentru că procurorii au fost și sunt niște idioți.
E vorba de știrea asta.
Oamenii ăștia au comis fals și uz de fals acum 20 de ani. După părerea mea infracțiunea s-a prescris, dar justiția ar putea considera că ea a avut loc în formă continuată. Tot nu sunt de acord cu interpretarea asta, dar principiile de justiție lasă loc pentru ea.
Nu sunt de acord pentru că oamenii ăștia au avut nevoie de diplomă, probabil doar la angajare. Păi dacă te-am mințit O DATĂ la angajare, dar în 20 de ani nu m-ai concediat, ci m-ai promovat nu se mai pune problema de fals și uz de fals că promovările nu se pot face pe bază de diplome vechi de ani și zeci de ani ci pe bază de performanțe. Or, dacă oamenii ăștia au avut performanțe, nu se cade să mai discutăm de diplomele dumnealor, sunt calificați la locul de muncă, nici nu mai există motiv pentru a fi concediați. Nu există interesul legii în această cauză.
Dacă nu au performat, fapta e tot prescrisă, dar ar trebui desființată instituția. S-a desființat instituția? A fost sancționată că a ținut angajați neperformanți vreme de 20 de ani sub mai multe conduceri, presupun? Caz închis.
Procurorii au fost idioți că au insistat că s-au produs pagube că respectivii angajați ar fi încasat salarii necuvenite. Fals.
În definiția ( contractul de muncă) celor mai multe joburi din România salariile sunt pentru munca prestată nu pentru competențe. Primești, din ce știu, ceva indemnizație specific dacă ești doctor ( titlu de doctor, nu medic) .
Ar fi de zis că nici nu s-au obosit să-și ia o diplomă la fel de falsă dar recunoscută, de la o Bioteră, ceva. Mai bine.
Dar nu poți să-i ceri sub nicio formă unui om salariul înapoi, pentru munca prestat, pentru aspecte birocratice legate de calificări formale, nu după 20 de ani de muncă și zero dovezi cum ca i-ar fi lipsit competența.
Sigur, treaba asta deschide precedente și e bine că o face, dar mai ales doare pentru că arată că, de fapt, respectivele diplome nu valorează nici valoarea hârtiei, dacă nu este deosebire între un absolvent și un fals absolvent. Genul ăsta de experiment se dovedește la a stabili științific dacă o teorie are efecte, în cazul ăsta măsoară ca irelevantă absolvirea facultății, cel puțin la ANAF.
Doare?
Ghinion, dar eu știam asta.
Asa a dost si pe alte domenii… asta opera de ani buni,cand:
https://hotnews.ro/medicul-fals-matteo-politi-a-fost-arestat-n-italia-este-condamnat-la-3-ani-si-10-luni-de-nchisoare-n-romnia-48261
S-o fi suparat vreuna cu P&R ca nu i-a iesit operatia estetica cum trebuie.
Acum… doar i-a venit randul.
Nu e aceeași speță/ situație.
Italianul lucra în regim privat, dar a fost un caz și la un spital de stat cu o falsă ginecoloaga, prin Ilfov parcă.
La speța în sine, poate arată lipsa de relevanță a diplomelor, poate pe de altă parte un nivel de corupție, ori fi fost pile cărora nu li se impunea un standard de performanță. Sau poate nici unul de pe acolo nu are standarde, și e totul varză – că tot se vorbește de nivelul scăzut de colectare.
După 20 de ani de muncă diploma e relevantă, intervine calificarea la locul de muncă. Problema nu e nici măcar legată că de ce l-au dat pe ăla afară. Foarte bine, l-au dat pe fals și uz de fals, a primit cu suspendare – s-a prescris, în pula mea, de 20 de ani. Achitarea a fost că procurorul cerea banii înapoi pentru toată perioada muncită, cu singura dovadă, că a folosit acte false să se angajeze. Nici la medicii ăia nu poți cere banii înapoi cu scuza asta. Poate poți să-i bagi în pușcărie pe penal, că risc, că victime.… Read more »