Pentru că procurorii au fost și sunt niște idioți.
E vorba de știrea asta.
Oamenii ăștia au comis fals și uz de fals acum 20 de ani. După părerea mea infracțiunea s-a prescris, dar justiția ar putea considera că ea a avut loc în formă continuată. Tot nu sunt de acord cu interpretarea asta, dar principiile de justiție lasă loc pentru ea.
Nu sunt de acord pentru că oamenii ăștia au avut nevoie de diplomă, probabil doar la angajare. Păi dacă te-am mințit O DATĂ la angajare, dar în 20 de ani nu m-ai concediat, ci m-ai promovat nu se mai pune problema de fals și uz de fals că promovările nu se pot face pe bază de diplome vechi de ani și zeci de ani ci pe bază de performanțe. Or, dacă oamenii ăștia au avut performanțe, nu se cade să mai discutăm de diplomele dumnealor, sunt calificați la locul de muncă, nici nu mai există motiv pentru a fi concediați. Nu există interesul legii în această cauză.
Dacă nu au performat, fapta e tot prescrisă, dar ar trebui desființată instituția. S-a desființat instituția? A fost sancționată că a ținut angajați neperformanți vreme de 20 de ani sub mai multe conduceri, presupun? Caz închis.
Procurorii au fost idioți că au insistat că s-au produs pagube că respectivii angajați ar fi încasat salarii necuvenite. Fals.
În definiția ( contractul de muncă) celor mai multe joburi din România salariile sunt pentru munca prestată nu pentru competențe. Primești, din ce știu, ceva indemnizație specific dacă ești doctor ( titlu de doctor, nu medic) .
Ar fi de zis că nici nu s-au obosit să-și ia o diplomă la fel de falsă dar recunoscută, de la o Bioteră, ceva. Mai bine.
Dar nu poți să-i ceri sub nicio formă unui om salariul înapoi, pentru munca prestat, pentru aspecte birocratice legate de calificări formale, nu după 20 de ani de muncă și zero dovezi cum ca i-ar fi lipsit competența.
Sigur, treaba asta deschide precedente și e bine că o face, dar mai ales doare pentru că arată că, de fapt, respectivele diplome nu valorează nici valoarea hârtiei, dacă nu este deosebire între un absolvent și un fals absolvent. Genul ăsta de experiment se dovedește la a stabili științific dacă o teorie are efecte, în cazul ăsta măsoară ca irelevantă absolvirea facultății, cel puțin la ANAF.
Doare?
Ghinion, dar eu știam asta.
Asa a dost si pe alte domenii… asta opera de ani buni,cand:
https://hotnews.ro/medicul-fals-matteo-politi-a-fost-arestat-n-italia-este-condamnat-la-3-ani-si-10-luni-de-nchisoare-n-romnia-48261
S-o fi suparat vreuna cu P&R ca nu i-a iesit operatia estetica cum trebuie.
Acum… doar i-a venit randul.
Nu e aceeași speță/ situație.
Italianul lucra în regim privat, dar a fost un caz și la un spital de stat cu o falsă ginecoloaga, prin Ilfov parcă.
La speța în sine, poate arată lipsa de relevanță a diplomelor, poate pe de altă parte un nivel de corupție, ori fi fost pile cărora nu li se impunea un standard de performanță. Sau poate nici unul de pe acolo nu are standarde, și e totul varză – că tot se vorbește de nivelul scăzut de colectare.
După 20 de ani de muncă diploma e relevantă, intervine calificarea la locul de muncă. Problema nu e nici măcar legată că de ce l-au dat pe ăla afară. Foarte bine, l-au dat pe fals și uz de fals, a primit cu suspendare – s-a prescris, în pula mea, de 20 de ani. Achitarea a fost că procurorul cerea banii înapoi pentru toată perioada muncită, cu singura dovadă, că a folosit acte false să se angajeze. Nici la medicii ăia nu poți cere banii înapoi cu scuza asta. Poate poți să-i bagi în pușcărie pe penal, că risc, că victime.… Read more »
După 20 de ani de muncă în astfel de cazuri, intervine mai degrabă adaptarea exigențelor rolului la incompetența angajatului privilegiat care-l ocupă.
Sunt cazuri de doctori cu diplomă care nu știu să interpreteze electrocardiograme, nu mi-aș face speranțe de calificare autentică la locul de muncă pentru cei care recurg la acte false la angajare.
Discutabil – ce vreau să spun e că nu poți să pui un om la muncă 20 de ani și după aia să-i ceri banii înapoi că te-a păcălit cu diploma. Acum 20 de ani.
Gen mai du-te în pula mea, ție atât ți-a luat să vezi că e incompetent, DACĂ e incompetent?
Da o muie nu vrei tu, gen ?
Catch me if you can 😀 tot asa, nu a trebuit sa returneze banii pana la urma.
nu e foarte incurajator pentru astia tineri de se pregatesc sa studieze :))) si de multe ori pe bani multi!
Nu contează cum e.
E mai puțin încurajator să ți se transmită că poți să muncești 20 de ani și să ți se ceară banii înapoi pe toată munca pentru vreun fals.
Vreau să discutăm prejudiciul, nu harneli. Bineînțeles comparabil cu cei care au diplome, că nu ne batem joc.
Cum adica pentru “vreun” fals? Aluneci din greseala in vreun fals sau cum? Asta nu e nici macar ca au descoperit ca ai plagiat si diploma a fost anulata. Nu e ceva ce “se intampla”. Tu ai pus cu mana ta o diploma falsificata cap coada acolo. Nu stiu daca musai cerut banii inapoi da ceva pedeapsa mai dura de “s-a prescris” si au fost dati afara ar trebui. Macar un dosar penal fara prescriere asa cat sa stie si urmatorul angajator. Ti se pare ok sa conduc fara carnet si cand ma opreste politia sa le zic aaaa conduc… Read more »
Aluneci din greseala in vreun fals sau cum? Asta nu e nici macar ca au descoperit ca ai plagiat si diploma a fost anulata. Dacă e din greșeală, nu e fals. Nu e ceva ce “se intampla”. Tu ai pus cu mana ta o diploma falsificata cap coada acolo. Da, e o infracțiune și se pedepsește ca atare, în cazul ăsta s-a pedepsit cu suspendare ( amânarea executării pedepsei). Ăștia au fost achitați de la pretenția de a returna salariile pentru munca prestată. Macar un dosar penal fara prescriere asa cat sa stie si urmatorul angajator. Păi, în cazul lor,… Read more »
Catch me if you can era un bajet destept pe care astia l-au folosit mai incolo.
Asta era doar un idiot
Ba au facut fix acelasi lucru, doar ca pe o scara muuuuuult mai mica.
Ideea era ca si dupa enspe mii de cecuri falsificate, nu au venit cu “da banii inapoi”.
Dublu orb?
esti la om “Acasa” si il jignesti asa? Foarte urat!
Nu mă simt jignit, că dacă sunt dublu orb nici nu mă prind ce vrea să spună cu asta.
Cititi ba cum se fac studiile ‘double blind’ si apoi va prindeti ce a vrut sa zica autorul
Știu ce e double blind, că de aia am scris. Dar fiind oltean cu sindrulomul persecuției am considerat că vrei tu să mă jignești cumva și nu mă prind eu.