Explic eu simplu. Pentru că încearcă să pară deștept, de foarte mult timp, dar nu e .
Mă gândesc că poate că atunci când nu reușești să depășești nivelul de subofițer, nu ajungi la nivel academic in materie de legi, poate lași un pic de urmă de îndoială în ideile pe care le propui, oricât de geniale ți se par.
I se pare o idee excelentă să ți se suspende permisul dacă nu îți plătești amenzile. Mie mi se pare o idee tâmpită, dar nu cu asta am o problemă. Gen – OK, tată, dacă aia vreți, poate în România funcționează, băgați mare.
Zice că ar introduce el o taxa pentru depunerea contestației împotriva amenzii.
Care să rămână la buget, dacă pierzi. Adică o taxă de acces la justiție, că altfel există noțiunea de cheltuieli de judecată. Pentru asta e un dobitoc, dar în realitate ea există deja și nu se restituie; se numește taxă de timbru și cred că pentru contestarea unei amenzi e 20 de lei.
Domnu’ Godină, dacă găsești asta în Google și citești aici vreodată, doresc să îți spun că ești un dobitoc și să motivez ce spun în felul următor.
Oricum mecanismul amenzii este abuziv în România.
In mod normal amenzile ar trebui trimise omului, sau deferite pe loc și omul ar trebui să își exprime, sau nu, acordul cu penalizarea propusă de organul legii.
In cazul dezacordului sau LIPSEI unui acord exprimat, implicit speța ar trebui deferită justiției și un judecător ar trebui să stabilească pedeapsa, cacit un polițist, în contextul celor prezentate mai sus, nu are nici calitatea nici pregătirea să se pronunțe pertinent.
Doar că în România legea e idioată și permite implicit agentului constatator să se erijeze în a fi și judecător.
In mod normal trebuie să fie invers – agentul constatator, polițistul, implicit nu este judecător, decât dacă cel acuzat e de acord cu asta.
Motivul pentru care poliția din Statele Unite te arestează/rețin, dacă refuzi să cooperezi cu ei și să accepți pedepsele propuse, este pentru a te duce în fața unui judecător, este că implicit, agentului de poliție nu ii este permis să substituie organul de justiție.
Stai ca m-am incurcat si eu de zici ca sunt din politie :))) In cazul dezacordului sau LIPSEI unui acord exprimat, implicit speța ar trebui deferită justiției și un judecător ar trebui să stabilească pedeapsa, un polițist, în contextul, celor prezentate mai sus nu are nici calitatea nici pregătirea să se pronunțe pertinent. Adica sa il lase sa plece mai departe fara amenda fara luat carnetul fara nimic si apoi sa ajunga la judecator? Pai si de ce as semna vreodata ca sunt de acord daca aceeasi pedeapsa o iau si de la judecator, doar ca mai tarziu? Motivul pentru… Read more »
Adica sa il lase sa plece mai departe fara amenda fara luat carnetul fara nimic si apoi sa ajunga la judecator? Ignori niste chestii. In UK / Germania , carnetul , de regulă , nu ti-l ia poliția fizic . Primești notificare acasă cu poză . Și da , ai dreptul să circuli până când ajunge speța să fie judecată. Absolut normal. Dacă e o chestiune gravă, notificarea vine cu poliția la ușă , te rețin și pe tine și ajungi rapid la judecător cu propunere de arestare preventivă și te lasă ăla fără permis. In cele mai multe din… Read more »
deci, in loc sa ai un proces simplu: “s-a constatat fapta, se aplica regula, nu iti convie te duci la judecatorie” tu vrei ca in US “s-a constatat fapta si de aici te duci matale oricum la judecatorie, unde poti sa spui da, io am facut asta si sa platesti sau sa judeci si sa pierzi timpul”. Super idee. Am auzit ca judecatorii au oricum cam mult timp liber. Asta in conditiile in care oricum Romania are faza aia cu “numa agentu constatator poa sa iti dea amenda”, care implicit zice ca nu ai voie cu camere. Aici Cataline o… Read more »
Vreau ca in UK, in principiu. Sau ca in US, ca alternativă. Pentru că polițistul nu e judecător și nu are dreptul să impună sancțiuni IMPLICITE. S-a constatat fapta – ești de acord? Da, platește penalitatea, nu, sau lipsă răspuns – vei merge musai la un judecător și decide el ce și cum. AȘA E NORMAL, BĂ! Aici Cataline o pizdesti cu logica. In tara cu cei mai multi morti, dupa bulgaria, din EU tu zici “hai sa fie si mai greu de aplicat legea”. Bă, nu, nu-s de acord, că eu am fost prin justiție cu amenzi și sancțiuni… Read more »
taxa aia e o prostie. Plm, godina
Dobitocul ăla vrea taxă de acces in justiție – pe lângă că nu știe că e deja, vrea una mai mare, presupun Acum cica e 20 de lei ca politia nu cere mai niciodata cheltuieli de judecata – si maxim 300 lei. Nu cred ca platesti si judecatorul si tribunalul si tot procesul de banii astia. Eu sunt de acord sa fie marita mult taxa asta pt anumite categorii de amenzi/procese. Da mai, contesti aiurea, scoate banutul din buzunar. DAR – sa nu uitam ca pe politistul X il doare in cot ca mi-a dat amenda gresit si eu am… Read more »
Nu cred ca platesti si judecatorul si tribunalul si tot procesul de banii astia. Nu. Pe ăia îi plătesc din taxe, altfel ce plătim din taxe și la ce mai plătim taxe? Dacă trebuie să plătesc justiția nu mai vreau să primească ăia salarii și pensii speciale de la buget. Jet. Cheltuielile de judecată reprezintă cheltuielile celeilalte părți cu care te judeci. Și se cer, mici dar se cer, am plătit eu o dată. Eu sunt de acord sa fie marita mult taxa asta pt anumite categorii de amenzi/procese.Da mai, contesti aiurea, scoate banutul din buzunar. Păi atunci ce-ar fi… Read more »
Dacă trebuie să plătesc justiția nu mai vreau să primească ăia salarii și pensii speciale de la buget. Jet. Nu te contrazic prea multi la faza asta :))))) Poate nu le-a funcționat bine radarul. Si cum pot eu vreodata dovedi asta ? Poate au dreptate dar nu au probe suficiente să dovedească, conform cu ceea ce cere un judecător Da nu e normal sa te gandesti INAINTE sa dai amenda daca ar tine in instanta? Gen daca sunt politist eu singur pe o strada pustie (prin absurd) si unul trece pe rosu, e normal sa ii dau amenda??? Nu e… Read more »
Si cum pot eu vreodata dovedi asta ? Nu dovedești nimic. Ceri expertiză metrologică și dacă expertiza relevă o eroare care te scoate din culpă se anulează amenda, dar nu poți da vina pe polițist. Aia voiam să zic. Da nu e normal sa te gandesti INAINTE sa dai amenda daca ar tine in instanta? Nu, nu e normal. E normal să te gândești dacă cel căruia îi dai amendă a încălcat legea și dacă, din punctul tău de vedere și al procedurii pe care o urmezi, ai probele necesare pentru asta. În România , polițistul are rol de agent… Read more »
Un judecător a decis că i-am dat destulă prioritate, dar nu cred că ar fi trebuit sancționat polițistul. Pe bune??? Pai si cine sa plateasca ca te-a pus pe drumuri aiurea, ai platit avocat etc, iar din banii de taxe am platit degeaba si judecator (si politist)? Da ce e asa oribil in a avea politia macar un criteriu de evaluare in asta? Ok, nu zic ca direct taiat din salariu sau dat afara imediat – o metrica ar trebui sa existe – la modul din 100 de amenzi date doar 5 sa fie pierdute in instanta (cifre la intamplare).… Read more »
Pe bune??? Pai si cine sa plateasca ca te-a pus pe drumuri aiurea, ai platit avocat etc, iar din banii de taxe am platit degeaba si judecator (si politist)? A plătit statul român. Adică și tunși eu. Da ce e asa oribil in a avea politia macar un criteriu de evaluare in asta? Pot avea criterii de evaluare statistice. Dacă spui că ai pierdut un proces te penalizez , aia nu vor mai aplica legea nici când trebuie să o aplice. Că oricum sunt plătiți prost. Tocmai ca o metrica de procese castigate/pierdute ar contrabalansa asta. Statistic, probabil că da.… Read more »