Electrice: De ce se scumpește curentul

Ne-au împins ca pe oi la piața concurențială pentru ca apoi să scumpească curentul, deși promisiunea era că o să cumpărăm la preț mai bun, este?

De ce?

Două motive care se despică în mai multe.

Unul este dat de faptul că România e importator net de curent, nu numai în general, dar aproape la orice oră, graficul de mai jos.

Cumpărați-vă mașini electrice, că-s eco, c-o s-o rezolvați bine de tot.

Intervalul cek mai afectat este cel de zi, dar, practic, doar în perioadele de tranziție de la zi la noapte și invers, pare că se balansează consumul cu producția. În realitate, ce vedeți acolo sunt niște mecanisme de reglare pe hidro, că e singurul din care se mai poate jongla.

Carbunele, ăla negru merge mai tot timpul cam atâta cât poate să meargă, că se știe că regulile nu ne mai lasă să adăugăm capacități pe cărbune.

Nuclearul produce cât poate produce. Nu stiu care e treaba exact cu hidrocarburile, dar cred că mai au și ăia lucrări de maintenanță vara.

După cum se vede, hidrocentralele produc mult curent ziua si mai puțin noaptea. Motivul e că trebuie să facă și managementul apei din bazinele de acumulare, că-s mai multe aspecte care țin și de mediu și de rezerve. Deci trebuie s-o legumească, iar aspectul practic e că ziua curentul e mai scump ( că se consumă mai mult și presupun că în limita capacităților preferă să livreze mai mult atunci). Așa și trebuie că e pe bază de profit. Cumpărați acțiuni la electrica.

Mai mult hidro nu prea avem de unde. Mai mult eolian ar putea să ajute, dar vântul bate haotic. La cum arată graficul trebuie mai mult nuclear sau mult mai mult soare, aproape dublu. A mai putea fi o soluție din bio-masă, gunoaie. Dar asta-i jumătate din problemă.

Cealaltă jumătate e problema pieții.

Producătorii de curent electric, mai ales cei independenți, participă la ceea ce se numește PZU ( piata pentru ziua următoare). Fiecare dintre ei face o prognoză de producție și se stabilește un preț pe kwh, în funcție de cererea din ziua aia. Cum cererea mereu depășește producția și presupun că și prognoza de producție prețul e cam atâta cât poate să fie de mare, că restul oricum se importă.

Problema apare la nerespectarea prognozei – aici se fură, cum ar veni. Dacă produci în plus, cel mai probabil, dacă ești unul dintre producătorii verzi care nu-și poate controla outputul, adică soare, vânt, excesul se vinde dar la un preț mult mai mic. Dacă produci mai puțin, trebuie să cumperi energie pana la prognoza ta, iar prețul de cumpărare este mult mai mare. Pe o piață cu exces de cerere e normal, oarecum pâna la un punct. De exemplu – dacă eu, producătorul A am prognozat că o să produc 2Mwh și produc doar 1, ar fi normal să cumpăr 1Mwh la prețul pieței, nu? Dacă în același timp, tu producătorul B, ai prognozat tot 2 , dar produci trei, ar fi normal să cumperi 1Mwh la prețul pieței, nu? În principiul, la momentul t0, un kwh ar trebui să coste tot atât, în teorie, că mai ai anumite costuri de transport și de operare a pieței, care generează o margine de diferență – comision în piața aia.

Problema e că diferențele sunt imense. Vorbeam cu cineva de preț la vânzare excess de sub 100 de lei pe Mwh, iar la cumpărare pe prognoză inexactă, în același timp , de costuri de peste 300 de lei pe Mwh, cum ar veni operarea pieței ”costă” mai mult decât curentul în sine. Ați auzit de băieții deștepți din energie, nu?

Eh, ca să fie cusută cu ață de culoarea corectă sistemul e structurat în mai multe piețe.

Piata angro de energie electrica se compune din urmatoarele piete specifice:

a) piata contractelor bilaterale;

b) Piata pentru Ziua Urmatoare;

c) Piata de Echilibrare;

d) Piata serviciilor de sistem tehnologice.

Fraierii participa la PZU. Golanii participa la piata de echilibrare sau in piata contractelor bilaterale.

Prin urmare diferența asta de cost/ preț este mascată prin faptul că, bo$$, aia e ALTĂ PIAȚĂ, de aia costă așa de mult, n-are nicio legătură, mă-nțelegi? Dar dacă produci tu în exces, evident că produsul tău nu merge la piața de echilibrare, că am stabilit că e pentru șmecheri, se vinde acolo la gunoaie, cum ar veni, un deșeu.

Pentru că eficiența energetică, atât de consum cât și de producție li se impune doar consumatorilor și producătorilor ( unora), nu neapărat și operatorilor pieței, adică ăia care fac regulile, mă înțelegi?

Prin urmare, harneala care se vinde acuma cu ”crește prețul curentului pentru că pantof, consumați și voi mai puțin ( Ceaușescu râde ) ” nu e ca să protejăm planeta. Alții trebuie protejați de la transparență.

Iar retorica lui Câțu, aia cu ”nu producem cât avem nevoie” e corectă, dar nu destul cât să explice prețurile. Ascunde sub preș partea aia cu transparența pieței și o bagă cu soluția nu poate să vină de la premier, nu putem plafona prețurile. Nici nu trebuie plafonate prețurile, pentru că producătorii de energie alternativă și VERDE trebuie să câștige mai bine. Ceea ce trebuie să facă e să discute cu ministrul energiei despre reglementări cu privire la transparența în stabilirea prețurilor pe piețele ăstea ale energiei și de reglementări pentru a asigura costuri de tranzacționare mai mici și un sistem de acordare și tranzacționare a certificatelor verzi care să nu mai căpușeze producătorii.

Pentru că ziariștii sunt mai prost plătiți decât mine îmi imaginez că sunt și mai proști, în general, și nu știu ce întrebări să pună, o dau cu scuipatul pe tricou p-aia cu ”da’ de ce s-a scumpit curentul”?