Adaptor de mufă audio

Da. Nu îmi convine. Nu se aude dezastruos, dar.

Gâjâit uneori , alte ori aud cu pureci. Nu grav dar undeva in subconștient e acolo. O să fac și niște teste să mă asigur că nu e vreun efect placebo, in creierul meu, când văd mizeria asta.

Poate trebuia să iau și un adaptor mai acătării, nu Glubee la 7 lire . Poate contează și asta.

Dar parcă văd cum nu știu cum o sa justific că o să mai scot din buzunar o căciulă de bani să îmi iau ceva telefon Sony cu port de căști pentru liniștea mea sufletească. Momentan mă abțin . Strâng din buci.

Puteam să fi cumpărat direct din ăla dar îi lipseau altele și mai costa și ca un iPhone din ăla bun.

17 Replies to “Adaptor de mufă audio”

  1. Am uitat sa comentez la subiect. Nu știu ce adaptor ai tu sau ce a construit Asus dar eu pe Xiaomi Mi 10T nu am avut probleme cu adaptorul. Nu știu poate unde era si ala original al telefonului

  2. Nu stiu de ce buget e vorba, dar cu siguranta gasesti cu autonomie peste 3 ore. Gen macar 30 de ore daca dai un ban in plus.

  3. @Stropic: Nu exista niciun motiv serios sa obligi lumea sa treava pe wifi ( o tehnologie mai scumpa si cu probleme) doar pentru ca iti e lene, sau nu vrei, sa pui un port. Exista motive pentru care cineva poate vrea casti fara fir, dar nu exista motive sa ceri ca toata lumea sa se mute pe alea.

    Alea cu fir au sunet mai prost decat alea fara fir, asta de incept. In functie de ce codec alege aplicatia care trimite sunetul prin bluetooth, pot sa se auda chiar oribil.
    Interferente cacalau.

    Apoi bateria, la din alea mici pe care le bag in ureche, poti avea 3-4-5 ore. Problema e ca atunci cand se termina, daca nu ai unde le incarca, sau nu poti face o pauza de la vorbit tocmai atunci, sa le incarci, esti futut.
    Ale mele, Marshall Major 2 au in teorie 10 ore de play pe BT. Se aud si cat de cat OK, dar ma aud eu oribil in sedinte, pe BT. E posibil sa fie microfonul de pe casca gunoi, ala de pe fir e mai bun.

    Apoi, dai bani multi pentru ceva, care daca nu imi e util nu vad de ce as vrea sa-l cumpar.

    Gen macar 30 de ore daca dai un ban in plus.

    Un ban in plus insemnand 200-300 de euro presupun. Nu zic nu, dar de ce?

  4. De peste 12 ani am folosit doar casti wireless conectate la calculator (Teams, Webex, Amazon Chime, Zoom, toata paleta) si telefon. Primii 8 ani au fost Jabra, ultimii 4.5 Plantronics. Fiecare casca m-a tinut minim 4 ani, iar acum dupa 4.5 ani bateria la Plantronics nu mai tine decat 6 ore … suficient. In astea 6 ore daca am o pauza sa o pun la incarcat, in 5 minute incarca pentru o ora de vorbit si in 50 de minute se incarca complet. Pe deasupra, cutia de depozitare are baterie in ea si incarca vreo 5 ore si aia daca mai e nevoie.

    De calitate nu mai vorbesc, se aude impecabil. Stiu asta pentru ca am cumparat la toata echipa mea casti din astea si vorbesc cu ei ore in sir in fiecare zi, se aude perfect.

    Da, pretul e mare, dar distribuit pe 4-5 ani e mic. Folosesc casca si pentru serviciu, si cand sunt pe drum cu masina, cand ma plimb cu bicicleta, e universala. Printre cei mai bine investiti bani vreodata, pentru mine. Cand seful meu la acea vreme m-a intrebat de ce vreau sa dau 1000 de dolari pe casti cand casca lui BT e 30$ l-am intrebat: cat te tine? 3 luni. OK, astea tin minim 3 ani si nu costa 360$ (12x casca lui), bateria ta nu tine decat 2-3 ore si se aude cam prost. Cred ca intre timp si-a luat si el din asta, dar nu am vorbit de vreo 3 ani asa ca nu mai stiu.

  5. Si am uitat: nu ai cumparat un adaptor, ci un DAC ieftin. USB-C nu are semnal analogic, pe mufa de 3.5mm scoate analogic, in mufa USB e un convertor digital-analog. Adaptor de mufa era daca aveai semnalul necesar si faceai doar conversie la formatul de mufa fizica, ca un niplu de teava de apa de la 3/4″ la 1/2″, de pilda, aici bagi porcul pe o parte si scoti carnatii pe cealalta, nu e adaptare ci procesare.

  6. Nu obligi lumea, vor ei, ba te si platesc pentru asta.

    Ce ai luat tu ca telefon e un produs premium, de lux. Merge la pachet cu alte produse premium, de lux. E ca si cum ai cauta un lamborghini cu gpl, asa. :)))

    Castile wireless au avantajul evident ca nu te incurci in fire si ai mobilitate mult mai mare. Nu au niciun alt dezavantaj in afara de pret, evident. Daca ti se termina bateria cumva si nu le poti baga la incarcat in laptop nici 5 min, le poti folosi si cu jack ca niste casti normale.

    Dar sincer cred ca iesi mai ok cu a NU cumpara din alea mici pentru sedinte. In primul rand tine mai bine bateria (si sunt mai ieftine la autonomia de o vrei), doi la mana nu stiu cat de ok e sa stai cu alea in urechi 10 ore, intreaba orice medic orl, o sa te sfatuiasca sa iei unele mai mari.

  7. Doar alea mari, overhead, au si mufa de cuplat la cablu. Eu am scris de “alea mici pentru sedinte” (Plantronics 5200 UC, la Jabra nu mai stiu modelul) care au 7 ore autonomie si le-am folosit si cate 12-14 ore pe zi ani in sir fara nici un fel de probleme.

    “Lamborghini cu GPL” se cam potriveste.

  8. Eu cred că toată lumea vrea căști fără fir, nu invers. Căștile wireless bune sunt acum la un nivel satisfăcător, iar cei cărora nu li se potrivesc sunt fie audiofili, fie au cerințe specifice și sunt foarte puțini.

    În jurul jack-ului de pe telefoane s-au creat discuții care mai de care mai aiurea, normal, cei mai vehemenți sunt ăia care nu se pricep și care au impresia că le-a luat cineva ceva. Degeaba ai fir dacă DAC-ul din telefon e prost, cum era cazul la aproape toate telefoanele. Faptul că ai un output digital prin usb-c sau lightning e de fapt o mare îmbunătățire și de asta e fix degeaba jack-ul ăla în paralel. E parcă și haios și trist în același timp să auzi pe cineva că nu-și mai poate folosi căștile bune cu fir că n-are jack la telefon. Adi zice bine mai sus, când dai niște bani pe căști și vezi că merg mai mulți ani parcă e o afacere bună. Apple vinde un DAC extern cu vreo 20 de euro, dar nu știu dacă mai au usb-c – 3.5 mm, cred că e doar lightning – 3.5 mm, iar ceva ca lumea iei pe la 100 de euro. Nu mi se pare mult 100 de euro pentru ceva ce poți folosi mulți ani de acum încolo indiferent că e pentru telefon, tabletă sau laptop.

    Telefonul și căștile sunt accesorii care nu ți se pare că merită mulți bani când merg, dar te scot rău din sărite când nu merg.

  9. Si am uitat: nu ai cumparat un adaptor, ci un DAC ieftin. USB-C nu are semnal analogic, pe mufa de 3.5mm scoate analogic, in mufa USB e un convertor digital-analog.

    Stiu. Si n-am ce sa fac pe tema. De fapt, prin portul de USB-C poate trece si sunet analogic, dar nu e cazul.
    Si este el ieftin dar este super-profi , i-auzi ce zice descrierea : “Adapter Hi-Res DAC Chip Compatible with Pad Pro 2020, Galaxy S20+ 20 Note 20, Pixel 4 XL, OnePlus 8T 7T, Mate 40 Pro…”

    Glumesc, evident, e o pocnitoare.

    Ce ai luat tu ca telefon e un produs premium, de lux. Merge la pachet cu alte produse premium, de lux.

    Poate ca se apropie cumva de premium ( la pret). Dar nu e de lux sigur. Nici iphone nu-s de lux , alea sunt premium, dar are toata lumea, iar daca are toata lumea nu e lux.
    Problema cu ele e ca sunt premium wannabe.
    Adica, scoatem si noi portul USB ca asa e la moda, dar DAC-ul care trimite sunetul pe BT nu e neaparat la fel de bun ca ala de pe iphone. Dupa aia unde mai pui ca DAC-ul de la casti, care-ti face conversia inversa din digital in analog, daca nu dai si pe alea o galagie de bani, e si ala cam puscarie.
    Si n-o scoti nicicum la cap.
    Eu nu zic ca n-or vrea clientii casti WIfi, dar clientii sunt de regula si prosti de bubuie si snobi.
    O data ca nu stiu ce inseamna castile lor WiFi, apoi dau bani ca ei viseaza calitate, chestii, dar ceea ce cumpara sunt niste pocnitori care reproduc sunetul ai prost decat niste casti pe 3.5mm si cu risipa de resurse.

    Căștile wireless bune sunt acum la un nivel satisfăcător

    Depinde ce te satisface si-am s-o explic intr-un fel misogin, mea pulpa.

    Sunt oameni care sunt satisfacuti de prostituatele de pe centura si poate numarul lor e mare, dar sa-i consideri pe ceilalti cu pretentii exagerate e o chestiune de perspectiva. Adica, daca umpli lumea de centuriste si faci marketing pe sex ieftin fara implicare ai o lume de saraci ( si cu duhul si cu portofelul) care pot achiesa la modelul asta de valori.

    In ceea ce ma priveste, cuvantul are sens doar in marketing gen “uite, ba, le-am dat asta la prosti. O halesc? Da si platesc si mai mult.”

    Eu nu am cerinte speciale si nu ma consider audiofil. Adica daca ii spun unui audiofil special cum c-as fi unul ma trimite brusc s-o vizitez pe mama.

    Degeaba ai fir dacă DAC-ul din telefon e prost, cum era cazul la aproape toate telefoanele.

    1. Depinde ce inseamna aproape toate telefoanele, ca daca le iei la numar de telefoane vandute de la Nokia 3310 pana la iphone 15, da – aproape toate au DAC prost. Dar stii ce e amuzant, ca alea aproape toate cu DAC babau, cele mai ieftine, pastreaza in continuare mufa de jack. Sunt celelalte cu DAC-uri mai bune care au inlocuit mufa aia.
    Cum pula mea vine asta? Ok, vreau sa ies din tarana, am platit premium pentru un telefon cu audio mai bun. “Perfect, o sa iti scoatem mufa audio de la el, ia cu paine.”

    2. Stiu retorica, ca dom’ne , si-asa nu aveau telefoanele super DAC, nu-s de audiofili, deci n-am stricat nimic. Iar prima parte e adevarata, dar a doua nu. La aproape telefoanele pe care le-am avut eu sau sotia ( sotiei i-am cumparat LG-uri, au alea DAC țâță de mâță ) ( pe testate), Sony Z3, LG G5, V30, Motorola Z2 Play (mid range) , Asus zenfone 6, sunetul tras pe cablu ( fie ca vorbim de fisiere audio .flac, fie de MP3 de la 180kbps in sus) se aude mai bine decat prin Bluetooth. Eu care nu-s audiofil pot sesiza asta. Si nici echipamentele de ascultat – casti, sistem media, nu-s musai de audiofili. Sunt doar decente. E greu de spus daca e de la procesarea care se intampla in telefon pentru a fi transmis pe BT sau la procesarea de la primire.
    Ce stiu e ca latimea de banda pe BT e 1Mhz util, deci cam 1Mbps. Mai ai headere, encapsulare, pierderi de transmisie, care probabil iti scad rata efectiva undeva pe la 512kbps, daca nu mai jos. Ar trebui sa fie suficient pentru audio, daca nu cumva ai interferente si pierderi mai mari, ca pe urma pierzi frame-uri si ai intarzieri cu retransmisia.

    Insa de cate ori am testat sa transmit date din telefon in telefon pe BT, n-am reusit niciodata o rata efectiva de transmisie MEDIE la fisiere lungi( ca nu maximul ma intereseaza) ( Pana prin 2018, de-atunci n-am mai fost curios, la telefoanele mai noi) mai mare de 128kbps. Iar asta-i insuficient.

    Nu mi se pare mult 100 de euro pentru ceva ce poți folosi mulți ani de acum încolo indiferent că e pentru telefon, tabletă sau laptop.

    Nu, dar e de cacat cand situatia e conditionata de vendor.

    Castile mele au costat 65 de lire ( vreo 70 de euro). Au bluetooth si baterie, teoretic vreo 10 ore, si fir din ala inlocuibil de 3.5mm.

    Treaba e ca se aud net mai prost pe BT. Orice as conecta la ele. Mai prost si gata.
    Nu asa deranjat pe cat este cand incerc sa vorbesc la ele ( microfonul) pe BT. Pe mine nu ma deranjeaza, dar imi tot reproseaza colegii ca nu ma auit cum trebuie .
    Momentan tin sedintele de pe calculator, inca am jack, dar ma intelegi, nu e ce trebuie.

    E o chestiune de principiu. Daca ai conversie la 3.5 la aparatul care produce sunet, nu mai ai nevoie de DAC la casti.
    Daca nu, ai nevoie de DAC la casti – unde crezi tu ca sunt sansele sa poti pune un DAC mai bun? Pe echipament sau pe casti, care au o baterie mizerabila ?

    In setupul curent ai nevoie de DAC si colo si colo, ca nu mai e clar cum o sa vina sunetul. Doua DAC-uri, great success.

  10. Audiofil înseamnă (sau ar trebui să însemne) un om care e interesat și pricepe ce discutăm aici, nu vreun super erou cu auz divin. Audiofil ăsta e, cum zic tinerii acum, un termen umbrelă, de fapt înseamnă pasionat, ca ăia care vor să încerce mai multe chestii, nu vreun drept de aroganță – deci n-ar trebui să te tirmită nimeni niciunde, indiferent de ce echipament și urechi are.

    Aproape toate telefoanele înseamnă celealte în afară de alea menționate de tine (LG și Sony, modelele cu DAC bun). Pe lângă că puțină lume le-a cumpărat pe alea, și mai puțină lume a înțeles care e faza cu DAC-ul. Dintre ăia care au înțeles, unii au renunțat din cauza limitărilor Androidului. Deci piața e mică, foarte mică, pentru așa ceva.

    Așa e, unele căști wireless nu funcționează bine la apeluri și ăsta e unul dintre motivele pentru care AirPods sunt așa populare, faptul că sună decent în apeluri. Nici eu nu pot vorbi la telefon cu căști on ear wireless, poate cu astea noi cu moduri transparency e mai bine. Nu știu exact ce model de căști ai, dar dacă vorbim de căști cu BT on ear ar trebui să te uiți la modele 150-200+ euro. Alea sunt satisfăcătoare. Modelele mai ieftine sunt hit or miss, cam trebuie să le încerci să vezi dacă te mulțumesc.

    Pentru consumatorul obișnuit e simplu: n-are pretenții mari legate de sunet când e on the go cu telefonul. Eu acum am activat streaming lossless pe telefon doar pentru că pot, la birou sau pe stradă e fix degeaba, mai ales cu căștile pe care le am acum pentru el. Acasă în schimb prefer să bag niște căști în ceva care scoate un sunet bun, nu să mă chinui cu un telefon. Dacă majoritatea ar avea alte pretenții nu s-ar fi cumpărat telefoane fără jack. Nu e pentru că acceptă prosteala, ci pentru că preferă wireless.

    Păi uite că se poate pune DAC pe cablu. Dacă într-un laptop sau chiar într-un PC nu se poate pune un DAC decent, de ce ai avea unul pe telefon? MacBook-urile de exemplu dau o putere mai mare și poți folosi chiar și căști cu impedanță mai mare, dar DAC-ul tot prost e. Înțeleg ce zici, doar că mi se pare complicat și puțină lumea vrea să se complice așa cum faci tu. Dacă te uiți în jur ai să vezi că puțină lume caută alt format decât mp3 (la nivel de streaming) fără un DAC extern, pentru simplul fapt că tu faci asta ești deja în minoritate.

  11. Audiofil înseamnă (sau ar trebui să însemne) un om care e interesat și pricepe ce discutăm aici, nu vreun super erou cu auz divin.

    Nu neaparat auzul, dar pe vremea mea audiofilul avea si el macar un amplificator amarat pe lampi, poate un pickup si casti de studio, sau ceva de genul.
    Eu am casti OK pentru un om normal , care-i oarecum o mizerie ordinara ieftina, pentru un audiofil. Si un media player care hai sa zici ca e pentru audiofili ( calitatea e OK la asta), dar cam atat.

    Înțeleg ce zici, doar că mi se pare complicat și puțină lumea vrea să se complice așa cum faci tu.

    Nu inteleg exact cum e mai complicat sa lasi castile mai simple, cu cablu analog.

  12. Corect, nu e un produs de lux telefonul tau, dar nici castile la 300 eur nu sunt chiar lux. Sunt cam in aceeasi liga, asta voiam sa spun.

    Plus, la ce le folosesti tu, gen doua sedinte in acelasi timp, e rar spre deloc intalnit pe piata (stiu, ar trebui sa muncim mai mult, mna)

    In rest ori stai la laptop, si atunci le conectezi acolo si cam toate laptopurile au jack, ori te plimbi prin casa/lume cu telefonul, moment in care nu iti convine sa ai un fir dupa tine.

  13. Atunci e oficial, sunt audiofil – doar că am amplificator integrat, nu pe lămpi. Mi-ar plăcea și unul pe lămpi, dar mai mult ca moft. Căștile tale nu sunt o mizerie pentru nimeni, pentru mine de exemplu nu sunt destul de comode și nu-mi place îmi mod deosebit design-ul, eu am vrut să le iau pe alea mai scumpe (tot Marshall, nu mai știu cum se numea modelul). Dar în review-ul din link-ul tău fix asta spun: are probleme pe BT și un hâsâit deranjant pentru unii, adică ceea ce te deranjează pe tine. Poate ți s-ar potrivi mai bine ceva de la Sony, Sennheiser sau Audio Technica (cam tot în același buget).

    De amplificare de obicei au nevoie căștile cu impedanță mai mare de 50 ohm, ce-i sub duce și un telefon, dar un DAC ca lumea face diferența pentru orice sursă digitală. Eu am încercat cu amplificator și fără DAC și credeam că merge, dar cu un Cambridge Audio de 100 de euro e complet altceva.

    Ca o notă generală, uneori plătim mulți bani ca să fim sigur că merge, alteori trebuie să tot încercăm până găsim ce ni se potrivește. Îți dai seama ce aiurea e să dai o mie de euro pe niște căști și să te scoată din sărite modul în care sunt redate anumite frevențe – nu inventez sau exagerez, a fost cazul Sennheiser HD800 și mulți nu au fost mulțumiți. Eu zic să încerci și alte căști dacă poți, nu e așa rău BT.

  14. Pe BT folosesti doar DAC-ul din casca, nu trimiti analogic prin BT. Iar castile wireless decente (gen Plantronics-ul de il folosesc, dar si altele) au DAC-uri bune, ca la 150-200$ nu le-ar cumpara nimeni cand exista optiuni la 30$. Si chiar se aude bine, microfoanele sunt bune, ceva noise cancelling, pentru conferinte e perfect, dar in nici un caz nu e vorba de ascultat muzica; pentru aia exista alte modele, la alti bani.

    Doar ca info aleatoare, DAC-urile din telefon pot fi decente, dar au probleme cu zgomotul si filtrarea, nu pune nimeni in telefon condensatori uriasi precum cei de pe placile de sunet dedicate sau macar placi de baza mai bune, pentru ca nu e loc de asa ceva. Sunetul analogic din majoritatea telefoanelor e la nivelul de “daca mergi pe strada si auzi ceva e suficient, zgomotul inconjurator oricum o sa deranjeze”, la fel cum acu’ vreo 10 ani camerele foto din telefon erau la ani lumina de un mirrorles, acolo au fost imbunatatiri masive, pe partea audio nu prea a cerut piata. Am scos din telefon in sistemul audio niste muzica si am comparat cu PC+DAC pe acelasi sistem, canta alta formatie in alta limba.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.