Ucraina și independența energetică a Europei

În anii pre 1940 Germania și Rusia au putut să-mpartă Europa, iar Germaniei i s-au permis agresiuni după modelul că fiecare din statele care puteau face ceva pe temă avea probleme considerate mai importante la ei acasă și, nu prea ai un motiv legitim să vrei să sufere populația ta pentru alții. Eh, știm acum cum a funcționat asta.

Nu vreau să explorez similaritățile în problema amenințării invaziei Ucrainei, ci doar să arăt că firul de ață ( conductele de gaz) de care atârnă chestiunile astea sunt exploatate de Rusia în construirea unei situații similare. Ei doar își urmăresc interesul. Acesta e un articol în care nu vreau să vorbesc de războaie, vreau doar să îmi bat pula de fraierii care își calculează viața în rentabilități și profitabilități, ca și când ar fi bancheri și după aia se miră că sunt condiționați de ăia ce dețin cheia de la subvenția care le asigură lor o viață ieftină în toate aspectele expresiei. Dar mai la final. Deci dacă te simți cu musca pe căciulă, poți să închizi deja pagina.

Discuția pleaca de la premiza că NATO și restul Europei nu au mandat de intervenție militară în Ucraina, dar vor face tot ce-i posibil pe partea economică să impună sancțiuni. N-o să comentez treaba cu mandatul, poate e o alegere mai bună oricum să înlocuiești susținerea unui război militar cu altceva, că până la urmă războiul se hrănește cu viețile oamenilor care-i ies în cale de voie sau de nevoie, cu viitorul lor și-al copiilor lor.

Însă direcția retoricii curente duce către faptul că Rusia poate să țină conducta de gaz închisă cât timp vrea și o să sufere și populația Europei, așa cum suferă și rușii ( de rând) sancțiunile economice.

În general, când nu ai o economie colaborativă, ci un joc de-a furatul căciulii și trasul preșului, de sumă zero, sau de sumă negativă, așa merge, devine brusc mai scump pentru toată lumea, asta-i tocmai rezultatul opririi colaborării simbiotice între două organisme.

Atâta că în jocul ăsta Europa nu e tocmai o victimă, iar scopul afirmației nu e propaganda pro-rusă, ci să creionez faptul că Europa e cam leneșă la niște capitole.

Desigur, Rusia își șantajează clienții, condiționând accesul la resursă. Dar resursa le aparține. Cel mai prost lucru pe care îl poți face în cazul unui șantaj sunt concesiile implicate de cealaltă parte. Dacă ți se condiționează șantajist accesul la o resursă ai două opțiuni valide:

  1. Lupți să o iei cu forța, dacă e așa de importantă și îți asumi costurile
  2. Nu o mai folosești

Europa nu are capacitatea viabilă de a lupta cu Rusia pentru gazele lor dintr-o grămadă de motive, primul fiind, că Europa vrea să evite un conflict militar în primul rând, iar Rusiei nu-i pasă musai.

Iar acuma europenii se cacă pe ei ( Salut, Germania ”vrem să fim verzi și independenți energetic, dar închidem programele de energie nucleară și mai tragem o țeavă de gaze din Rusia”), că e greu, că nu pot suporta prețul gazelor scumpe.

Că de ce nu pot suporta prețul gazelor scumpe? Că e nașpa când depinzi preponderent de un singur furnizor, geopolitic vorbind. Că de ce se întâmplă asta?

Printre altele pentru că accepți șpagă sub diferite forme, de la furnizorul ăla, ca să depinzi de el.

În 2013 proiectul Nabucco ( hai că știți, că vorbea Băsescu de el, că era mare fan, dar n-a făcut mare lucru să fie început, în afară de a-i recunoaște importanța) a fost abandonat. Ăsta trebuia să aducă o sursă de gaz alternativă, prin sudul Europei și prin Turcia, cu aprovizionare din Azerbaidjan, Georgia și Iran.

In fine, au optat pentru proiectul transadriatic, care a fost operational abia in 2020. Amuzant e ca in 2014, intr-un comunicat emis de Comisia Europeana, se recunoștea dependența energetică crescută față de Rusia și se propuneau măsuri, în parte stupide.

Key facts and figures on EU energy security
Today, the EU imports 53% of the energy it consumes. Energy import dependency
relates to crude oil (almost 90%), to natural gas (66%), and to a lesser extent to solid
fuels (42%) as well as nuclear fuel (40%).


Energy security of supply concerns every Member State, even if some are more
vulnerable than others. This is valid in particular for less integrated and connected
regions such as the Baltic and Eastern Europe.
The most pressing energy security of supply issue is the strong dependence from a


single external supplier. This is particularly true for gas, but also applies to
electricity:
o Six Member States depend from Russia as single external supplier for their
entire gas imports and three of them use natural gas for more than a quarter
of their total energy needs. In 2013 energy supplies from Russia accounted
for 39% of EU natural gas imports or 27% of EU gas consumption; Russia
exported 71 % of its gas to Europe with the largest volumes to Germany and
Italy (see Annex 1);

o For electricity, three Member States (Estonia, Latvia and Lithuania) are
dependent on one external operator for the operation and balancing of their
electricity network;


The EU external energy bill represents more than €1 billion per day (around €400
billion in 2013) and more than a fifth of total EU imports. The EU imports more
than €300 billion of crude oil and oil products, of which one third from Russia.


COMMUNICATION FROM THE COMMISSION TO THE EUROPEAN
PARLIAMENT AND THE COUNCIL
European Energy Security Strategy
Brussels, 28.5.2014
COM(2014) 330 final

Cam asa arata dependenta de gazul rusesc pe țări.

Se văd acolo Germania, Italia, UK și Franța cu cercurile cât juma’ de grafic? Păi la ăștia ne uitam să dea direcția politicilor și strategiilor uniunii europene ( pe vremea aia UK era membru UE) .

Care au fost măsurile propuse atunci?

1. IMMEDIATE ACTIONS TO INCREASE THE EU’S CAPACITY TO OVERCOME A MAJOR
DISRUPTION DURING THE WINTER 2014/2015

Era problema cu revoluția din Ucraina care s-a terminat cu niște teritoriu anexat de ruși, pentru că ce să faci, n-ai Nabucco, conducta transadriatică era din pulă și oricum Iranul nu putea furniza, că era sub sancțiuni internaționale legate de programul lor nuclear.

Ce acțiuni urgente aveau în planul ăla? Labă, gargară și management, singura acțiune reală era să caute și alți furnizori, ceea ce pe termen scurt e o acțiune rezonabilă și oricum musai necesară, la mintea cocoșului.

Celelalte măsuri erau pe termen mai lung.

2. STRENGTHENING EMERGENCY/SOLIDARITY MECHANISMS INCLUDING COORDINATION
OF RISK ASSESSMENTS AND CONTINGENCY PLANS; AND PROTECTING STRATEGIC
INFRASTRUCTURE

E bun, dar ține pentru șocuri scurte, mai exact era vorba despre stabilirea unor stocuri obligatorii la nivel de țări, să protejeze și să securizeze infrastructura și să stabilească un mecanism mai bun de cooperare între țări. Lucruri care ajută la rezolvarea șocurilor pe termen scurt , adică să treci iarna, la o adică. Nu ajută, de exemplu, dacă închid rușii robinetul de gaz timp de un an întreg.

Și cum au făcut ei partea cu infrastructura? Păi nemții făceau Nord Stream 2, ”A European Pipeline Energy infrastructure for the future” – pentru viitorul și mai dependent de resursele Rusiei.

Cum se zice în românește, o strategie de cooperare pe infrastructură țeavă! Până în Rusia, evident.

Au rupt pe evaluarea riscurilor și planuri de contingență cu asta.

3. MODERATING ENERGY DEMAND

Treaba asta se referă la strategiile de reducere a amprentei de CO2, eficientizare de consum și, băi, cel puțin în România s-a putut observa că s-a făcut CEVA pe tema asta. Reabilitările termice la clădiri, niște condiții cu privire la ratingul certificării termice ca să poți vinde o clădire, etc. Nu mai am linkurile, dar in ciuda politicilor, consumul de energie nu a scăzut în România , motivul fiind în cuvinte simple creșterea nivelului de trai și creșterea activităților economice. În Europa a scăzut un pic. Nu e rău, când te uiți la grafic, din 2019 însă, nu știu dacă include sau nu UK, care are o bucată mare din graficul ăsta.Cred că include.

4. BUILDING A WELL-FUNCTIONING AND FULLY INTEGRATED INTERNAL MARKET

Asta ajută doar dacă ai ce energie să tranzacționezi pe piața aia, așa că n-am să intru în detalii.

5. INCREASING ENERGY PRODUCTION IN THE EUROPEAN UNION

Asta necesită o discuție mai amplă, dar n-am poftă să acopăr tot. Aspectele importante:

A crescut producția?

Cam nu prea, sau nu de ajuns!

Au crescut producția de energie cu biocombustibili si regenerabile, până la un punct și a scăzut producția de energie pe bază de produse petroliere care reduce dependența energetică, dar au scăzut și producția pe bază de fosili solizi ( cărbune) care pune presiune pe dependența energetică. La nuclear n-au făcut NIMIC. Au băgat gargară cu securitatea nucleară, cu ”să ne asigurăm că se face totul în siguranță”, fără dependență de tehnologie rusească ( asta-i de bine) etc, dar centrale noi? Nailes.

Până aici e partea de vină a autorităților, după care urmează reacția publicului? Care a fost și încă mai este reacția publicului la subvențiile oferite pentru parcuri solare și de vânt?

Că, în general ăstea nu-și scot banii, că nu e OK să fie subvenționate, că de ce să plătim, că e mai ieftin pe fosili, pe pizda mă-tii, bă ziceai că aveți fiecare câte un puț de petrol, o mină de cărbune în curte că ați mâncat numai fasole, că era lumea plină de gaze ( bășini), orice prost îți putea explica din 3 linii de aritmetică aproximativă cum energiile ăstea regenerabile NU SUNT FEZABILE.

Futu-vă în gură pe toți ăia care v-ați plâns de asta, iar acuma îi trageți că e gazul scump, că Rusia își bate joc de noi, că nu se poate, că nu știu ce. Haida, produceți-vă propriul gaz ieftin.

mega fire fart on Make a GIF
gaz ieftin

Pentru că treaba asta o poate face orice om pentru a-și nu asigura, dar înlesni independența lui energetică, în jumatate de Europa -> un paou , sau o fofează. Dar nu, că nu ești tu prost să plătești curentul așa scump, nu se AMORTIZEAZĂ, mă înțelegi? Da, foarte bine, să sperăm că acuma se amortizează, futu-vă în cur de deștepți ( ne nevoie, really, că vă futeți singuri, haha).

Că ce nu se vede e ce înseamnă curentul ăla, de unde vine energia lui și cine îi stabileștele prețul, adică cine controlează resursele din care se produce curentul ăla. Cum ar veni, că nu prea se vede faptul că prețul de referință al energiei depinde foarte mult de cât de mult vrea să-l subvenționeze Rusia. Că Rusia nu vine ( momentan), frățică, în Europa să fure curent, să fure petrol, să fure gaz. N-are nevoie. Dar nu s-a întrebat nimeni, bine bă, dar cât costă energia dacă ne bazăm doar pe resursele din Europa? Hai, nu așa, că e extrem, dar dacă scoatem din peisaj gazul din Rusia, petrolul din Iran, pe-amândouă odată, care-s alternativele și cât costă? Este energia asta chiar așa ieftină sau o primim ieftin de fapt, iar dacă o primim ieftin, care-i prețul pe care îl plătim? Sigur, în primă fază nu ne costă nimic dacă Ucraina e ocupată de ruși, doamne-ajută, dar pe urmă e totul bine? Cine controlează căldura din caloriferul tău? Ți-o permiți dacă se oprește gazul? Ți se mai par scumpe centralele eoliene, solare și pompa geotermală?

Sincer, sper ca rușii să intre în Ucraina ( nu din vreo aversiune față de țara aia, consider invazia periculoasă până la urmă și pentru România), sper ca europenii să le impună sancțiuni și să plătim un gaz mai scump. Mai scump decât acum, să nu mai aud văicăreli pe temă, să văd direct morți și să citesc în rictusul lor expresia de om care-a avut dreptate când a zis că energia regenerabilă nu e sustenabilă, că e prea scumpă.

Altfel te uiți la un parc solar subvenționat de stat când curentul costă 3 EUR/ kwh, nu 30 de cenți. Parcă merită, parcă se amortizează altfel. Mi-e teamă însă că cu asemenea populație nu le vor impune europenii cine știe ce sancțiuni rușilor, că nu e fezabil, boss. Nu e profitabil și avem probleme mai mari, cum ar fi dependența energetică. E mai profitabil să fim șantajați și să primim subvenție, energie la davá.

Unde suntem acum? Uite un articol in FT, public, care explică frumos cum și de unde vin gazele în Europa și care-s problemele, în afară de o dependență energetică care costă 1 miliard pe zi!

12 Replies to “Ucraina și independența energetică a Europei”

  1. Bine, si rusii trebuie sa vanda. Sigur, sa vedem cat cumpara China si pe unde.

    Tu ai panouri solare in Romania? Sau in UK?

    Ca idee, ar fi interesant de calculat cate parcuri solare sunt necesare daca taiem gazul din Rusia. :)) Pare cam o picatura intr-un ocean, ma indoiesc ca Europa se poate vreodata baza doar pe eoliene si energie solara.

  2. Bine, si rusii trebuie sa vanda. Sigur, sa vedem cat cumpara China si pe unde.

    Da, dar asta nu e treaba mea / a ta. Ca noi doi nu suntem actori geopolitci.

    Tu ai panouri solare in Romania? Sau in UK?

    Inca nu. In Romania eu ma incalzesc cu lemne si porumb, pe alea nu le cumpar de la rusi. Intentionez sa am si panouri solare si pompa de caldura dar nu-s o prioritate, ca iarna locuiesc in UK cea mai mare a timpului si pentru ca porumb cultiva ai mei anual ( am resurse pentru 2 ierni lejer, iar lemne se mai gasesc).
    In Bucuresti aveam suficiente aparate de aer conditionat sa ma incalzesc doar cu alea, la nevoie – eram cuplat la RADET, dar oricum, aveam posibilitatea de a produce undeva intre 4.5 ( la sub -10C afara) si 12KW( la 0C sau mai cald afara) de caldura cu aparatele de A/C din apartament. Iar apartamentul era izolat destul.

    In UK de-abia am cumparat casa, de-abia am inlocuit boilerul, tot cu unul pe gaz lol, iar casa are necesitati mai importante de alta natura, in care trebuie sa investesc, inclusiv izolatie, pana la panouri solare. Dealtfel, panourile solare in UK sunt asa un fel de moft, ar ajuta mai mult o fofeaza.

    Pare cam o picatura intr-un ocean, ma indoiesc ca Europa se poate vreodata baza doar pe eoliene si energie solara.

    Nu doar, dar vezi pe graficul ala de mai sus. La renewables si biofuels nu intra doar eoliene si energie solara.
    Si vezi linia de energie nucleara. Aia poate fi dublata de la 25% din totalul de productie de energie la 50% cu ceva eforturi, dar nu-i nimic SF. In Europa sunt 14 tari care nu au deloc centrale nucleare. Unele poate n-au nevoie, gen Italia, astia-si pot construi solare, dar altora precum Poloniei si statelor baltice, le-ar fi utile cateva. Romania face ( incet) pasi in directia asta. Ceea ce nu-i rau, sincer vorbind, ca Romania mai are inca o umbra de gaze si petrol, chit ca se vand la bursa din Austria, conform mecanismelor de colaborare echitabila, ca alea au fost implementate, hoho, in detrimentul statelor care detin ceva resurse.

  3. Frumoasa e energia aia verde, dar nu e simpla. Moristile nu prea merg in Romania (nu avem vant regulat suficient de puternic decat in Dobrogea (am invatat la cursul de Meteo si la ala de elice cu turatie constanta, sunt la fel ca cele de morisca), iar panourile solare sunt bune vara pentru aer conditionat, dar foarte putin iarna pentru incalzit. Iar petrolul si gazele naturale sunt folosite o gramada in petrochimie, nu doar pentru incalzit, produs energie electrica sau combustibil de masini.

    O chestie interesanta despre masini electrice: desi englezii au circuite ring in case ca sa economiseasca cupru, au legatura la retea la minim 50A si deseori chiar si 100A, pe cand in Romania de obicei ai 20A, maxim 50A. Daca vrei sa incarci o masina electrica nu e doar o problema de produs energia aia, ci si distributia, de la puncte de transformare de cartier (de la medie la joasa tensiune, adica 11kV->230V) ci si cablurile ingropate pana la contoar si din contoar pana la incarcatorul pentru masina. Altfel incarci doar Dacia Spring, ca aia merge pe baterii de radio portabil, o Tesla Long Range o incarci in cateva zile.

  4. Multe povesti cu drobul de sare si cum o sa cada droburile in capul copilului:

    1. UE si USA nu intervin in Ukraina din motive de arme nucleare ale Rusiei si lipsa de interes a Vestului. Gazele naturale din Rusia ar putea fi inlocuite total cu GPL din Qatar dar UE ar sta in continuare si ar urmari cu atentie situatia.

    2. UE nu este santajata de Rusia, asta e o chestie de propaganda. UE si Rusia sunt complementare si au relatii bune. Poti sa vezi cum plang companiile europene dupa piata rusa si cum investeste Rusia in UE. Putin si rusii se agita in legatura cu americanii si NATO, nu cu europenii.

    3. Energia eoliana si solara sunt scumpe ca productie, scumpe apoi ca distributie din cauza variatiilor meteo ce trebuie balansate de energie fosila si scumpe ca mentenanta din cauza intervalelor cu productie 0 cand intra iar centrale cu resurse fosile. Pt 1MWh de energie eoliana sau solara tb sa ai in spate 1MWh potential din gaz sau carbune, plus o retea de distributie de 2-3 ori mai scumpa pt a prelua socuri. Cu cat cresti procentul de energie regenerabila din retea cu atat creste complexitatea si costul retelei.
    Ritmul lent de introducere al energiei solare/ eoliene are legatura cu complexitatea retelei plus costurile centralelor fosile care tb tinute pregatite dar folosite intermitent. E mai mult un challenge tehnic si apoi unul economic. Nu are legatura cu zgarcenia sau lipsa de atentie la Rusia.

  5. Frumoasa e energia aia verde, dar nu e simpla.

    E evident că e mai simplu să cobori găleata in puțul din spatele curții și să scoți ba gaz , ba petrol , după cum și nevoie. Mai nașpa dacă nu controlezi tu puțul.

    3. Energia eoliana si solara sunt scumpe ca productie, scumpe apoi ca distributie din cauza

    Nu. Doar din cauză că petrolul, gazul și cărbunele sunt prea ieftine, pentru că sunt deja produse, doar sapi după ele să le scoți. Prin urmare prețul este costul extracției, al rafinării , transportului și cât mai vrei să pui peste în funcție de economia pieții respective, sau de ambițiile politice.

    Dacă încerci să produci petrol sau gaz ( să produci, nu să extragi! ) ai să observi că costul nu e ăla și e destul mai complex. De fapt se produce biodiesel din rapiță și ritmul de producție e destul de lent, pui acum culegi la anul, procesul destul de complex, semeni, prășești ( dacă cultivi fără îngrășăminte ( care sunt din petrol, lol ) ) ai producție mică, după producție , presezi și extragi uleiul și abia apoi ești la pasul la care poți arde. Durează mai mult decât pe partea de solar și vânt, dar ai avantajul posibilității acumulării de energie în uleiul ăla.
    @1 și 2: Lasă, boss politica, că nu le pasă nici rușilor nici europenilor de părerile tale pe tema a ce face Rusia și unde e propaganda. Tu ia și plătește gazul ăla cât costă, că nu scade prețul în funcție de părerea ta pe tema a ce fac rușii.

    Atât e important: Ai bani să cumperi gaz și petrol la orice preț, ești ok, n-ai nevoie să citești și să te îngrijorezi de ce spun eu aici, tu nu ai nevoie de energie regenerabilă când ești șefu’ la bani, că îți permiți să iei ultima picătură se petrol de la gura altuia.
    Dacă nu ai, ciocul mic și pune o haină mai groasă pe tine, dacă te agiți suficient de mult pe teme politice produci căldură și câtă vreme mănânci aia e energie regenerabilă.

  6. “Dacă încerci să produci petrol sau gaz ( să produci, nu să extragi! ) ai să observi că costul nu e ăla și e destul mai complex.”

    Teoretic ROI energetic pt rapita e 0.9-1.1 si pt trestie de zahar cam 2-4. Avantajul lor e ca poti sa stochezi rezultatul (diesel, etanol, ce vrei) si il arzi cand e nevoie (in Decembrie 2022 sau Decembrie 2025). La eoliene /solar nu ai aspectul asta. Consumi acum cand e soare/ vant si nu poti stoca nimic peste 1 MWh. Nu ai baterii chimice, rezervoare de apa, rezervoare de aer comprimat sau altceva care sa alimenteze Brasovul /Clujul/ Iasiul pt 2-3 zile.

    Dependenta de gaz / petrol / carbune e o chestie tehnica si sociala, nu economica. Ai putea sa o rezolvi doar schimband societatea in mod complet. Anulezi partea de societate de consum, reduci productia industriala si consumul privat spre 10-20% si modelezi ce ramane din productie si activitati personale spre ritmuri naturale. De ex: topesti aluminiu doar de la ora 11 la ora 16, speli haine la masina de spalat cand bate vantul noaptea, etc.

  7. Oficial nu fac centrale nucleare ca le e frica ca fac bum. Oricum, nu e ca si cum acolo nu importi uraniu. E drept ca ai mai multe posibilitati ca nu vine pe conducta, dar tot il importi, ca si petrolul. Nu mai zic de mediu si poluare. Probabil n-ai fi incantat sa se deschida o centrala langa casa ta, oricat e prezentata cu 0 poluare.

    Cu cat e cererea mai mare cu atat se schimba si conditiile din piata.

    In plus, nu e ca si cum panourile solare sau eolienele de exemplu le facem in curtea din spate, sa scapam de dependenta de altii. Iti dai seama ca daca maine te duci cu “vesti bune, vrem de 100 ori mai multe panouri solare ca nu mai ardem gaz”, se scumpesc si se gasesc si mai greu – vezi semiconductorii aia amarati pentru care asteapta lumea acum masini pe liste ca pe vremea lui ceasca.

  8. Avantajul lor e ca poti sa stochezi rezultatul (diesel, etanol, ce vrei) si il arzi cand e nevoie (in Decembrie 2022 sau Decembrie 2025).

    Bravo. Cate hectare de biodiesel sau altfel de biocombustibili detii? Ca despre asta e vorba. Daca stai la tara poti sa detii, eu ti-am explicat ca am porumb sa ard 2-3 ierni lejer si pot cultiva anual. Si vreau sa mai cumpar teren.

    Daca stai la oras ai pula, doua flori in jurul casei. Poti maxim sa ai o sursa de incalzire care nu depinde de gaz, ca despre asta e vorba. Si un ajutor, cand ocupi o suprafata mica de teren, este sa ai niste cacaturi pe casa panourim fofeze, nu-mi pasa, ca sa , nu asigure, dar inlesneasca indpendenta asta, ca despre asta vorbeam, dar desigur ca aud aceleasi cacaturi despre eficiente si pula mea, care-s foarte bune, dar primite de la un om care-i capabil sa controleze pretul combustibilor alora ieftini. Atata ca tu nu esti ala, si orice rationamente sunt sforaieli cata vreme trebuie sa platesti factura la gaz cat spune rusu’ , sau cat rezulta dupa ce rusu’ inchide robinetul si esti nevoit sa apelezi la ce alternative mai sunt.

    Ai putea sa o rezolvi doar schimband societatea in mod complet.

    Eu n-as putea sa rezolv nimic si nici nu vreau. De fapt, ceea ce vreau e sa va vad cum intoarceti buzunarele pe dos , stati in frig si continuati sa-i trageti ca nu e, ca energia verde nu reprezinta o solutie, ca avem destule petrol, carbuni si gaze, e totul propaganda, atata ca nu se prea gasesc ele acum.

    Fiecare ar putea sa rezolve ceva, dar lasa asa, ca sincer, e mai bine sa nu. De ce pula mea sa va ramana mai multi bani la final de salariu si sa n-am loc de voi pe la SPA-uri sau prin vacante alea. Platiti baieti “nu se poate-ul” mai intai, datoriile la facturile de energie si nu e musai sa traim toti bine, numai aia care ne permitem, numai aia care au ROI bun.
    @Stropic
    Asta e harta productiei de Uraniu.
    https://www.reddit.com/r/MapPorn/comments/3cowl7/map_of_uranium_mines_and_their_productivity/
    Nu ai dependenta de o tara, nu depinzi de conducte si de cantitati mari, ca astea pun probleme logistice.
    Unitatea noua de la Cernavoda a produs in vreo 11 ani 168.649.752 MWh (link 1) , deci circa 170TWh. Ai un consum de vreo 27 de tone de uraniu brut ( inainte de imbogatire) pe Twh (link2) . Deci astia au avut nevoie de combustibil de ordinul a 4500 de tone in 11 ani.

    In prezent consumul romaniei de gaz ( link 3) este de ordinul a 10 miliarde de metri cubi PE AN. Si proiectia este ca va CRESTE. Cine ne da noua gaz?
    Vezi problema de dependenta si nevoie de diversificare?

    https://adevarul.ro/locale/constanta/cata-energie-produs-centrala-nucleara-cernavoda-ultimii-20-ani-1_5b39c844df52022f75c2210e/index.html

    https://world-nuclear.org/information-library/nuclear-fuel-cycle/introduction/nuclear-fuel-cycle-overview.aspx

    https://www.zf.ro/suplimente/dumitru-chisalita-in-10-ani-consumul-de-gaz-in-romania-va-creste-cu-19961769

    In plus, nu e ca si cum panourile solare sau eolienele de exemplu le facem in curtea din spate, sa scapam de dependenta de altii.

    Nu sa scapi, sa o usurezi. Una e cand tu produci acasa CEVA energie cu care sa zicem ca poti SUBZISTA o perioada din an – iarna o sa fie greu, na, alta e cand toata lumea se bazeaza ca o cumparam de la piata. Inclusiv la nivel de stat, inclusiv la nivel de federatie de state.

    E amuzant cum e invizibil cum problema pleaca de la omul simplu care e OK sa se bazeze tot timpul pe altii, dar dupa aia isi imagineaza ca poate face gât când alții ăia vor să te șantajeze și să te fută un pic în cur pe la colțuri.

  9. “Atata ca tu nu esti ala, si orice rationamente sunt sforaieli cata vreme trebuie sa platesti factura la gaz cat spune rusu’ , sau cat rezulta dupa ce rusu’ inchide robinetul si esti nevoit sa apelezi la ce alternative mai sunt.”

    Eu stiam ca UE a scumpit gazele cu impunerea pietii spot, spargerea companiilor integrate in productie, transport si distributie, etc.
    Pana la liberalizarea pietii de gaz (muie UE, USR, PNL) nu erau probleme cu facturile de gaz. Pana cand nu a facut gat UE ca vrea sa inchida centralele pe carbune desi nu avea capacitati sau contracte suficiente pe gaz/ nuclear iar nu erau probleme cu factura.

    Principala problema in factura de gaz e UE nu rusii.

  10. Eu stiam ca UE a scumpit gazele cu impunerea pietii spot, spargerea companiilor integrate in productie, transport si distributie, etc.

    Acest lucru este foarte corect, si e legat de punctul “4. BUILDING A WELL-FUNCTIONING AND FULLY INTEGRATED INTERNAL MARKET”
    Au facut piata aia, pentru romani s-au scumpit atunci, pentru restul europenilor s-au ieftinit un pic ( not really, dar nu au mai crescut). Solidaritate!
    Intra la capitolul “Romania are ceva resurse de gaze” dar protectionismul local nu e acceptabil si se vand la comun in UE, la pretul pietii. De chestia asta nu putem scapa decat daca iesim din UE.

    Pana cand nu a facut gat UE ca vrea sa inchida centralele pe carbune desi nu avea capacitati sau contracte suficiente pe gaz/ nuclear iar nu erau probleme cu factura.

    Si acest lucru este corect, dar nu s-au inchis prea multe centrale pe carbune, decat in unele tari din UE. Asta tine de planul de reducere a amprentei de carbon – problema e, esti tu in masura sa influentezi planul ala?

    Principala problema in factura de gaz e UE nu rusii.

    Pai nu imi dau seama unde ai citit tu ca am zis eu ca rusii sunt problema.
    Am metionat strict ce au facut europenii, strategiile lor, rusii doar au marit pretul la gas si am zis foarte clar

    Desigur, Rusia își șantajează clienții, condiționând accesul la resursă. Dar resursa le aparține.

    Problema e ca nu poti controla pretul la resursa de care alegi sa depinzi si lucrurile pe care le poti face pe tema, chiar si la nivel de individ, daca UE nu e in stare, e sa alegi, daca poti, sa nu depinzi de resursa aia sau un mix de resurse, ca sa poti sa balansezi intrucatva. E complet steril sa discutam de piata SPOT, etc, cat timp nu poti TU controla alea.

    Ce poti controla tu intr-o oarecare masura sunt urmatoarele in ordine descrescatoare a importantei:
    1) Ce surse de energie folosesti, cand iti cumperi, inchiriezi locuinta.
    2) Cum accepti politicile cu privire la sursele alternative de energie la nivel local si global.

    In Romania oamenii inca vor sa li se traga gaz. Inclusiv consatenii de la mine, ca nu inteleg faptul ca nu au nevoie. Ei stiu tot din astea, ca e ieftin, comod, nebunii.
    Nu-i intereseaza raspunsul la intrebarea “de unde vrei sa cumperi gazul asta”, ca tot ce-i intereseaza e ca ar trebui sa vina pe o teava.

  11. Daca intereseaza pe cineva, in Romania sunt mai multe depozite de uraniu exploatabil si au existat si mine, pe la una au tras ai mei curent; au fost inchise din diverse motive, dar extractia era aproximativ rentabila si la nevoie pot fi redeschise. Deocamdata e mai ieftin importul, mai ales ca Australia are destul si e relativ prietena.

    La petrol e jale, la gaze stam doar foarte prost: rezervele ajung pentru vreo 10 ani de consum, incluzand depozitele mici si nerentabile de exploatat. Doar cu alea exploatabile mai sunt vreo 6-7 ani. Sursa nu e publica, dar pentru mine e de extrema incredere (si ca expertiza si ca sinceritate).

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.